Vzdy, kdyz narazim na titulek "Velky narcis"...

tak se me vybavi paralela: Ten poplatnej Istvan je ale  "grandiozni blb" a tak se s vami musim o tu svou asociaci podelit.....Doufam, ze aspon dobre platej...

Souhlasím

A že Havel byl extrémní, byť salonní levičák, je rovněž pravda. Vždyť mluvil m.j. i o zrušení NATO, parlamentní demokracii chtěl nahradit jakýmsi korporativismem (tzv. občanská společnost), politiku "nepolitikou" (co to vlastně mělo být?). I já se domnívám, že motivací neustálé dehonestace Klause je strach z jeho návratu do aktivní politiky. Ale jeho odpůrci by měli být rádi, že byl prezidentem. Kdyby jím nebyl, zatápěl by jim daleko víc.

Naprostý souhlas

Článek je skutečně neskutečným blábolem plným lží a polopravd. A stejně jako vy jsem přesvědčen, že polemizovat s jeho obsahem nemá smysl. Jen globálně: viděl autor někde v jiné postkomunistické zemi úspěšnější model privatizace bez průvodních negatovních jevů? Viděl nějaký stát, kde by hluboce neklesla životní úroveň na rozdíl od ČR, kde průběžně stoupala?  Ani v bývalé NDR, která za sebou měla obrovskou a úspěšnou ekonomiku SRN to nešlo bez obvrovského propadu.A souhlasím i s vašim názorem na motivaci autora.  

Konec socialistickej

všecko socialistický. Muž se pozná když zeslábne, zvadne, tak do kandidatury ruských kandidátů vsadil poslední trumf, amnestii. Vyřadil tak vládu, využil náladu ve ztrnulém vězeňství na hraně vzpoury. Pro jistotu, pádla v záchranném člunu se nepoužívají na pádlování, není kam pádlovat, ale když se chytají okrajů utopenci, pádlem je snadno vrátíte žralokům. Připomíná i cnostnější příběh papeže, když jeden nezemře ve stoje, chlap v posteli to má těžký.

Marx chtěl rovnou vyhladit slovany

an gro. Tak napsal, vyšlo i v českém vydání. Plést do života romanopisce nebo řečníky moc smyslu  nemá. Jejich literární produkce má podobně jako u p.Zemana chvilkové bojové cíle. Bez kontextu je to fantasmagorie, hitler neměl ani na rusa, jen ubohé všemi šlapané Židy a pár cikánů. Čechy živil pilně, toleroval i černý trh, jen aby země šlapala. Iluze o jeho vítězství mohla fakt jen české socialisty fascinovat, co měli za cíl totéž v barvě rudé. Ti potom ukázali, jak se se sedláky a Slánským nemazali...

pseudopravičák

Pan autor má pravdu v tom že pan Klaus nebyl podle čínů žadným pravicovým konzervativním politikem ale si pouze na něho hrál před věřejností . Něco jiného hlásal a něco jiného dělal

No, pak byla například Škoda Plzeň,

o kterou jednal Siemens. Než ho nová Klausova vláda poslala do háje a darovala fabriku tomu komunistickými referentovi, jak se jen jmenoval? A tak to pak bylo se všema dalšíma fabrikama. Ne, že by o ně nebyl zájem, ale bolševici si je rozebrali mezi sebou. Přece to jejich tatínkové v osmačtyřicátým neukradli proto, aby se to teď prodalo nějakým cizákům?

P o d e p i s u j i .

Každé slovo.

To je pane trumbero 5 let FSI a 2x 3 semestry PGS, vime???

To je pane trumbero 5 let FSI a 2x 3 semestry PGS, vime???

Z ničeho pochopitelně firmu

Z ničeho pochopitelně firmu vybudovat můžete, nastudujte si přiběhy Rockefellerů, Jobse, Brina a Page, v Čechách např. příběhy Kolbena, Bati, bývalých majitelů Zisoft boby, majitele Bestu a tisíců dalších:-)   Bakala přenesl své know-how a kontakty z finančního světa do rodícího se kapitalismu v Čechách a to mu umožnilo vybudovat Patrii z ničeho - tzv. na zelené louce:-)

Kocourkovskej, jste mimo,

Kocourkovskej, jste mimo, pokud argumentujete časovou náročností. Měl byste vycházet z toho, že nejgenitálnější privatizační postupy - alá Škoda Plzeň, ČKD, Vítkovice, Nová huť, Třinecké železárny, Českomoravské doly, Královopolská a další a další se rodily nikolivě v roce 90 či 91, ale o 3-4 roky později. Chcete nám tím naznačit, že připravit 2 privatizace velké společnosti za rok bylo nad všechny schopnosti ministerstva privatizace a FNM? Oni by to kucí zvládli, jenže pak by to možná nešlo českou cestou, což by byl pro tatíčka narcise trochu problém. Stejně jako pro něj byl problém prodeje Škody MB Němcům pod taktovkou ministra Vrby v 91. roce... Klausův ojedinělý charakter v plné nahotě osvětluje to, jak na jedné straně  - pokud se ho to bytostně politicky dotýká - požaduje další financování předlužených podniků bankami a štká o šlápnutí na brzdu a podvázání ekonomiky a na druhé straně - když se ho to až tak netýká a navíc z toho může vytlouct politické body a gloriolu vizionáře - tak brojí proti tomu, aby se do rozpočtů a bank PIIGS přilévaly další peníze a naopak vyzývá, že nejlepší je  nechat je zdefaultovat a vystoupit z EU. To se snad měl stejně kategoricky postavit i k IPB, když je takový zásadový, jenže to by se mu v té době jaksi nehodilo do jeho ryzího "liberálně ekonomického" krámu, takže místo toho vymýšlel s Nomurou skotačiny typu podřízené dluhopisy apod... 

Havel je hrdina

Václav Havel byl čestný muž a hlavně hrdina. Takových v Česku moc nebylo, není, ani nebude. Obětoval se za národ a svobodu. Klaus je chytrolín a zbabělec, myslí jenom na sebe a  neumí si ani odpustit trapné plivnutí na nežijícího hrdinu. Hotové. Hanba jak sviňa.

Při péči o Klausovu pověst jdou samozřejmě fakta stranou

V té době byli socialisté a komunisté (pokud se nepřesunuli do ODS) mimo hru. Privatizaci "českou cestou" prosazoval právě Klaus. 

Ištván je chytrej jak rádio

Měl Klausovi poradit, jak to dělat, když je teď tak chytrej, ale to on ne, asi radil v Maďarsku, že... Pořád, i přes "zločince" Klause jsme na tom líp než tam, tak v čem je chyba? To měl laus dopustit, že tu bude 50 % nezaměstaných? Tzv. "bankovní socialismus" je naštěstí udržoval ještě po nějakou dobu v práci a pomohl překonat přechodové období. Autor to nazývá "populismem", zřejmě by radši viděl místní občanstvo vyhladovělé.Taky zapomíná zmínit roli agenta STB, tehdy Havlem stanoveného šéfa ČNB, který neváhal poslat ke dnu tisíce firem skokovým zvýšením banovních úroků, a tak vlastně zapříčinil pád Klausovy vlády, spolu s pilně kotníky okopávájícími koaličními partnery - Luxovými lidovci a mediálními "hvězdami" z ODA, kteří dokázali zbankrotovat i vlastní stranu.... Evidentně existují kruhy, které se obávají návratu Klause do politiky a tak jsou tyto články zřejmě "dobře hodnocené", že...

Ztrátu paměti tady prezentují autoři dehonestujících útoků na

Klause. Ba co víc, oni si snad ani nemají co pamatovat, protože hlásají naprosté ekonomické nesmysly zcela mimo realitu doby, v níž se přechod z komunistického na tržní hospodářství odehrával. Škoda Mladá Boleslav byla jenom jedna. Kolik bylo takových firem, o které měl zájem zahraniční kapitál, aby jeho majitelé byli ochotni investovat? A kolik bylo v ČSSR po pádu komunistického režimu uřvaných socialistů a komunistů, kteří NECHTĚLI přenechat firmy zahraničním firmám, a dokonce o nich blekotali jako o "českém stříbře", které "musí zůstat v českých rukou"?Kdo tady trpí ztrátou paměti? :-)

Jak si tedy vysvětlujete, že "papírového" Prof. Klause zvou

k přednáškám univerzity z celého světa?P.S.: Vás už někam pozvali? ;-)

Takže jenom plané kecy

Děkuji, to je typický obrázek Klausových "kritiků až za hrob". :-)

Komunistické Československo jako Spojené Království V.B.? 8-O

To si snad děláte legraci, srovnávat privatizaci (některých) britských firem v tržním prostředí bez komunistické zkušenosti s nutností privatizovat snad nejvíc zestátněnou ekonomiku světa, Československou, kde po desítky let trvajícím komunistickém řádění nezbyla snad jediná klasická živnost děděná z otce na potomky a prakticky všichni byli existenčně závislí na mzdě vyplácené státem...!? 

Tak zprivatizovat ty velke

Tak zprivatizovat ty velke firmy, kterych by bylo asi do stovky, by se dalo stihnout za 2-3 roky. Nasledna kuponova privatizace tech mensich by tak mohla zacit kolem roku 1993, tj. mezi 1. a 2. kolem realizovane kuponove privatizace. Britove meli s privatizaci cerstvou zkusenost diky Klausove udajnem vzoru Thatcherove, ktera stihla zprivatizovat klicove firmy za 4 roky, a to musela celit silne opozici. Ty velke podniky by nejspis ze zacatku ridili zahranicni manazeri, protoze by nejspis mely zahranicni vlastniky. Oproti Klausem vznikle situaci, kdy takove podniky ridili lide jako Stehlik, jednoznacne pozitivni zmena. Ze se ucili i lide ve vlade je irelevantni, Thatcherove kabinet taky netvorili manazeri, financnici a ekonomove, ale hlavne advokati a lide s humanitnim vzdelanim. V otazkach privatizace si nejspis nechali radit od expertu ze soukromeho sektoru; koneckoncu v nekterych velkych privatizacich delala nase vlada to same. 

dvakrát měř a jednou řež

K jasné odpovědi jste se už jednou vyjádřil. Vy totiž máte pravdu vždycky. Můj příspěvek jste asi nečetl, protože odpověď na Vaší otázku je v něm implicitně uvedena. Co mne se týče nikdy bych si neodvážil s arogancí Klausovi vlastní, bez komplexních znalostí, po přečtení několika knih v angličtině, rozvrátit  sice málo funkční, ale  přeci jenom fungující ekonomiku hrou, které se říkalo kuponová privatizace. Atomizace národního bohatství, umožnila skupině bezskrupulozních spekulantů vyvést mimo tento stát nenávratně prostředky, které chybí. Ty jsou postupně nahrazovány většinou anonymním kapitálem, který se pohybuje podle přísloví kam vítr tam plášť.Alternativy ke kuponové privatizaci, pokud po nich toužíte, si jistě umíte dohledat sám. Jediný recept pro všechny případy samozřejmě neexistoval. Rychlost však opět zvítězila nad rozumem. Neplést z vychytralostí.PS. Kontrola je nejvyšší stupeň důvěry pravil klasik VIL.http://www.ceskapozice.cz/byznys/ekonomika/proc-velky-narcis-otec-bankovniho-socialismu-nemel-nazvat-havla-levicakem#comment-62878

Neřekl bych, komunisti nikdy

Neřekl bych, komunisti nikdy neměli rádi světoobčany, kosmopolity. Většinou naopak jeli v nacionalistické tónině. Hlavně když se nedařilo, což bylo většinou :)

Tohle mi dneska zvedlo

Tohle mi dneska zvedlo náladu, díky :)

Tak to dopadne vždy, když

Tak to dopadne vždy, když jeden krade pro lidi a druhý od lidí...

Moc prádla a málo věšení.

Tady se vesele píše, a pravdy zatím čekají za dveřmi. Bez pravdy neporozumíze příčinám událostí. A ty  pravdy tady nevidím, ať se dívám jak se dívám. nač jsou názory ? Jsou to jen slova. 

Jak dlouho by taková privatizace trvala a kdo by ji prováděl,

když řídit podniky v tržním hospodářství tady nikdo neuměl, lidi se teprve učili, neuměli jazyky, neměli zkušenosti... A učili se i lidé ve vládě. A často se neměli ani od koho učit, s privatizací celého hospodářství něměl nikdo ve světě zkušenosti. A národ je ve své voličské většině ekonomicky negramotný dodnes, stačí se podívat, co za nesmysly hlásají dnešní mladí zelení, o socialistech, lidovcích a komunistech ani nemluvě. :-P

A) Článek je s*ačka, za kterou by se nemusel stydět ani BLESK

Vždyť "Kdo nečte Blesk, ví kulový!" Autor článku udělal Blesku podobný výběr těch nejšťavnatějších blábolů - a to je vše.B) Polemizovat s takovou snůškou slátaných tvrzení nemá smysl. Autor tuhle hromadu trusu jistě nenavršil proto, aby s ním někdo polemizoval v poměru na jednu jeho větu dlouhý vysvětlující výklad, jak to bylo doopravdy. On se chtěl zavděčit levičákům, protože ví, že v Kocourkově tvoří většinu voličů a možná i čtenářů Blesku, ke kterému se snaží ČP kočírovat jako ke konkurenci na trhu a odlákat mu část klientely.Závěr, proč se dal Léko na psaní v této kategorii, je pro mě jasný. Dá se na tom vydělat. Nevěřím, že je tak hloupý, aby psal tyhle nesmysly z neukojené potřeby šířit kvalitní informace mezi čtenáře. :)

Treba takhle

Vyznamne podniky, vcetne bank, rychle prodat v legislativne upravenych aukcich (vcetne trestnepravni upravy). Oznameni o aukcich mohlo byt oznamene v novinach s globalnim ctenarstvem, napr. FT. Vymezeni takovych podniku by mohlo vypadat napr. jako ta dnesni vyznamnzch podniku pro ucely auditu, s tim, ze stat by si nechal kontrolu nad energetikou a podobnymi odvetvimi, min. v oblasti cenotvorby, aby se zabranilo dalsi inflaci. Mensi spolecnosti by se mohly privatizovat kuponovou privatizaci s nekolika podstatnymi zmenami. Napr. investicni fondy by nebyly uzavrene, aby jejich management byl nejak disciplinovan akcionari. Na vsechny a.s. a sro (nebo ekvivalenty) se uz tehdy mela vztahovat pravidla omezujici moznost managementu nakladat s majetkem spolecnosti, ktera byla do Obchodniho zakoniku vclenena az v letech 1996 a 2000. 

Ptám se tedy znovu. Jak byste vy postupoval na Klausově místě?

Prosím jasnou odpověď, ne blábolení o zhasínání...

Kterou konkrétní variantu máte na mysli?

:-)

Kdyby byly v řiti ryby....

To je tak asi jediná rozumná odpověď... :-P