Diskuse k článku

Pražští žalobci vstoupili do insolvenčního řízení firmy Key Investments

Zdá se, že trestněprávní orgány po více než dvouletém tápání konečně začínají kolem Key Investments pomalu utahovat smyčku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Jan Tleskař

Praha 10
docela by mě zajímalo, zda za víkendovým  setkáním ve špindlu, kde se sešel Hrdlička a jeho proletariát, nebo-li Milan R., bývalý to starosta a David E., šéf majetkoprávního odboru Prahy 10, byla právě situace kolem KI.  Situace na Praze 10 je poněkud nervózní už delší dobu a hoši spolu komunikují pouze šeptem , případně v Bogedítě. na pravidelných dýcháncích. 
0/0
14.8.2013 14:03
Foto

Ctenarcp

Zdravím, Murdochu,
Sisákovi právníci podle kritiků umějí »ohýbat paragrafy«, a soudy jim to tolerují.  http://ekonom.ihned.cz/c1-52093090-cerny-petr Vím, prý se to nesluší. Ale jsem si jist, že se shnilými soudy je dětinské honit Sisáka. Prověrka soudců podepsaných pod vším, kde Sisák uspěl. A kde bude potřeba, tam denunciovat. 
0/0
14.8.2013 11:57
Foto

Petr.Brambora

Státní zastupitelství mnoho
Státní zastupitelství mnoho pravomocí v insolvenčním řízení nemá, zvláště když je případ Key Investments již vyšetřován policií. Nevím, v jakém stádiu prověřování faktů se policejní vyšetřování nachází, ale informace, které přinesl ve svém podnětu věřitel Sokolovská uhelná, jsou významné právě pro část, kterou policie zatím jistě nevyšetřuje, tj. průběh insolvenčního řízení. Přitom postavení jediného zástupce věřitelů je pro insolvenční řízení klíčové. Věřitelé nabývají prostřednictvím svého zástupce informace o dlužníkovi, jeho majetku, posledních převodech majetku a významných obchodech v úpadkové situaci, podávají jeho prostřednictvím návrhy k podání odpůrčích žalob a kontrolují jeho prostřednictvím činnost insolvenčního správce. V této souvislosti bych jen doplnil, že pokud Sokolovská uhelná ve svém podnětu státnímu zastupitelství vyjadřuje "obavu o možnou snahu úpadce, popř. osob s ním spjatých nepříznivě ovlivňovat postup insolvenčního řízení a ztěžovat kroky týkající se zjišťování majetkové podstaty, popř. posuzování případných neplatných či neúčinných právních úkonů úpadce", v podstatě nekritizuje jen zástupce věřitelů, nýbrž dotýká se i insolvenčního správce - vždyť uvádí jeho náplň práce! A možná, že právě toto měl věřitel na mysli. Činit účinný tlak na insolvenčního správce v řízení, nikoli ho chránit v možné nečinnosti.Společnost INFOLAND s.r.o. je společností, která se spolu se společností OKTOPUS spol. s r.o.  (obě tehdy ovládané Jozefem Kaánem)  aktivně podílela na vyvádění majetku z koncernu Via Chem Group, a.s., čímž v podstatě konala  proti zájmu majitelů dluhopisů emitovaných společností Via Chem Group, a.s., které  klientům prodala společnost Key Investments.V podnětu Sokolovské uhelné je zmíněna osoba advokáta Mgr. Jana Pacovského jako osoby, která z advokátní úschovy uspokojila pohledávku MČ Praha 13 za společností Key Investments, a.s.,  zastupovala společnost Key Investments, a.s. ve správním řízení před ČNB,  zastupovala společnost M Securities o.c.p., a.s. sídlem v Bratislavě (dříve vystupující pod firmou Key Investments o.c.p., a.s. ) aj. Přitom Mgr. Jan Pacovský byl právním zástupcem společnosti INFOLAND s.r.o. na přezkumném jednání a na první schůzi věřitelů, kde se společnost INFOLAND s.r.o. stala  jediným zástupcem věřitelů.Informace Sokolovské uhelné o Mgr. Janu Pacovském bych rozšířil o podstatný fakt, a to že nebyl jen právním zástupcem v konfliktu zájmů, nýbrž sám byl osobně angažovanou osobou v koncernu Via Chem Group, a.s., kdy byl do 6.10.2011  členem představenstva společnosti GRENULETA, a.s. Zbývá  jen dodat, že spolu s ním do 6.10.2011 sdílel místo v tomtéž představenstvu p. Ing. Jaromír Florián, akcionář společnosti Key Investments, a.s.!!!  Společnost GRENULETA, a.s. sloužila jen k jedné transakci - k převodu nemovitého majetku bývalé ústecké Setuzy do rukou koncernu Glencore International AG, a to i proti vůli akcionáře Via Chem Group, a.s., společnosti Calpit Consultants Corp., Belize, s cílem uspokojení pohledávek určitých věřitelů koncernu Via Chem Group, a.s. (nikoli majitelů dluhopisů VCHG).Důkazů o propojení společnosti INFOLAND s.r.o.  a zejména jejího jediného společníka a jednatele Jozefa Kaána s osobami ovládajícími koncern Via Chem Group, a.s. je možné předložit více.  Dokonce se dá nalézt vazba mezi Jozefem Kaánem a současným konkurzním správcem společnosti Hornická zaměstnanecká zdravotní pojišťovna, a.s. v likvidaci, která je po Sokolovské uhelné druhým největším věřitelem Key Investments, a.s. co do uznané pohledávky insolv. správcem.Je dobré, pokud se těmito vztahy bude zabývat státní zástupce a doufejme, že k nim přihlédne i insolvenční soudce. 
0/0
14.8.2013 9:37
Foto

Negativeequity

insolvenční řízení Borsay
Jinak od srpna opět běží insolvenční řízení s Borsay, snad tentokrát věřitelé budou pečlivější. Výkazy za rok 2012 ale zatím ve sbírce listin nejsou, uvidíme zda je dají do vyjádření dlužníka v rámci insolvenčního řízení.
0/0
14.8.2013 8:54
Foto

Negativeequity

Hala, Pacovský a Novácké chemické závody
Hala a Pacovský se na stránkách ČP asi budou objevovat ještě dlouho, jsem zvědav zda budou nasazeni i na kauzu Novácké chemické závodyhttp://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-638_en.htm 
0/0
14.8.2013 8:35