Diskuse k článku

Potápějící se země vzhlížejí k Prunéřovu

Česká elektrárna vešla do dějin mezinárodního práva. Zasloužila se o to účast Mikronésie v posuzování jejího vlivu na životní prostředí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Č. Klos 1.6.2011 13:14

Z jedné vody načisto

Je až neuvěřitelné, co všechno se dá v krátkých diskusních příspěvcích za článkem smotat dohromady. Pro případné další čtenáře této rubriky nabízím záchytné body:Úvodní vystoupení reprezentantky Earth Institutu Kolumbijské univerzity se opíralo o vědecký konsensus Mezivládního panelu pro změny klimatu. Čtenář Sud by měl vzít v úvahu, že nelicituje v zábavním magazínu o předpovědi konce světa, kam si může dosadit jakékoli datum, ale o vědecké prognóze, která vznikla na základě ověřených dat.                               Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) sdružuje tisíce špičkových vědců z celého světa. Česko tam zastupuje jen jeden jediný – klimatolog Metelka. Panel vydává vždy po několika letech Hodnotící zprávu IPCC, která odpovídá míře soudobého poznání. Dosud vyšla čtvrtá, pátá je již na spadnutí. V mezidobí vycházejí zprávy k dílčím problémům. Kolumbijská univerzita (Columbia University) je soukromá vysoká škola v USA, patřící do „břečťanové ligy“ elitních amerických univerzit. Více o konferenci Threatened Island Nations: Legal Implications of Rising Seas and a Changing Climate najdete na adrese (v angličtině): http://www.law.columbia.edu/centers/climatechange/resources/threatened-island-nations Federativní státy Mikronésie se zapojily do procesu posuzování vlivu záměru modernizace a prodloužení životnosti elektrárny Prunéřov II na životní prostředí svým požadavkem na tzv. přeshraniční posouzení (transboundary EIA, TEIA). Přeshraniční posuzování bývá často uplatňováno sousedními státy na základě obav z konvenčního znečištění. Toto byl první případ, kdy byl tento nástroj využit na základě obav z dopadů globálních změn klimatu. Oponenti Prunéřova vytýkají navrhované rekonstrukci, že nevyužila nejlepší dostupné technologie, jak ji to ukládá evropská směrnice i český zákon. Kvůli možnosti uplatnění takovýchto oponentur i dílčích připomínek probíhá proces posuzování vlivů stavby na životní prostředí, takzvaná EIA. Jeho součástí je veřejné projednávání, kde se k záměru může vyslovit každý. A zpracovatel posudku se musí vyrovnat s každou připomínkou. Jak to všechno dopadne je už druhá věc.Čtenáři Iblerovi na vysvětlenou – proces EIA se vyhlašuje jen a jen kolem deklarovaného stavebního záměru. Není za ním komise, která by chodila krajinou a určovala, jaké nevyhovující provozy zavřít. Máte-li vážné důvody, proč by se měl Prunářov 1 odstavit dřív, než to zamýšlí vlastník, obraťte se na něj, případě na orgány ochrany přírody. A nestačí-li Vám to, založte si občanské sdružení a doporučujte, pište úřadům a protestujte. V tom vám institut EIA nijak neposlouží. Ještě k poslední poznámce čtenáře Pátka: Nebudete první. Takových lidí, kteří pod různými záminkami nutí sousedy kácet vzrostlou zeleň, je v této nemocné době víc než dost. Až vás na betonovém dvorečku začne propékat slunce, žádný slunečník Vám tu službu, jakou Vás ochrání sousedčin strom, neposkytne. Mějte na paměti, že za Vašeho života už žádný takový strom nevyroste.