Diskuse k článku

Penzijní reforma aneb Druhý pilíř na mýtince

Nastavení důchodové reformy odradilo každého zodpovědného člověka, který myslí na své stáří, píše profesor Jiří Chýla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Janh

No vidíte, máte III. pilíř.
No vidíte, máte III. pilíř. Kdykoli z něj můžete vystoupit. Vybrat si peníze. Kradousek sice žvatlá, jak po 5ti letech půjde vystoupit, ale i kdyby, za jakých podmínek? A kdo zaručí, že pilíř politici zase nezavřou?Kdo chce, zajistí se jinak. S jakýmkoliv budgetem.
0/0
10.7.2013 19:35
Foto

Křivan

Vy znáte demografickou
Vy znáte demografickou situaci, když už se na ní odvoláváte? Pohádka o tom, jak se bude prodlužovat věk dožití je součástí PR penzijních fondů. Rád bych znal jejich skutečné propočty. Již nyní existují dvě skupiny obyvatelstva, kde probíhá snižování věku dožití. Jsou to muži se základním vzděláním a samostatně žijící ženy bez vysokoškolsky vzdělaných. Nemyslím si, že jsou to poslední skupiny takto postižené. Nárůst sebevražd je statisticky doložitelný již nyní a to nezahrnuje řadu tak zvaně náhodných úmrtí, např. na železnicích. 
0/0
10.7.2013 10:22
Foto

Josef Novak

v podstate mate pravdu, ale u
v podstate mate pravdu, ale u ceny nakupu je urcujici vice faktoru. Vlastni ucet, poplatek za nakup, cca 0-5% z objemu, likvidita a disponibilita, nakladovost spravy a vykonnost . pokud je cena napr. 6,25% za cenny papir a performance je  20%, je to hodne nebo malo? napr ABERDEEN GLOBAL - JAPANESE EQUITY FUND A2 H EUR
0/0
10.7.2013 6:32
Foto

Pantaleon

když mám uloženo v bance, tak
když mám uloženo v bance, tak z toho mám prd, protože většinu rizik (tržní, krditní) za mě přebírá banka, která si za to necháá pochopitelně zaplatitdo nákup majetku řadím i nákup majetkových cenných papírů, nejlépe z celého světa. pokud je poplatek 10 dolarů za obchod, tak je to pro mě moc. kdybych investoval měsíčně mé tři tisícovky sám, tak bych si s takovým poplatkem mohl dovolit nanejvýš jednu investici. důchodový fond, který investuje velké objemy může investovat třeba 20 cenných papírů s relativně malými náklady 
0/0
9.7.2013 21:07
Foto

Josef Novak

Cela dluhopisova ekonomika je
Cela dluhopisova ekonomika je jen jedno obrovske letadlo pana Ponziho. S ohledem na statni dluhy, zadne duchody nebudou a pokud nebude mit budouci duchodce vlastni pozemek a nevypestuje si brambory, umre hlady, druha moznost je vlastnit majetek , nejlepe po celem svete a duůezita je take investice do olova, nejlepe rozmeru 9 mm ...neceka nas totiz nic pekneho az bublina dluhu praskne..!!
0/0
9.7.2013 20:36
Foto

Josef Novak

koukam jako blazen ! Vetsina
koukam jako blazen ! Vetsina penez, ktere jsou v bance jsou stejne na kapitalovych trzich"" :-D , akorat jejich majitele z toho maji prd .....!! Bez nakupu majetku a diverzifikace portfolia neni sance na jakekoliv budouci slusne zivobyti! P.S. co znamena drahe poplatky pri nakupu ?
0/0
9.7.2013 20:30
Foto

Starej Jakub

Nemluvě o maďarském modelu:
zavést, počkat, znárodnit :-)
0/0
9.7.2013 19:24
Foto

Starej Jakub

No a stejně nereálné je, že se jednou budou vyplácet důchody
z II. "pilíře" podle stejného klíče. Do prvního přispívat musím, do druhého nemusím. Snadná volba.
0/0
9.7.2013 19:19
Foto

Pantaleon

Investovat bez fondů mi brání
Investovat bez fondů mi brání relativně vysoké poplatky, které bych musel při pravidelných měsíčních částkách platit za nákup cenných papírů. Při velikosti mého portfolia bych ani nemohl sám diverzifikovat a vybírat si jednotlivé akcie, byl bych odkázaný na investice do indexů. To ani nemluvím o měnovém zajištění, nechci ani počítat, kolik by mi musela investice vydělávat, kdybych se chtěl při částkách do jednoho milionu zajišťovat maloobchodně u bank.Důchodové fondy přitom nabízejí správu portfolia při poplatku 0,3-0,6% spravovaných aktiv ročně + 10 % ze zisku. To je všechno a jsou přísně regulované, aby nemohly další poplatky skrývat.Mezi fondy je navíc konkurence takže pokud bych pojal podezření, že můj portfoliomanažer jen sebevědomý kecálek, tak ho vyměním. Jelikož bych chtěl během svého života investovat část svého portfolia na finančním trhu, rozumě regulovaný a navíc státem podporovaný produkt mi přijde jako dobrá volba. Důvod, proč jsem vstoupil jen do třetího a ne do druhého pilíře je politická nejistota, co s tím bude po volbách.   
0/0
9.7.2013 18:13
Foto

Janh

Hm..., jsem rád, že víte, co
Hm..., jsem rád, že víte, co bude za 50 let. Já to opravdu netuším, asi mi chybí křišťálová koule.Co Vám brání investovat i bez fondů? Věřte mi, že byste měl na konci mnohem větší sumu. A nebyl závislý na tom, jak za Vás budou rozhodovat "makléři" a "analytici". Vemte jed na to, že těch kvalitních tady moc není, většina jsou kecálkové a sebevědomí amatéři.
0/0
9.7.2013 14:59
Foto

Lucky-Pilda

Problem je ale v tom, ze
Problem je ale v tom, ze porad pocitate s tim, ze duchody z I. pilire se budou i za 50 let vyplacet podle stejneho klice. To je naprosto nerealne, jiz jen kvuli demograficke situaci. Ano, je na to treba zmenit zakon, coz samozrejme nikdy nejde lehce. Nicmene, pokud se v CR zrovna nenajdou bohata loziska ropy, duchody se budou muset drasticky snizovat (pripadne krachne stat, coz je v konecnem dusledku to same). Vzhledem k tomu, ze od statu tak nemuzeme ocekavat prakticky nic, je i tento polovicaty II. pilir podstatne vyhodnejsi nez v duchodu zivorit z toho, co nam da (tedy spis neda) stat.
0/0
9.7.2013 14:37
Foto

Janh

Podepisuji. Sám jsem
Podepisuji. Sám jsem překvapen, jak málo lidí naletělo....to je rozhodně největší úspěch reforem vlády.Já bych ale nepodporoval ani slovenský model, nechci své peníze svěřovat žádnému důchodovému fondu bez možnosti flexibilních zásahů z mé strany.Patřím sice do skupiny lidí, kterým by se vstup možná vyplatil, ale znám sto způsobů lepšího naložení s mými financemi.Tak snad R.I.P. druhý pilíři.
0/0
8.7.2013 23:14