Diskuse k článku

Pecina se kvůli hrozbě policejního dvojvládí obrátil na Ústav státu a práva

Aktualizováno. Možnost návratu Petra Lessyho do funkce policejního prezidenta přiměla ministra vnitra k objednávce právní analýzy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I. Telec

Ilegální činnost
Toto obracení se o právní rady nebo právní rozbory na Ústav státu a práva AV ČR, v. v. i., by už konečně jednou mělo přestat. Právní služby jsou zákonnou výhradou advokacie, notářů apod., kteří k tomu museli prokázat kvalifikaci k ochraně klientů. Nikoli snad věcí výzkumného ústavu, když zjevně nejde o žádný výzkum, nýbrž o běžnou právní radu či právní rozbor, k němž takový ústav není ani omylem oprávněn. Jednalo by se o neoprávněné podnikání, což je i trestné. I kdyby to snad výzkumný ústav dělal zdarma, i tak by se dopouštěl nekalé soutěže na trhu právních služeb, které nesmí poskytovat. Podobně to platí i pro vysoké školy a jejich právnické fakulty. Proč se ministr neobrací tam, kam podle zákona může? Zpravidla proto, aby se oháněl právním posudkem "akademie věd" jako něčím "lepším", ovšem zároveň pramenícím v ilegální činnosti. Fakt, že ústav to má ve zřizovací listině na tom nic nemění. Jenom svědčí o protiprávnosti zřizovací listiny. Je to asi tak, když by se můj soused zahradník doma se ženou usnesl, že bude právně radit. Co by ale snad prošlo sousedovi zahradníkovi jako právnímu laikovi (kromě trestního postihu), těžko může projít kapacitám z ústavu. Nechápu také, jak mohli právníci v AV ČR doporučit předsedovi AV ČR podepsat zřizovací listinu ve zjevném rozporu se zákonem. Nekalá soutěž na trhu právních služeb je již dlouhou dobu nepřípustná.
0/0
16.11.2013 18:55