Diskuse k článku

Ocitli by se soudci na pranýři, kdyby své rozsudky hájili před laiky?

Respondenti ankety ČESKÉ POZICE zůstali rozděleni v otázce, zda by měli být soudci povinni veřejně vysvětlovat a hájit své rozsudky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Vladimir1950

Málo odvahy a politické ovlivňování
Většině  soudců nechybí orientace v právním prostředí, mají ale málo odvahy a bojí se riskovat, pokud nemají oporu v již odsouzených kauzách. Bohužel mají strach nevyhovět politickým tlakům a nechají se ovlivňovat.Snad jediným "průkopníkem" byl soudce Vojtěch Cepl ml., který dal za pravdu paní Mgr. Benešové ve sporu o  tzv. justiční mafii (Vesecká,Kučera, Nšmec a spol.).  Ten podal zdůvodnění rozsudku  ve prospěch Mgr.Benešové tak polopatě, že to bylo jasné všem. Bohužel následně mu byl případ odebrán(na politickou objednávku?) a konec známe všichni,  Mgr. Benešová se musela omluvit.  Nevím, jestli pan soudce Cepl ještě soudcuje, ale nedivil bych se mu, kdyby to po téhle zkušenosti vzdal..ale doufám, že vydržel.Snad se blýská na lepší časy, když nastoupil naVSZ p. Zeman..uvidíme.
0/0
12.2.2012 9:42