Diskuse k článku

Ocenění Miroslava Singera? Nesmysl, výsměch a pouhé PR...

V průzkumu ČESKÉ POZICE téměř polovina respondentů nesouhlasí, že guvernér ČNB je nejlepším evropským centrálním bankéřem pro rok 2014.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Miluna441 7.2.2014 17:35

Překvapení?Nikoli!

Kde není žádná práce,ale plné koryto z potu jiných lidí,tam vždy najdete Žida,ať je jakákoli oblast,není jediné důležité odvětví,kde by naši obřezaní spoluobčané netahali za nitky,jejich náboženstvím je zisk za každou cenu,za každou!
Vaclav Usacek 8.2.2014 15:38

SINGER VYJEZDIL PRY KUMULOVANOU ZTRÁTU 123,6 MILIARD

a tento vykon si z našich penez dal zaplatit.Bere prý 4 554 372 kačen.Ono možná si je tiskne pro sebe a kumpačku BANKSTERŮ pry i sam.Gratulujme mu k vytvaření chybějiciho kapitaloveho trhu v mini podobě 22o miliard zdarma papirů ,který totalně rozkradl KLAUS a jeho TŘÍSKA s JEŽKEM ve vyši 3000 miliard. AT ŽIJE VADNA ÚSTAVA A ZÁKONY,KTERÉ MU TO BUDOU UMOŽNOVAT RABOVANI MĚNY TAK DLOUHO JAK SE MU ZACHCE.Nyni už víme proč nám ten chemik zakazal ŘECKO,oni totiž devalvovat nemohou.A gratulujeme za vyznamenani v řijnu ze se stejneho fondu jako nejlepši financmajstr chemik.No pry to bylo za vybornou politickou komunikaci.Dodatečný THE BANKSTER už k tomu jenom přispěl drobásky.
Bob Senior 26.1.2014 16:23

Akce pana Singera svědčí o

Akce pana Singera svědčí o úrovni našich ekonomů.Jaksi zapomínají (nebo nevědí či se neučili?),že pro zvýšení společenské úrovně je nezbytná výroba,která vytváří nadhodnotu,tedy lidská práce.A srovnáme-li technologickou úroveň,běžnou v našich domácích podnicích s tou ,která je aspoň průměrná v rozvinutých zemích,je jasné proč konkurenceschopnost je nízká.Zaostávání socialistické ekonomiky nebylo zdaleka ovlivněno plánovaným hospodářstvím ,jako embargem na vývoz špičkové technologie do zemí komunistického bloku.Začátkem 60.let,během druhé ekonomické reformy se embargo obcházelo tím,že vRakousku a Švýcarsku,které byly neutrální, se velmi dobře uplatnily různé menší organizace dodávající technologii ze zemí, které byly členy NATO.Ovšem pouze v malých počtech,ale hlavně za ceny nejméně o 25 % vyšší.To ale skončilo v období po nástupu Brežněva,zejména když byl prezidentem USA Regan.Tehdy bylo embargo znovu zpřísněno a k uvolnění docházelo až s blížícím se koncem jaltské dohody.Jenže je otázkou,zda k tomu nepřispěla i potřeba osvojit výrobně ještě dokonalejší technologie a ty dosluhující výborně prodat do méně rozvinutých zemí,včetně naší země.Takže pan Singer svým zásahem vlastně pomáhá témuž,co bylo omezujícím činitelem,t,j. nedostatku valut na nákup technologie vyšší úrovně.Země se tak pomalu a jistě stává montážní organizací,nakupující drahé díly,které by mohla jinak sama vyrobit,viz třeba automobily Škoda,do kterých se musí dovážet moderní příslušenství,protože centrálním řízením ekonomie z ústřední vlády byla mnoho podniků PAL ,vyrábějících obdobné výrobky kuponovou privatizací zlikvidováno.
Census 23.1.2014 19:42

Vše, co se line z huby pana

Vše, co se line z huby pana Singra ohledně devalvace koruny, jsou účelové demagogické žvásty. Velmi malé menšině pomohl k ještě většímu bohatství a drtivou většinu poškodil. Jeho drzá arogance pramení z pocitu nedotknutelnosti. Tohle udělat vícekrát, tak vážně poškodí koupěschopnost velké části české populace. Škoda, že nikdy nepadne do spárů rozzuřeného davu lidí, kteří doplácejí na jeho finanční a měnové kejkle. To mu v případě tohoto letargického národa opravdu nehrozí, ač by si nic jiného nezasloužil.
Vaclav Usacek 22.1.2014 16:48

VŠICHNI DOBŘE VÍME,ŽE SINGER

VŠICHNI DOBŘE VÍME,ŽE SINGER PORUŠUJE ÚSTAVU A ZÁKONY Ústavu v bodě 98 a zakon 6/1993 Sb v §35 odstavec a.Méně známo je,že dostal prý ocenění od EMERGING MARKETS už v říjnu 2013 za prý PŘIMĚŘENOU POLITICKOU KOMUNIKACI,že je to stejný soukromý časopis finanční skupiny,která si říká Euromoney Institional Investor,plc jejíž majetková struktura je nejasná,zdá se nikomu nevadí,ovšem od ní dostal cenu i KALOUSEK, to je fakt zajímavé.Proč o tom ČP něco nenapíše.Na př. zeptá se na internetu proč se tam na té firmě zcela zřejmě asi manipuluje s našimi 220 MILIARDAMI a co z toho bude mít naše ČR,kromě rizika,že když to nevyjde zaplatíme to my.Jak je možné,že se využívá zastaralých zákonů z minulého století,které nepočítaly s rozvojem techniky,což umožnuje někomu tvorbu kapitálu beztoho,že by se do něčeho investovalo.No, za naše dluhy kupovat dluhy jiných států a to ještě přes kdovíjaké firmy TO JE OPRAVDU SÍLA. NEMOHL BY SE TEN SINGER RADŠI SÁM UDAT A PŘED SOUDEM ROZDRTIT TY NIČEMY,KTEŘÍ MU VYČÍTAJÍ,ŽE POŠKOZUJE REPUBLIKU?Ono by to bylo při nečinnosti našich zákonodárců a snad i policie vážně zajímavé.
Pepan25 22.1.2014 21:01

Kde jste přišel na ty paragrafy?

Ústava článek 85 - péče o cenovou stabilitou - to právě ČNB dělá; § 35 odst. a) ZoČNB - změna režimu české koruny - k tomu nedošlo, koruna je pořád plovoucí a volně směnitelná.P.S.Euromoney Institutional Investor PLC je britská vydavatelná firma obchodovaná na Londýnské burze, vlastník např. Daily Mail.
Vaclav Usacek 23.1.2014 15:40

PEPANE VY POPLANTANČE CO VLASTNĚ CHCETE

FRIENDLY FIRE?Nikoli 89 ale 98 članek ÚSTAVY a ten oslí.Hlavním cílem činnosti ČNB je péče O STABILITU MĚNY.§ 35 a říká,že ČNB po projednání s vládou,stanoví režim kursu české měny, přičemž však NESMÍ BÝT OHROŽEN HLAVNÍ CÍL ČNB.Napište tady všem,že jste bez sebe radostí,že pseudopravicovým Parlamentem byl stejně tento zákon zdemolován a sice Zákonem 227/2013 Sb, kterým ti lišáci vygumovali z §6 odstavec 13,kde se praví GUVERNÉRA ODVOLÁVÁ PRESIDENT REPUBLIKY...V PŘÍPADĚ,ŽE SE DOPUSTIL VÁŽNÉHO POCHYBENÍ.Takže příteli Střecho,zbyl jenom president,který ho může odvolat a to vlastně bez jakéhokoli udání důvodu.Ovšem po celé republice jde fáma,že se za zády presidenta prý ČSSD domluvila s EU,že on k tomu žádnou pravomoc nemá i když to stojí v zákoně, snad dokonce se chce prý té pravomoci radši sám zbavit a nic nedělat,nebot jde o VELKÉ peníze... A co se týče té firmy,která prý vytuneluje kosti ČR do běla, tak se jich tam zeptejte, kdy přestanou rozdávat ty metály za podrazy těm,kteří vlastní ovčany holí jako bezmocné ovečky ONO SE TAKOVÍ NENAJDOU TOTIŽ V CELÉ EVROPĚ,KROMĚ NÁRODA ŠVEJKŮ,ostatně se prý se nam už směje celý kontinent za to,že jsme převzali dřevní kapitalismus, bez jakýchkoli přívlastků prostřednictvím našeho největšího zločince všech dob bývalého presidenta,že ano? Víte,že si prý peníze na svůj plat 4 554 372 kačen tiskne ten SINGER možná i sám?Dost mi vrtá hlavou, proč mu jeho nadřízení Guvernéři nedají rozkaz tisknout ty ojra a dolary.To by bylo fakt terno.
Bankykradou.Cz 22.1.2014 7:00

výsměch

souhlasím, že to je výsměch, i když na druhou stranu, co od těch bankéřů čekat, že? Třeba je to soutěž, kdo obere víc své občany ten je větší borec. Politici by mohli začít soutěžit třeba o toho kdo slíbí víc a pak to nesplní. Je vidět, že http://www.bankykradou.cz
Pepan25 21.1.2014 16:17

Trochu mimoběžné

Na uvedené otázky by měl odpovídat vždy někdo jiný. Jen FT může odpovědět jak se to má s jejich článkem. Mně prostě z principu vadí osočování z korupce bez indicií, natož důkazů. Jinak předpokládám, že pokud o všem víše uvedeném "předem víte", tak jste jednal (oznamoval), protože zjevně došlo k několika trestným činům.
Census 23.1.2014 19:50

 Píše se "výše". Zřejmě umíte

Píše se "výše". Zřejmě umíte anglicky lépe než česky. Gratuluji.
Pepan25 25.1.2014 20:52

Nikoliv

Nikoliv, to byla jen nechutná hrubka. Každopádně děkuji, že s mým názorem souhlasíte, když mi můžete vytknout jen pravopis.
Josef Novak 21.1.2014 8:05

Ten kriminální čin Singera,

Ten kriminální čin Singera, by měl být počastován zkladní kriminalistickou otázkou! Kdo má z toho prospěch?1/ FED, jako podpora slábnoucímu dolaru2/podpora hlavniho dlužníka v CZK, tedy vláda3/ vymazání výnosů ze stádních dluhopisů...a kde je zájem národa a obchodu??Singer pracuje pro cizí mocnost a proto je zemský škůdce!!
Pepan25 20.1.2014 20:20

PR?

Nejtrapnější příspěvek citujete jako první - to je dost vypovídající hodnocení. Právě píšu do FT, za kolik se dá takové ocenění pořídit. Dám vědět, co mi odpoví.
Pavelmakovec 21.1.2014 8:55

Umění číst

Evidentně máte problém s pochopením psaného textu. V příspěvku se jasně píše, že se to "kupuje" přes PR agenturu. Pokud skutečně píšete do FT, tak je zřejmé, že nežijete v reálném světě. Těším se, až zveřejníte odpověď, ale dopředu Vám říkám, že Váš dotaz do FT skončí v koši.
Pepan25 21.1.2014 13:26

Je úplně jedno přes koho to má být ovlivněno

Můj dotaz do FT přibližně zněl (samozřejmě v angličtině): Významný český server ceskapozice.cz přinesl informaci, že ocenění Central Bank Governor of the Year je jen záležitost investice přes vhodnou zavedenou PR agenturu, jinými slovy, že toto ocenění lze snadno získat za peníze. Argumentují posledním oceněním guvernéra České národní banky. Můžete se prosím k tomu vyjádřit?
Ceska Pozice 21.1.2014 14:52

Pepane25,

skvely dotaz. Pro podporu Vasi zasluzne investigativni cinnosti doporucuji poslat nasledujici dotazy insitucim uvedenym nize. Jak dotazy, tak instituce jsou vybrane ciste nahodne. Urcite dostanete relevantni odpovedi:Appian: Bylo zverejneno, ze pan Martin Roman byl skrytym akcionarem Appianu. Muzete to potvrdit?PPF: V renomovanych mediich se objevilo, ze PPF do zacatku dostala 40 mil ze Sklounionu Teplice od diky panu Stepanu Popopovicovi, ktery byl podilnikem PPF a byl i ve statutarnich organech. Je to pravda?DPP: V mediich se psalo, ze spolecnost CSC byla v podstate jen smluvni schrankou, pres kterou tekly za 20% marzi penize z IT rozpoctu DPP na firmy, ktere si CSC vybirala na prime zadani pana Dvoraka, Rittiga a Janouska bez vyberoveho rizeni a nektere z techto firem byly/jsou uvedenymi lidmi vlastnene.Kterekoliv medium: Dokazete upravit vami publikovane informace (v pripade, ze si objedname u vas inzerci) tak, aby odpovidaly zadani, ktere vam budeme primo nebo pres PR agenturu komunikovat?Dokazali bychom dat podobnych otazek, dohromady nekolik milionu a predem bychom u kazde otazky vedeli odpoved.
Vladimir1950 20.1.2014 10:57

Singer? Namyšlený ekonomický kutil..

Singer a spol. bohužel udělali to.co jim umožnil zákon,Špatný zákon,taky zákon. Bohužel je na té operaci tregické,že v případě jejího neúspěchu nebude koho potrestat,protože je to pokryti riziky z povolání..A neplatí pravidla : zavinils,zaplatíš ze svého.. Paní Zamrazilová,která byla proti intervenci, byla raději na vlastní žádost "odejita"..A je typické pro poslední dobu,že už čeká náhradník - bývalý "premiér" Jirka Rusnok. Jak ho mám rád,tentokrát u mne nezabodoval,když v přímém přenosu v OVM obhajoval Singera..Bylo jasné, že musí dodržet ono nepsané pravidlo vlčí smečky:"Kdo chce s námi jíti,musí s námi výti"..Jen se ptám, co se stane Singerovi a spol., když ten jeho exces nevyjde..Nejspíš řekne :"Sorry,nevyšlo"..A ti chudáci, co o nich prohlásil,že o nic nepřijdou,protože nic nemají?To se mu to kecá za 4,5 mega ročně..
Ceska Pozice 20.1.2014 8:50

Podobna oceneni

se daji bez problemu koupit za par dolaru. Viz oceneni Kalouska a x dalsich.Horsi jsou naprosto zavadejici argumenty pro nesmyslnou devalvaci.V rijnu pred devalvaci rust zahranicniho obchodu o 27%!Deflace rozhodne nehrozila, staci se podivat na rust cen potravin, energii, paliv, rusta napr dani z nemovitosti a pod. Vsechny uvedene polozky se nakonec promitaji do rustu vsech ostatnich cen. Chapu, ze pokud nekdo ucelove do kalkulace poklesu promitne pokles cen predrazenych bytovych ploch (lezaku) v Praze a nekterych jinych vybranych lokalitach na kterych byla marze vice nez 100% (nad naklady vcetne uplatku pro lidi z magistratu a stavebnich uradu), tak mu vyjde deflace, ale to nema nic spolecneho s realnou inflaci, ktera pro vetsinu obyvatel je kolem 10-15%.Jenom zmena DPH o 1 procenni bod zpusobila rust cen o cca 1% a mnozi prodejci si za tuto zmenu schovali dalsi skryty rust cen. Uvaha, ze slo o predem domluvenou akci aby se nezistne pomohlo PPF a nekterym dalsim, kteri o tom vedeli predem a obchody v cizich menach si vydelali nemale penize je vice nez relevantni.
Pepan25 20.1.2014 20:22

Prosím o vysvětlení

Co to přesně znamená "více než relevantní"?
Ceska Pozice 21.1.2014 14:58

Pepane25,

to je jenom zdurazneni - recnicky obrat. Neco jako napr. dvojita negace ve vete, ktera sice ma byt negativni, ale z hlediska logiky nema uplny smysl. Pouze zduraznuji to, co chci zduraznit. Trochu expresivnejsi ton sdelovane skutecnosti. Stejne jako napr. "neskutecna krasa". Staci takhle?
Pepan25 21.1.2014 21:08

Nejde o plácání

Zaslechl jsem, že prý PPF žaluje Macka, který tu spekulaci zřejmě jako první vypustil na svém blogu (a předpokládám, že to PPF vyhraje). Takže mě jde jen o to, proč expresivně zabarvovat už vyvrácené fámy?
Martintruhlik 20.1.2014 8:09

1) i bez intervencí vzrostl

1) i bez intervencí vzrostl zahraniční obchod o 27%. 2) intervence proběhly před vánocemi v době největší poptávky. 3) kdyby byli intervence tak prospěšné, proč se Singr a ČNB pořád hájí v tisku? proč je všude tolik PR článků?
M. Gablech 20.1.2014 4:48

Rovněž nejsem ekonom,

ale páně Singerův zásah - a to už vůbec nehovořím o jeho pochybném, protože očividně navýsost subjektivním "ocenění" - pokládám za naprostou arogantní a amatérskou prasárnu. Je jistě v pořádku, pokud ČNB a její hlava hlídají v mezích svých možností ekonomické poměry - od toho jsou také konstituováni -, ale už vůbec v pořádku není, když jejich kroky mají očividně politický podtext - od toho je tu vláda republiky. Domyšleno do důsledku, při možnosti takovéhoto usurpování blíže nevymezených pravomocí by se ČNB mohla i rozhodnout provést nějaký jiný naprosto zásadní ekonomický krok, který by při dosavadní kvalitě jejího rozhodování měnu nepochybně nejspíše poškodil ještě více, a byla by beztrestná? Patrně by nebylo na škodu poněkud exaktněji její pravomoci vymezit zákonem, aby si Singerové a jim podobní napříště nemohli hrát na velké kohouty na malém smetišti - ke škodě nás všech.
P.D. 20.1.2014 3:09

Nejsem ekonom, nedokazu

Nejsem ekonom, nedokazu posoudit jestli zasah CNB byl spravny. Kdyz se na tom nedokazi shodnout top ekonomove v zemi, asi sotva to dokazu posoudit ja. To samozrejme neplati o novinarich, ti si dokazali katogericky nazor vytvorit hned v den oznameni.Jeden manazer v clanku hovoril o najimani PR agentury, ktera se o prislusnou cenu postara. Me by zajimalo, jestli za timto clankem taky nejstoji nejaka PR agentura. Jinak si nedokazu vysvetlit, proc je tak vyrazny nepomer mezi prostorem venovanym nazorum manazeru a vysledkem dotazniku. Odhadem tak 5x vice prostoru pro kriticke komentare nez pro ty pozitivni, pritom v ankete je negativni nazor zastoupen pouze dvojnasobne. Neutralnich komentaru je 2x tolik, pritom v ankete jsou zastoupeny srovnatelne s pozitivnimi. Objektivni a vyvazena zurnalistika?
D. Kasl 20.1.2014 11:18

ad nepoměr

Vážený P.D.,Vámi zmiňovaný nepoměr vyplývá z toho, že ne všichni respondenti ankety v rámci odpovědí uvádějí více než "ano", "ne", nebo "nevím". V tomto konkrétním případě jsme publikovali všechny obsáhlejší komentáře, které do redakce dorazily.Pěkný den, David Kasl
Kiebitz 20.1.2014 0:39

U penzistů nikoliv

Ale patří jim to, měli generaci života na to, zařídit to lépe. Stejně i stát řízený televizí skrze diváky. Propad koruny se dá balancovat, ne tak právní nevymahatelnost závazků klamně uzavřených již s jistotou nevymahatelnosti. To je tragedie, i kdyby koruna šla do makulatury, nastoupil by dolar, euro... Ale úmyslné nesplácené dluhy za podpory státu zničí vše. Chvíli to stát bude záplatovat, potom se "transformuje" na nějaké další "nové zvyky". Omezení svobody bude mít nezvratné argumenty.