Diskuse k článku

Obamova „stopka“ podpoře uhlí našla odezvu

Severské státy nebudou po vzoru USA financovat uhelné elektrárny. Ještě tak o tom přesvědčit i Čínu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

nectete hovadiny
a ctete radeji povinnou cetbu: http://www.exxonmobil.com/Corporate/Files/news_pub_eo2013.pdf
0/0
16.9.2013 21:33
Foto

J26i92b 32J48i49b 5934464487467

Čertovo kopýtko bývá skryté v detailech
Milý Hájku,nechám na laskavém posouzení jednotlivých čtenářů, aby si udělali svůj vlastní úsudek po přečtení článku “Cena elektřiny může klesnout více, pokud novela zákona Senátem neprojde“ a diskuse pod ním.Snad jediné co bych čtenářům doporučil je, aby se soustředili na to, do jaké míry sedí Vaše “citace“ a do jaké míry platí to, co jste k ní připojil již Vy! Přeji hezký zbytek víkendu, pane Hájku.  
0/0
15.9.2013 11:31
Foto

Martin Hájek1

Matematika základní školy
Milý JiBe,poté, co pan Bechník prohlásil, že lineární rovnice (v tomto případě o dvou neznámých) má jen jedno řešení jsem dospěl k závěru, že v diskusi s ním nemá smysl pokračovat. Pokud tento názor na počet řešení lineární rovnice sdílíte, pak mě nepřekvapuje Váš názor na výsledek diskuse a vysvětlovalo by to i velkou část Vašich ostatních komentářů. 
0/0
14.9.2013 19:31
Foto

Charvát tradičně zeleně a ideologicky blábolí
a také jako obvykle naprosto zcesty. Dle jeho mínění "Česko jde spíše „špinavou“ cestou" a při tom jak sám uvedl spotřebu uhlí snížilo.  Dánsko má jít tou čistou cestou ale při tom spaluje mnohem víc uhlí než Česko, kdysi energeticky čisté Německo už taky spaluje víc uhlí než Česko. To ten blbeček opravdu ještě nepochopil, že politické a ideologické deklarace, které ovšem naprosto ignorují technické možnosti, zdravý rozum a často i fyzikální zákony k čistému ovzduší a omezení spalování fosilních paliv nevedou?
0/0
14.9.2013 17:34
Foto

J19i78b 66J53i21b 5654354427877

Jak už to ve Vašem případě obvykle bývá,
Jak už to ve Vašem případě obvykle bývá, pane Hájku, tak jste nám "taktně" zatajil, žety Vaše špinavé uhelné elektrárny budou i při dotování kogenerační výroby většinu roku běžet v tzv. kondenzačním režimu tak jako tak! Tzn., že elektrárna bude vyrábět jen elektřinu a drtivou většinou tepla se bude topit přes chladící věže pánu bohu do oken  – přeci jen kdo by v létě kromě teplé vody na nádobí chtěl ještě ohřívat radiátory, že?! ta Vámi deklarovaná účinnost 85-90%( v třeskutých mrazech zimního období) nebude výsledná hodnota, ale jen hodnota na patě elektrárny! Protože on ten vyhřívaný trávník si také něco vezme … a tím víc, čím je ona transportovaná vzdálenost větší, že. Nemluvě o pohonu čerpadel. V úhrnu ony ztráty dělají mnohdy až 30%! dále není zrovna dobrou vizitkou CZT, pokud si po čtvrtstoletí od privatizace nenaspořili jejich provozovatelé na jejich údržbu. dobře nastavené programy podpory investic soukromých subjektů do renovací a výstavby energeticky úsporných budov přinesou vložené prostředky zpět a ještě indukují ekonomický růst. Tzn. pro stát jde o dobře vynaloženou investici, která se jednoduše ekonomicky vyplatí. Číselně: 1 mld do programu ZELENÁ ÚSPORÁM další rok vrátí na daních 0,97 až 1,21 mld. a podpoří ekonomický růst 2,13 až 3,59 mld. Kč. A to právě ve skomírajícím stavebnictví! peníze ze zateplování jdou zejména malým a středním firmám. Cena izolačního materiálu je v celkové energeticky úsporné rekonstrukci domu okolo 10%. A všechny kvalitní dodávané materiály jsou vyrobeny v České republice, byť firmámi se zahraničním vlastníkem. Otázkou je zda podporovat investici do hodnoty (energeticky úsporný dům), nebo plýtvat penězi na provozní náklady, které končí z velké části u českých oligarchů… kvalitní zateplení budov by přineslo domácnostem úsporu až 39 miliard Kč ročně!
0/0
13.9.2013 20:00
Foto

J93i85b 62J53i94b 5624344157547

Právě, že jsem četl i onu diskusi pod článkem a zaznamenal jsem
Právě, že jsem četl i onu diskusi pod článkem a zaznamenal jsem, jak jste si v ní vylámal zuby a to i přes to, že na začátku jste vrčel a štěkal, co vám klávesnice stačila, pane Hájku … (;-).
0/0
13.9.2013 17:02
Foto

Martin Hájek1

Úspory energie při
Úspory energie při kombinované výrobě elektřiny a tepla jsou naprosto reálné, jenom jde o úspory při výrobě, zatímco zateplování je o úsporách v konečné spotřebě. V České republice se při kondenzační výrobě elektřiny (bez využití vznikajícího nízkopotenciálního tepla) vypustí do vzduchu několikanásobek celkové spotřeby tepla ve všech budovách. Pokud je plýtváním energií, když má někdo stará okna, pak vyrábět elektřinu s účinností 33 %, když to jde s účinností 85-90% je plýtvání na druhou.Stávající kogenerační zařízení je v případě využití hnědého uhlí potřeba rekonstruovat téměř ve 100 % případů během příštích několika let. Investice do těchto rekonstrukcí se ve skutečnosti budou blížit stavbě úplně nových zařízení, protože se jedná o kompletní obmněny technologie.Co se týče multiplikačních efektů a vlivu na HDP studie pana Zámečníka a Lhotáka zpracovaná pro MŽP ukázala, že je (z hlediska stimulace ekonomiky) mírně výhodnější rekonstruovat tepelné sítě, než zateplovat budovy.Důvod je ten, že při rekonstrukci tepelných sítí tvoří rozhodující část nákladů zemní práce, což je činnost zajišťované 100 % českými subjekty a poměrně náročná na pracovní sílu. Rekonstrukce budov naproti tomu potřebují řadu prvků, které se do Česka dováží (například plastová okna, venkovní izolace atd.).P.S. Kdybyste se chtěl mírně vzdělat v oblasti kombinované výroby elektřiny a tepla, můžete začít třeba tady: http://www.kombinovanavyroba.cz/ 
0/0
13.9.2013 15:17
Foto

Martin Hájek1

Jistě jste četl také diskusi pod článkem :-)
Odkazovat na článek autora, který si zjevně vymýšlí, není úplně seriózní přístup.
0/0
13.9.2013 15:15
Foto

L33a44d16i95s12l98a73v 97N78o44v82á68k 2537453524793

Bláboly zelených magorů stále dokola...
Efektivita úspor energií, podpora stavebnictví, multiplikační efekty na HDP... :-DPotíž je, že jedním z reálných "multiplikačních efektů", kromě těch vysněných,   je taky skutečnost, že se HDP sníží nižší spotřebou paliv, pokud vůbec bude znatelná, protože i distribuce paliv je součástí HDP. :-P Takže nakonec nula od nuly pojde. Ale zelení pitomci budou stále mlít své mantry dokolečka  dokola...
0/0
12.9.2013 22:04
Foto

J19i16b 47J83i10b 5864314257927

Paradox číslo II.
Politiky proklamované snížení  nákladů na OZE  důsledků přijetí poslední novely se však konat nebude, ba naopak. Jistě tak ve skutečnosti touto novelou vůbec nejde o konkurenční boj a fosilní a jaderní mastodonti se tímto jistě nebrání nastupující konkurenci prostřednictvím jich ovládaného ministerstva MPO a zlobované politické scény.
0/0
12.9.2013 19:37
Foto

J78i49b 32J31i40b 5974424937697

A není to spíš tak, že
A není to spíš tak, že zatímco při Zelené úsporám se v důsledku zateplení budov reálně sníží spotřeba energií na jejich vytápění (ano převážně fosilního plynu, případně uhlí, ale také dřevní štěpky), tak při zachování finanční podpory tzv. kogenerační výrobě (společná výroba elektřiny a tepla) se jen zvýší /bude zachován úhrnný zisk provozovatelů vesměs špinavých uhelných elektráren  ve výši dvě miliardy ročně a k žádné úspoře energií ve skutečnosti nedojde, neb dotace budou pobírat provozovatelé stávajících kogeneračních zařízení?!A to nemluvě o efektivitě úspor energií v důsledku zateplení budov a o podoře skomírajícího stavebnictví, multiplikačních efektů na HDP...
0/0
12.9.2013 19:34
Foto

L12a41d49i17s78l92a54v 41N31o51v73á44k 2577433814443

Bilionový tunel OZE a fotovoltaická apokalypsa je odstrašujícím
příkladem zeleného šílenství. Nahnat zelené magory do jeskyň, ať si tam svítí elektřinou z OZE... :-P
0/0
12.9.2013 18:28
Foto

Pocono

Opravdu hrozí oteplování?
Kdy už konečně přestanou ty pohádky o globálním oteplování a buzerace lidí tzv. "zelenýmiů opatřeními?http://www.dailymail.co.uk/news/article-2415191/Global-cooling-Arctic-ice-caps-grows-60-global-warming-predictions.html#ixzz2efaWUomt
0/0
12.9.2013 17:21
Foto

Martin Hájek1

Podpora kogenerace je
Podpora kogenerace je podporou úspor energie, nikoli podporou spalování uhlí. Fakt, že se zrušila podpora pro nové obnovitelné zdroje a zůstala zachována podpora úspor energie mi nepřijde nijak paradoxní. Respektive pokud by to paradoxní bylo, pak je úplně stejně paradoxní, že zůstala zachována Zelená úsporám, kde se mimochodem podporují budovy, které jsou v ČR převážně vytápěny fosilními palivy.
0/0
12.9.2013 11:48