Diskuse k článku

Měly by být adresy soudců utajené?

Právníci a advokáti oslovení ČESKOU POZICÍ spíše souhlasí, aby se zlepšila evidenční ochrana soudců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J77a79n 22S93c35h33n33e28i97d91e54r 3624798276736

Je to celé lehce zmatečné,
protože není specifikováno, co se myslí onou evidenční ochranou, resp. jaký stupeň této ochrany má Šlachta na mysli.Určené údaje lze totiž buď znepřístupnit, nebo evidovat dotazy na ně směřující. Tento druhý způsob by mohl být celkem bezbolestně praktikován: každý dotazující musí být schopen svůj dotaz odůvodnit (mluvíme o databázích veřejně nepřístupných). Těžko totiž odhadnout, v kolika případech "zájem" o privátní údaje osob pracujících v trestněprávních orgánech nevyústil v útok, ale v "dohodu" (tento aspekt ale zmíněný průzkum postihnout ani nemůže). Pokud jde o zájem médií o majetkové poměry takto "chráněných" osob, bylo by pátrání jistě znesnadněno - nicméně mělo by být do jisté míry kompenzováno povinnými majetkovými přiznáními těchto osob.Je jistě zřejmé, že ladění takovéhoto systému je nesmírně složitá a citlivá záležitost, ale neměly by v něm být velké díry. Hermetický systém, resp. pokus o něj, jsme již zažili - a nebyl tak hermetický, a přitom silně omezující. V poslední době děláme zase zkušenost s opačným extrémem. Je proto na čase hledat určitou vyváženost. 
0/0
23.7.2012 21:51