Diskuse k článku

Krkonoše: Proč kvůli borůvkám obětovat svobodu?

Nájezdy borůvkářů do Krkonoš se nekonaly, již třetí rok se borůvky neurodily. Přesto turisté nesměli ve vyhlášených zónách opustit cesty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P13a69v11e62l 81M16i49c14h24a90l 9263495363

Řešením jsou drony nebo povinně zapnutý telefon s lokalizací
Běhat se dá po louce, ne tak lesem. Ekologům populistickým obvykle projdu v holínkách záhony nebo květináči. Lesní porost je stejně zranitelný. Civilizovaní lidé chodí po cestách, a ve věku kontestativní puberty snad po zvířecích stezkách. JInak snad exulanti prchající přes hranici, ty chápu. Kdo chce sklízet, třeba na poli, kontaktuje hospodáře, ten mu rád poradí a pomůže, aby v kraji přežili oba, sklízeč bez broků v zadku a hospodář u hospodyně a ne na špilberku. Korsičana opravdu nemusím, ale pokud jeho lidi zamykají šraňk přes veřejnou cestu, má můj placet. Není pravda, že pro polské sousedy je to obživa, je na hranicích sta hektarů ladem, kde se dá volně pást, a nikdo tak nečiní. Nejsou to rychlé peníze. Podobně místo našich často podivných belorusů u sedláků by zbožný polák prácechtivý, byl vítanější. Na léto by si mohl vzít i rodinu, jídla na farmě je dost, prodává se špatně. Les byl obživou pro mou babičku, vyžínala sazenice, dávala na kopičky, děd večer vzal krávu a svezl a tři syny vychoval. I tímto svým příkladem, nejen nadojeným mlíkem.. Tedy babička už nedávala polovic hajnému, spíše mu asi občas pomohli. V horších časech se paseka nechala rok na žito nebo brambory, stromky až potom. To byla obživa, ne peníze na nápoje pražského Hradu.
0/0
28.10.2013 20:24