Diskuse k článku

Královna Hillary je nahá!

Dosluhující ministryně zahraničí je líčena jako skvělý státník a favoritka na první prezidentku USA, leč výsledky v úřadě má skrovné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Goeg 8420497239399

Jednostranný článek
Článek je jednostranny útok na Clintonovou. Od novináře bych očekával vyváženější a neutrálnější přístup. Dočteme se zde o všech špatnostech a chybách, ale o tom, jak těžce museli američané napravovat vztahy se spojenci po Bushově kataastrofální zahraniční politice a pošramocenou pověst USA ve světě se toho moc nedozvíme. To se vám opravdu moc nepovedlo. Ale hlavně, že jste se odlišil od tolikrát zmiňovaných "oslavných komentářů" v americkém tisku.
0/0
19.1.2013 15:39
Foto

Josef Novak

Neni co chvalit! Vsude jsou
Neni co chvalit! Vsude jsou po americke politice rozsirovani US democracy jen  mrtvi a znicene a rozvracene staty......zajimave je , ze se tak deje tam kde je mozne rabovat prirodni bohatstvi!
0/0
19.1.2013 17:26
Foto

Josef Zelený

Melete nesmysly pane Nováku.
Melete nesmysly pane Nováku. Měl byste si jít lehnout, popřípadě se dovzdělat.
0/0
20.1.2013 1:24
Foto

Josef Novak

AAAAA dalsi co ma misto mozku
AAAAA dalsi co ma misto mozku magikostku"
0/0
20.1.2013 7:36
Foto

V48a76c20l86a35v 51P91e20r28o89u90t91k70a 6588207154381

ale on Clintonová není žádná
ale on Clintonová není žádná myslitelka a rozhodně je to spíše, špatná volba na tento post .
0/0
20.1.2013 11:46
Foto

J67a44n 89K21u59l82i48h20r49a56c46h 9103182747906

Patrně jediná možná volba
Nevím, nakolik dobře jste znal situaci americké Demokratické strany v létě 2008. Několik týdnů jednali Obamovi vyjednavači s Billem Clintonem a s kampaní Clintonové o ceně za to, že podpoří Obamu a přivede na jeho stranu své voliče z demokratických primárek (které prohrála). Politika bohužel je o výměnných obchodech a sjednocení strany bylo kritické pro Obamovo zvolení, ale i pro budoucnost Demokratické strany samotné. (Na příkladu Republikánské strany, které se toto už dvě období za sebou nedaří a propast mezi republikánskou základnou a republikánskými intelektuály je čím dál větší, vidíme, že důsledky mohou být vážné.)  Že se  nedohodnou na roli viceprezidentky, bylo víceméně jasné, přímo vedle sebe by se sotva snesli. Clintonovi si vybrali funkci ministryně zahraničí (plus jakési krkolomné řešení spoluúčasti na dluzích její kampaně). Kdyby Obama odmítnul, neměl by hlasy jejích voličů a strana by setrvala v rozpolcenosti. To by byla příliš vysoká cena jak pro Obamu, tak pro stranu. Tak holt politika funguje, byla to nutná daň. Obama měl stejně blíže k Bidenovi a řadu důležitých rolí nechával jemu, což mu kompetence prezidenta a Bílého Domu široce umožňují.Myslím ale, že americkou domácí i zahraniční politiku znám celkem slušně, a stejně žádnou skvělou alternativu pro to období nevidím. Ano, C. Riceová je kompetentnější osobnost. Nicméně republikánská ministryně bezprostředně spojená s předchozími válkami k prezidentovi, který měl být nositelem změny, nebyla vůbec myslitelná varianta (ani pro jednu stranu). Stejně by to nefungovalo, Bílý Dům má v zahraniční politice dominantní roli a ministra zahraničí je schopen paralyzovat, pokud nejsou na stejné notě. Viz paralyzovaný Powell v první administrativě Bushe jr. Takže kombinace Hillary s Billem, jehož přehled a značné kompetence v oblasti globální politiky nezpochybňují ani republikáni, nelze nazvat špatnou volbou. I kdyby byla jiná možnost. 
0/0
21.1.2013 23:22
Foto

J49a89n 80K69u13l28i95h22r83a25c59h 9323422697706

Souhlas
Váš příspěvek mi ušetřil komentář ve stejném duchu. Znovuzískávání ztraceného kreditu v nejvýbušnějších regiónech světa - ale i v očích veřejnosti u dřívějšího hlavního spojence-západní Evropy, kde respekt americké administrativy mezi obyvatelstvem klesl za Bushovy administrativy k historickým minimům, není převratné, ale stálo jistě hodně sil a je pro budoucnost kritické.  Na podmáčeném terénu se bez pevných pilotů stavět nedá.Kromě toho zahraniční politiku málokteré země lze realisticky posuzovat bez ohledu na domácí situaci a bez její důkladné znalosti - a pro USA to v uplynulých letech, a zejména od podzimu 2010, platilo více než v předchozích desetiletích, pravděpodobně dokonce nejvíce od konce války ve Vietnamu.  To je ale na samostatný článek. Z článku je ale zjevné, že autor, aniž mu chci škodit, vnitropolitickou scénu a situaci téměř nezná. Politika je uměním možného a Clintonová evidentně jednala na principu volby nejmenšího zla (mezinárodního i domácího) a v tomto směru to zase nedopadlo tak špatně.  Bezprostředně, opravdu vážně, hrozily obchodní války s expandujícími ekonomikami, ale došlo naopak k podstatnému uklidnění vztahů ak mírnému rozvoji demokracie ve většině těchto zemí. Jeden z posledních tvrdě  totalitních režimů, Myanmar, se uvolnil.  K novým výrazným teroristickým útokům ve vyspělých zemích nedošlo.  Arabské revoluce byly beze všech pochyb jen otázkou času a k výbuchu mohlo dojít kdykoliv (tu jistotu beru z demografické situace - příliš mnoho nevyužitých, rozhněvaných a především nezaměstnaných mladých mužů). Držet státy pod starými vládci nebylo dlouhodobě udržitelné, ale arabská společnost si bohužel svůj přechod k demokracii musí "odžít" a období dvou let je příliš krátké na hodnocení výsledků. Sýrie je "babo, raď", poslat tam těžké zbraně, nebo snad přímo zasáhnout vojensky, mohlo vyvolat ještě mnohem větší tragédie, než jakých jsme svědky (a vnitropoliticky by se to bylo asi rovnalo sebevraždě). Mohli bychom pokračovat. Ne, neudělala žádné přelomové kroky, byla spíš ministryní úklidu a opravování základů a pilotů. Otázka je, jestli bez úklidu a bez oprav základů bylo na čem stavět.   _____Poznámka pod čarou: Že se neobnovila síla transatlantického spojení, je veliká škoda (pro Evropu), ale chyba je podle mého názoru především na straně Evropy.  Americký prezident o posílení spojení zpočátku jevil velký zájem a on, viceprezident i ministryně zahraničí vynaložili v letech 2008 a 2009 v tom smyslu hodně úsilí . Jenže Evropa byla zahleděná do sebe, měla jiné starosti (nejen ekonomické, ale např. i transformaci vládnutí a starost o nové rozdělení moci)  a byla na jejich základě nesoustředěná, těkající, rozhádaná, těžko schopná projevit jednotu, a už vůbec ne soustředit se na jednotnou  zahraniční, natož pak jednotnou obrannou politiku. (Proti)jderné americké  iniciativy nechaly Evropu netečnou, pokusy USA najít nový domov pro vězně z Guantanama a posílit podíl Evropy na operacích NATO jen rozjitřily veřejné mínění.  Svůj přístup k věci Evropa nádherně symbolicky vyjádřila jmenováním baronky Ashtonové - dámy, která "nikomu nevadila, protože je nemastná-neslaná, žádná osobnost, a tudíž nehrozí, že by někde něco prosadila, natož že by projevovala  iniciativu" - do role protějšku Clintonové...
0/0
22.1.2013 8:09