Diskuse k článku

Konečně naostro! Průvodce povolebním mumrajem.

Tři týdny po volbách se spustil proces, jehož zátočinami vás provede Petr Nováček.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Ctenarcp 16.11.2013 10:45

Ke kořenům, k Masarykovi, o Schwarzenbergovi

Pozemkovou reformu odmítala šlechta a Němci. O vlastní podobu pozemkové reformy byl sveden tuhý politický boj. Sociální demokracie měla představu o tzv. družstevním socialismu, agrární strana podporovala agrární reformu, protože chtěla posílit své pozice na venkově. Křesťanské strany požadovaly, aby byl církevní majetek z reformy vyňat.Československo bylo poslední zemí v Evropě, kde většinu pozemků vlastnilo několik desítek rodů a díky tomu zde byl velký hlad po půdě. Někdy se reforma zdůvodňovala „odčiněním Bílé hory“ , což bylo právně, morálně i historicky neodůvodněné.http://www.historieweb.cz/jak-slechta-prisla-o-majetky
Ctenarcp 16.11.2013 10:39

24 let po 17. listopadu 1989

Petr Nováček (ta stručnost, asi cenzura ;-))http://cs.wikipedia.org/wiki/Petr_Nov%C3%A1%C4%8Dek Petr Tomanhttp://cs.wikipedia.org/wiki/Petr_Toman Stanislav Devátýhttp://cs.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Dev%C3%A1t%C3%BD Andrej Babišhttp://cs.wikipedia.org/wiki/Andrej_Babi%C5%A1 Tomio Okamurahttp://cs.wikipedia.org/wiki/Tomio_Okamura Bohuslav Sobotkahttp://cs.wikipedia.org/wiki/Bohuslav_Sobotka Pavel Bělobrádekhttp://cs.wikipedia.org/wiki/Pavel_B%C4%9Blobr%C3%A1dek Miloš Zemanhttp://cs.wikipedia.org/wiki/Milo%C5%A1_Zeman Vojtěch Filiphttp://cs.wikipedia.org/wiki/Vojt%C4%9Bch_Filip Lex Schwarzenberghttp://www.ceskatelevize.cz/ct24/exkluzivne-na-ct24/osobnosti-na-ct24/70153-lex-schwarzenberg/ Jak šlechta přišla o majetkyhttp://www.historieweb.cz/jak-slechta-prisla-o-majetky     
Ctenarcp 16.11.2013 10:16

Babiš nikdy neuvažoval o křesle ministra

Žvásty o lustračních osvědčeních jsou zcestné, podobně jako odulé tváře katolického kléru nejsou tvářemi "žebráků". Petr Nováček je ale docela spolehlivě novinářem od Husákových časů. Doba podivně nazrává. V upadajících Lidových novinách se pokouší Stanislav Devátý umazat Zemana připomenutím kontaktů s Čubou v 80. letech.http://www.lidovky.cz/kdyz-mne-policajti-odnaseli-cuba-pokyvoval-hlavou-vzpomina-disident-devaty-17x-/zpravy-domov.aspx?c=A131115_205745_ln_domov_hm Tehdejší "disident" Devátý, pozdější ODSák, dnes spoluvlastní právní kancelář s někdejším členem komise pro "nevyšetření" událostí na Národní třídě 17. listopadu 1989 Tomanem, přes kterou finančně krvácí podnik Státní lesy http://www.lesycr.cz/media/archiv-tiskovych-zprav/tiskove-zpravy-2009/Stranky/lesy-cr-uzavrely-smlouvu-s-ak-toman-devaty-a-partneri-a-to-na-zaklade-jednaciho-rizeni-podle-zakona.aspx?retUrl=%2Fmedia%2Farchiv-tiskovych-zprav%2Ftiskove-zpravy-2009%2FStranky%2Fdefault.aspx%3Fpage_lvNews%3D5  9000 Kč za hodinu! Od státních Lesů ČR!http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=2778 Například v roce 2010 vyplatil podnik advokátní kanceláři Toman, Devátý a partneři 117 milionů korun. Při dohodnuté ceně 3,5 tisíce za hodinu by to v reálném případě znamenalo sedmnáct právníků na plný úvazek. "Právě v těchto službách mohou být skryty některé problematické položky," uvedl současný šéf Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ) Miloslav Kala. Z dalších faktur vyplývá, že advokáti fakturovali podniku i půlmilionové odměny denně.Právníci si podle informací ČT účtovali práci za 10 až 16 hodin, konkrétně třeba za studium spisu, nebo v obecné formulaci – za práci na kauze. Víc se bohužel z dokumentů vyčíst nedá a na dotazy České televize dotyčná advokátní kancelář nereagovala.   http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/170514-lesy-cr-platily-pravnikum-i-pul-milionu-za-den/   ODS zase do Lesů ČR vyslala advokátní kancelář Toman, Devátý & partneři, která za svoje služby účtovala zhruba třikrát více, než podle NKÚ bývá v kraji zvykem. Bokem nezůstali ani ostatní političtí hráči. Majitel mediální agentury Médea Jaromír Soukup, který měl před lety blízko ke Straně zelených, jako jediný zájemce dokázal vyhovět komplikovaným podmínkám zakázky s takzvaným složitým předmětem plnění, aby nakonec pro Lesy ČR nakoupil reklamní prostory. Otázka je, kolik agentur na přesyceném českém reklamním by to dokázalo? Všichni? Nebo jen jeden?Hvězdou zprávy NKÚ se však stal pražský lobbista a miliardář Roman Janoušek, který údajně získal zakázku na vydání myslivecké kuchařské knihy. Celý náklad, tisíc kusů, stál čtyři miliony korun, tedy 4 000 za kus. To, že z pozice šéfa vydavatelské firmy na kuchařku dohlížel sám Radek John těsně před tím, než nastoupil na post ministra vnitra, je důkazem, že se čeští politici o knihy zajímají nejen během aktivní politiky, ale i před vstupem do ní. A ČESKOU POZICI těší, že ve své silvestrovské recenzi bestselleru Rabování státu neblufovala na téma ceny kvalitních knih až tak moc.    http://www.ceskapozice.cz/byznys/podnikani-trhy/jak-se-do-lesu-vola-tak-se-z-nku-ozyva?showcomments=1#comments 
Monokl 16.11.2013 8:03

Dluhopisy

Ten nápad s náhradou finančního plnění dluhopisy mi nějak uniká. Jaký je rozdíl a kde jsou pro stát ty benefity, když vydám církvím státní dluhopisy, které ponesou nějaký úrokový výnos a ve splatnosti musí být státem splacena jejich nominální hodnota, tedy pro stát je tu na straně pasiv pořád ten stejný závazek, akorát ho odsunu více do budoucna výměnou za placený úrok po dobu života dluhopisu. Proti tomu varianta přímé finanční náhrady (jak jest ujednáno v uzavřené platné smlouvě mezi státem a církvemi ve výši cca 2 miliard korun ročně po dobu následujících 30 let) znamená pro stát, který permanentně hospodaří se schodkem státního rozpočtu a který tento každoročně se nabalující schodek financuje právě přes emise státních dluhopisů, vydat v daném roce o ty zmíněné cca 2 miliardy korun vyšší objem emise státních dluhopisů. Finančně je to přeci prašť jako uhoď. Ale Sobotka bude mít u plebsu zásluhu, jak přinutil ty nenažrané církve k "ústupkům" a revokaci platné smlouvy. Populismus par exelanc. A s podporou populisty a finančníka Babiše. Pche.
P. Michal 15.11.2013 20:13

Podnikatelsky je úrok opravdu nepatřičnost

Proto oligarchům kvete pšenka zejm. v rusku, kde se dá k penězům přijít i bez bankovních komplikací.  Inflační doložka je na všem, jinak to spočítat nelze. Stát by mohl splácet dluhopisy nebo vyplatit na dřevo. Nebo nahradit lesama, než je koupí nějaký oligarcha. Pokud by padly dotace, budou pole na prodej, církev by se mohla vrátit k agrární držbě, není to žádná vellká sláva, aby zatímco agro moc nefertilizuje, zúrodňovat by mohla. Na to stačí ovce, biblické zvíře, proč ne? (Kráva je také fajn, ale granulovaný trus je lepší než lejno jako lívanec, leda by se krávy při kálení naučily kráčet, jak to třeba umí kobyla)