Třeba je to tím, že komunismus není jediné agresívní náboženství

se snahou ovládnout celý svět. A zkuste si přečíst něco z historie. Možná pak pochopíte, proč se USA tolik vojensky angažuje nejenom v arabské oblasti.

Slušní lidé

Dělá mi starosti, jak zajistit pro slušné lidi lepší podíl na politické moci. Můj otec také v roce 1946 nevstoupil k "partizánům" a dobře věděl proč. Sám jsem to poznával postupně. Nejaktuálnější je volba prezidenta. S většinou zatím úspěšných kandidátů nebo výsledky jejich práce jsem měl možnost se  setkat a  mezi slušné je nemohu zařadit.  Ani problém budoucí komunistické strany není jednoduchý. Opravdu hrozí hromadný přesun, tehdy "keťasů", později "veksláků" a dnes i "tunelářů i kmotrů". Touha po  korytu dělá zázraky,  bohužel i touha po masové straně.  Lze čekat návrat pomýlených, bázlivých a vyjímečně existenčně zdůvodněných výstupů z KSČ a KSČM.

V CR se zahnívání svádí na komunisty a socialismus

Ale kvůli čemu se "to s*re" ve zbytku světa? Byl by nějaký příklad, kde to jde a lid se nebouří?   A jak se díváte na republikánské (USA) výpravy do Iráku, Afghánistánu, opět Iráku a drobné nepřímé účasti v konfliktech v Africe a nyní v Sýrii (resp. Íránu). Dále na bratrskou pomoc demokratů (USA) Albáncům v Jugoslávii.  Takže, lze posuzovat situaci v ČR izolovaně?

…

Dobře víte, jak jsem to myslel :)

Jágr nejel do Ruska hrát za komunisty ale ZA PENÍZE! :-)

To je ten zdravý selský rozum. ;-)

…

Občas mi mudrování okolo levice-pravice připomíná zasvěcené debaty, do kterého týmu NHL letos zamíří Jaromír Jágr. Západní konference?, východní konference?, jaké jsou preference?… a když už toho má šedesátosmička plné zuby, odjede do Ruska na Sibiř hrát hokej za komunisty… není nad zdravý selský rozum :)

Tak to dopadne, nejvíc

Tak to dopadne, nejvíc partyzánů bylo v roce 1946, když se rozdělovala "kořist", ti skuteční partyzáni na to většinou neměli žaludek.Navíc systém je již skoro dotvořen, chybí už jen namátkou důchodová reforma, církevní restituce a radar v Brdech. Každá skutečně systémová změna k lepšímu či horšímu se bude prosazovat  těžko i "andělům" a to komunisté nejsou.

Na tom co píšete, je mnoho pravdy

historií potvrzené. Kde je autorita katolické církve dnes, a kde byla počátkem 90. let? A stačilo málo. Pouze publikovat tabuizované zkušenosti tisíců zneužívaných dětí. O patro níž se propadla reputace Vatikánu nyní v souvislosti s aférou Vati Leaks.Mýty se boří a autority padají pouhým "rozsvícením". Je opravdu těžké posuzovat a odsuzovat obecné politické koncepty. Ušlechtilé konstituce nestačí.

Vidím jediný problém,

který je známý u všech stran s větším podílem na moci. Jak zajistit aby stranu neatakovali političtí vyžírkové a zejména ti, kteří uložili knížku v 89 do šuplíku a proměnili se jak mávnutím kouzelného proutku z domovních práskačů, vexláků, šmelinářů a jiných zlodějů na liberály (většinou bez minulosti). Právě tito jedinci vždy a za všech okolností činí jakékoliv politické zřízení nežitelné pro drtivou většinu obyvatelstva. Je jen škoda, že lidé stále skáčou na vějičku, že za všechno může nějaký systém. Systém vždy tvoří konkrétní lidé, a pokud stejní lidé realizují rozdílné systémy tak je to stále o jednom a tom samém jen v jiných barvách.

Možná je to paradox, ale

Možná je to paradox, ale komunisté dnes představují poslední šanci, kterou můžeme dát demokratickému zřízení. Ano, možná nejsou svatí, ale lze důvodně očekávat, že jejich vláda bude přeci jen trochu snesitelnější, než postupné rozkládání společnosti prováděné ostatními stranami. Je smutné, že volič dnes, po více jak dvaceti letech nemá jinou alternativu a že náš systém dospěl do stejné ideové vyprázdněnosti, jako právě komunismus v roce 1989. Demokraticky smýšlející člověk se v této situaci může pouze modlit, aby toto rozkládání někdo zastavil nebo alespoň zpomalil. A budou-li to komunisté, díky jim za to. Pořád lepší než revoluce a to, co by přišlo po ní. Myslím, že KSČM bude mít ve výsledku více hlasů, než jí přisuzují průzkumy. 

Co to bude znamenat?

Pro ty novináře, kteří neměli zábrany psát do novin už před rokem 1989, to nebude tak radikální změna, jako když se z nich koncem roku 1989 přes noc stali "pravicoví komentátoři". Teď funkce drží soft-komunisté s vlastními advokátními praxemi, další (bývalí) komunisté zastupují ČR v Bruselu, jiní vlastní obrovské finanční skupiny. Radikály k moci nepustí. Ale vsadil bych se, že se nebudou privatizovat velké nemocnice, nebude se platit školné, nebudou se privatizovat železnice, dopravní podniky velkých měst. Bude tlak na změnu důchodové politiky, placené mateřské dovolené, zřizování mateřských školek.Kde na to budou chtít vzít? Ze stejných zdrojů jako Kalousek (který "očekává" výnosy tam, kde nejsou a čekat se nedají) + tam, kde jsou zisky vysoké a daně žádné.Co se nezmění? Zájem klíčových figur v ODS o spolupráci s Ruskem v  energetice a především na dostavbě Temelína. Protože ODS, to je výběr charakterů, které dobře slyší šustění peněz a práskání bičem. To je ten nejvybranější rezervoár normalizační morálky.