Diskuse k článku

Když se „rozšiřují“ pravomoci Nejvyššího kontrolního úřadu...

Sněmovna bude v úterý projednávat návrhy na změnu Ústavy ČR a zákona o NKÚ. Jde skutečně o posílení role kontrolního úřadu?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Havir

NKÚ
Souhlasím s omezením pravomoci pro NKÚ kontrolovat účelnost vynaložených prostředků. Kdyby totiž NKÚ mohl kontrolovat účelnost vynaložených prostředků, pak by zastupitelstvo samosprávného celku (obec, město nebo kraj) bylo zbytečné, protože pouze NKÚ by rozhodoval, co je účelné a na co se tedy má rozpočet samosprávného celku použít. Neumím si představit, že by zastupitelé byli schopni rozhodovat a riskovali tak, že přijde úředník NKÚ, hlava pomazaná a řekne, že se neměl dělat tento chodník, ale tamhle ten a že se napřed měla udělat kanalizace a ne vodovod, poté navrhnout vrácení peněz takto neúčelně využitých do státního rozpočtu a udělit pokuty. Za takovýchto podmínek by nemělo skutečně zastupitelstvo smysl. Nikdo by v zastupitelstvu nechtěl být, nikdo by nechtěl být vydán všanc neomezenému kontrolorovi. Mohli bychom tedy zastupitelstva rozpustit - ale tím i demokracii, protože úředník by rozhodoval za občany. Bylo by to jednodušší a levnější. Kdo by však kontroloval toho úředníka, hlavu pomazanou? Druhá otázka je, jakou mají nálezy NKÚ cenu a z kolika "prokazatelných" nálezů NKÚ byly učiněny závěry? Možná statistika práce NKÚ by byla zajímavá. Kolik bylo učiněno nálezů a kolik bylo přijato opatření na jejich základě? Kolikrát vláda projednávala nálezy NKÚ a kolikrát přijala opatření? To abychom si uvědomili, kam by mohl neomylný úředník demokracii přivést. František Havíř
0/0
28.1.2014 20:35