Práce na stavbě jaderné

Práce na stavbě jaderné elektrárny Temelín začaly v roce 1983, původně měl mít 4 sovětské reaktory VVER-1000/320, každý o výkonu 1000 MW. Na začátku roku 1990 ale bylo stavební povolení pro 3. a 4. blok zrušeno. Po mnohaměsíčních odkladech rozhodla v březnu 1993 Klausova vláda o dokončení prvních dvou bloků. Měl být dokončen v roce 1995 za 68,8 miliard korun.Na dostavbu ruských reaktorů byla vybrána americká firma Westinghouse, která u svých předchozích 54 staveb dosáhla zajímavého úspěchu: 420% překročení rozpočtu a průměrné prodloužení doby výstavby o 5 let. Její první středoevropský projekt celkem zdatně ty minulé následoval. Celkové náklady na dva temelínské reaktory se vyšplhaly na 111 až 112 miliard korun. Posunoval se také termín dokončení: namísto roku 1995 byly reaktory k síti nakonec připojeny až o šest let pozdějiJedním z předpokladů pro výstavbou dvou reaktorů v Temelíně mělo být snížení podílu uhelné energetiky a pomoc severním Čechám, které se ještě v devadesátých letech dusily pod exhalacemi z hnědouhelných elektráren. Už v září 2000 však ČEZ oficiálně oznámil, že žádné tepelné elektrárny neodstaví. Ani to nebylo v plánu.Odstavení v té době čerstvě odsířených elektráren by se nevyplatilo ekonomicky, proinvestované miliardy na zvýšení ekologie provozu by přišly vniveč. Současně však také platí, že prostředky investované do dostavby dvou reaktorů v Temelíně zabránily rychlejšímu očištění severočeského ovzduší, ale také investicím do vysoceúčinných tepelných technologií, které by snížily spotřebu uhlí. Obdobná situace se pak aktuálně opakuje i při rekonstrukci elektrárny Prunéřov, kdy ČEZ odmítl investovat do moderních efektivních kotlů.Kolik celkem bude atomová elektrárna stát? To je základní otázka a odpověď na ni není jednoduchá. Historie řady projektů ukazuje, že navyšování rozpočtu u reaktorů není žádnou novinkou. „Geniální“ taktika nukleární lobby – nabízet elektrárnu pod cenou, a během výstavby „překvapivě“ zjistit, že potřebují mnohem více peněz – poznamenala drtivou většinu atomových projektů.  . 

co je dur?

dur?

stop drink

stop drink !!!

a ty na dur

a ty na dur

to nebude cena ani za jeden

to nebude cena ani za jeden blok!

absolutni souhlas

a podpis vlastni rukou :-)

průhledné financování

"....Hlavní je zavést jasné průhledné financování výstavby bez drahých úvěrů. Věřím, že investor situaci uhlídá, a peníze takto obrovské investice nebudou lehkovážně mizet bez adekvátně odvedené práce." S ohledem na rozsah zakázky a prvidlo, že čím větší koláč, tím větší drobky, nedá se o "průhledném financování" uvažovat jinak než o utopii. viz:http://byznys.ihned.cz/c1-59272030-stat-prosetri-za-jakych-okolnosti-prodal-cez-duleziteho-dodavatele-i-c-energo

Pro lepší časy

Podobně, jako dnes zajišťují výrobu JE Dukovany a ETE za relativně nízké provozní náklady  a užíváme si výsledků práce předchozí generace, která dokázala postavit funkční zdroje za "levné peníze", mělo by platit, že i současná generace vytvoří srovnatelné dílo pro generace budoucí.Nervozita, netrpělivost  a očekávání rychlého návratu investice by neměla být hlavním měřítkem v případě JE, kde předpokládaná životnost je 60 let.Proč uvažovat s návratností JE  v rozsahu  10 - 12 let ? Hlavní je  zavést jasné průhledné financování výstavby bez drahých úvěrů. Věřím, že investor situaci uhlídá, a peníze takto obrovské investice nebudou lehkovážně mizet bez adekvátně odvedené práce.  

Jiri Novaku

vzdyt Vy jste uplne "namol" :-)

Jiri

Jiri, co pijete :-)

Jak se zaplatí nové bloky

Jak se zaplatí nové bloky samy? Vždyt výrobní  náklady nejdou pod 100EUR/ MWh !!

koruna je a bude vzdy koruna

jenom jsem se snazil rict, ze je sance, aby se vystavba dvou novych bloku v Temeline dostala na uroven "do 200 miliard korun", nic vic, nic mene :-) 

Tyto "čertovské" parní stroje

Tyto "čertovské" parní stroje patří do éry pošahané minulosti, protože nastupuje doba technologie  plazmové fotovoltaiky. A vsadím se , že pokud se všichni zblázní a to betonové monstrum v JETE se začne stavět, tak než ho zprovozní, dopadne to jako v Rakousku! Pujde do šrotu !!

Nevím co zrovna máte na mysli

ale já jsem psal o bilionu na dotace za tzv. oze nikoli o 200 miliardách za temelín.

prkna, ktera znamenaji svet

Vas je zde skoda, patrite na prkna, ktera znamenaji svet :-)

Rusové nás zachrání

Je dobré mít v zorném poli velmoc nejvěrnější, kromě jejich medvědí lásky jsme i jedinný jejich spojenec, lehce perspektivní, ale na věčné časy. Tu pár let ochlazení vztahů neznamená nic.  Pan prezident díky jejich podpoře dá elektřinu za polovic, konečně když byl benzin za dvě kačky lid byl také spokojen. To že jde celá země do háje, prognostiky nezajímá

bilion

v mem pojeti je "bilion" tisic miliard, treba v korunach, je vsak velka sance, aby dva nove bloky staly "do 200 miliard CZK" :-)

Mám lepší nápad

co kdyby se místo dotování megatunelu jménem oze z kapes všech spotřebitelů el. energie na ten bilión, který to bude stát, složili fandové oze tunelu. Když se totiž přestanou dotovat oze tunely, investorů do jádra se najde dost a dost.

Jste

mimo...

Co kdyby se na to složili všichni co tu to propagují ze svýho,

našli si strategického partnera v Rusku a hlavně, postavili si to někde na Ukrajině? A ty garantované výkupní ceny ať jim taky garantuje někdo jinej než my.

Přesně tak, hodně lidí magoří

Přesně tak, hodně lidí magoří z CO2 a zapomělo na vodní páry!!

Jen pro přesnost Jak to že JE

Jen pro přesnostJak to že JE neprodukuje skleníkové plyny. A který skleníkový plyn se nejvíce vyskytuje na naší planetě? Stačí se podívat na přiloženou fotku k článku.

Kdo pomůže zaplatit Temelín?

Nove bloky se zaplati samy, je traba vytvorit rozumnou spolecnost, ktera bude projekt vlasnit a najit optimalni zpusob financovani vystavby, kdo cekal od PNB Paribas nejaky rozumny vystup pouzitelny pro CEZ, je naivni 

Ok, ale...

Ok, ale je to trochu vytržené z kontextu. Samozřejmě bychom pak museli uvažovat o tom, jestli emise CO2 vznikají také u obnovitelných zdrojů - při spalování biomasy, přepravě fotovoltaických článků z Číny nebo výrobě převodovek pro větrné elektrárny. Smysl té věty v článku je v něčem jiném - pokud mají nárok na podporu obnovitelné zdroje, mimo jiné proto, že při výrobě elektřiny neprodukují skleníkové plyny (což ostatně neplatí vždy), ten samý argument by bylo možné použít u jaderných elektráren. To je konstatování v článku, vlastně to ani není žádné vyjádření mého názoru, určitě se najdou argumenty pro a proti.JŽ

Prý JE neprodukuje CO2!? Ano

Prý JE neprodukuje CO2!? Ano při samotném provozu neprodukuje CO2, ale těžba rudy, její úprava a doprava, výstavba uložiště, to vše produkuje CO2, takže tento argument je mimo. Nehledě na to, že CO2 potřebujeme! Co to je za blbost!! No přece aby nám rostly květinky, stromečky , aby mohla vůbec probáhat fotosyntáza a my měli kyslík.....a už se taky těším, jak nám Vltava časem zarostě řasemi a pod Novotného lávkou v Praze se budeme moc koupat v termálních lázních.......po zprovoznění dvou dalších bloků JETE!

"Nikdo nechce investovat v chaotickém a nejistém prostředí ...

... Evropské unie. Kvůli jejím nepromyšleným zásahům do legislativy a často protichůdným opatřením přestal fungovat volný trh. Investovat se vyplatí snad už jen do podporovaných zdrojů – tedy těch obnovitelných."Tak to bohužel je. EU a její nesmyslná politika vnášená zelenými i rudými socialisty přináší své kyselé ovoce. Vidíte někdo, jak "ztohoven"?

Začněte u šéfa partaje, kterou jste volil...

;-)

Kdo pomůže zaplatit Temelín

Co tak prověřit 20 let zpět hospodaření  a sebrat majetek všem co doposud tuto firmu tunelovali. Přemrštěný odměny a platy zbytečných rádoby manažerů.