Diskuse k článku

Karolína Peake zatajila před veřejností 18 milionů z prodeje luxusní vily

Vicepremiérka Karolína Peake v čestném prohlášení o svých příjmech z roku 2010 neuvedla částky, které získala již coby poslankyně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Margita 28.10.2012 17:13

proč je ve vládě tolik lidí s hypotékou?

   Logickou   úvahou   lze  dojít  k  tomu,  že  takoví  lidé   "v  nelehké  životní  situaci",  kteří  dostali   značnou  infuzi  od   nás  "nevyvolených",  budou  držet  spolu  a udělají  všechno   proto,  aby   hlavně  spláceli.  O   jejich  morálce  směrem k  nám  lze  už   z  toho  titulu   pochybovat.    Navíc, pokud   si   vzpomínám,  když    zrádkyně Peak  zakládala  LIDEM   a  čelila  nevěřícím  pohledům kolegů   z  VV,  argumentovala    vyvoláváním   soucitných  pohledů  kvůli  své  nesplacené  hypotéce    a svým  dětičkám.... (Všechno  přece  děláme  jen  a jen  pro  ně!). Jestli  tohle   někomu   uniklo  a  jestli  tohle  někomu  připadá  přijatelné.....................
Downdown 26.10.2012 19:38

co čech to...

Karolíno, odstup, ted již Tě sněmovna vydá, ne jako kdysi. Fašista nezůstane fašistou, komunista nezůstane komunistou, ale  Mrcha zůstane vždy mrchou a vzžírka vždy vyžírkou (a tomuhle se říká poctivě vyděláné peníze, a takováto individua nám budou předvádět  čistý profil a  budou hlásat  boj s korupcí) .Tak TOHLE  by měla prošetřit policie, ve spoluprácim přinejmenším s finančním úřadem, protože lze oprávněně pochybovat, že manželé přiznali poctivě daně ze zisku cca 35 mil Kč (ptám se, co na to mistr světa ekonomů chemik Kalousek?). Doufám , že tam trestní oznámení - podání na policii bude jen pršet. Problém je, že v česku morálka vystupňovala, že je normou, že jde o peníze vždy  v první řadě.  Všichni rádoby úspěšní se zaštitují, že to budí závist.Ale buďme spravedliví a objektivní, je to tak? Aneboo jde spíše o nespravedlnost, o zvýhodňování pár nahoře s konexema na úkor všech poctivě pracujících lidí? Např kdo závidí někomu, kdo opravdu vydělal poctivě? Kdo zavidí  Wichterlemu, Jágrovi, Gottovi, atd?? všem kdo se k tomu dopracoval vlastní pílí a neskonalým úsilím??Ale je třeba ovlivnit veřejné mínění, že  vše je jen závist, a to se v této banánové republice daří, neboť i v médiích lze mít za zásadní, že jde vždy jen a jen o peníze. 
Knight 25.10.2012 14:09

Hehe ja jsem klidny a me

Hehe ja jsem klidny a me spani necini klidnym jine veci nez majetkove pomery pani Peake. Ja ji to preji pokud se k tomu dostala poctivou praci.Vase danarka vi vic nez ja, i proto me to zajimalo. Me osobne lezi v zaludku spolecenska situace v CR vcetne politicke kultury. Tohle je jeji soucasti nevybocujici z toho jak to tady vypada.Nejsme zavistivy, vazim si lidi, co neco dokazali svou praci a umem. Nesnasim lidi, co parazituji na praci druhych.
Petr Hovorka 25.10.2012 11:25

Ano, i s Vaším tipem souhlasím, ale má to ještě jednu rovinu

Nějak se nechce věřit, že by tento kostliveček paní Peak panu Bártovi unikl...V té souvislosti by byl zajímavý zdroj informací a rovnou podotýkám, že nijak paní autorku nepodezírám, ale její zdroj už ano....
Knight 25.10.2012 12:48

Nevím, neznám vztahy VV a

Nevím, neznám vztahy VV a popravdě jsem skeptický k tomu, co slycham v mediich. K panu Bartovi se nebudu ani vyjadrovat.Jedna se o budto o investigativni praci, nebo je to od nejakeho jejich znameho pripadne spina od protistrany, i treba VV to je tezke rict kazdopadne je dobre, ze je to venku.
S. Marková 25.10.2012 9:18

Nerozčilujte se,

já se ty dívčiny opravdu nezastávám.Jediné co si myslím,že s touto transakcí hraje Karolínka oproti Grossovi,Paroubkovi a Dvořákovi nějaký okresní přebor.
Knight 25.10.2012 10:30

Nerozciluji se:-) Nevim

Nerozciluji se:-) Nevim jestli ten kresni prebor myslite co do velikosti transakce nebo jinak. Co do dokazovani a sofistikovanosti je to mnohem lepsi a cistci nez to, co udelal Paroubek nebo Gross. Kdyby tam nebyly ty neobvykle splatky a ona to priznala, tak by na tom nebylo nic moc divneho. Bylo to dobre vymyslene.
J. Schneider 25.10.2012 12:27

Malý háček

Debata je to všeobecně podnětná! Přijmeme-li tedy za reálnou variantu, že Peake tak sama sobě poslala peníze, navýšené o propíranou částku (skrytou v "zisku" z prodeje), pak lze dovodit, že FAÚ se o této neobvyklé transakci od pečlivé povinné osoby mohl dozvědět (neboť transakce nepřipouštěla jiné, rozumné vysvětlení), čímžto pak mohl mít Kalousek na Peake "nabito" a to by třeba poskytovalo učité vysvětlení, proč se některé věci vůbec odehrály, a jak a kdy se staly.
Knight 25.10.2012 13:54

Neznám postupy FAU, ale ta

Neznám postupy FAU, ale ta castka sama o sobe nebyla zas az tak vysoka a vse bylo radne zasmluvneno. Pokud by FAU nebyl zamereny na zdroj penez, ktery financoval transakci, tak by to nemuselo byt nic ceho by si vsiml. Takovych transakci probihaji mraky.  Co se tyce vydiraci potencialu myslim si, ze byla pani Peake spis uplacena nez vydirana. Ono to vydirani muze mit i opacny efekt nez byl prvne zamyslen. To by musel mit Kalousek na kazdeho prebehlika neco. Spis bych rekl, ze dostali nabidku, ktera se nedala odmitnout.
J. Schneider 25.10.2012 15:34

FAÚ

přijímá oznámení o podezřených obchodech, podávaná ze zákona povinnými osobami. Sám vyhledávací činnost neprovádí, je to útvar tzv. "administrativního typu". A povinná osoba je transakci mnohem blíže, má být s klientem důvěrně obeznámena (tzv. princip KYC, "know your customer") a má nahlásit nebo přímo odmítnout každou operaci, která neodpovídá profilu klienta, nebo jejíž smysl není bance jasný. Sem by zřejmě naznačená transakce spadala, nota bene jestli peníze putují mezi účty, k nimž mají přístup tytéž osoby.Nadto Peake patřila už coby komunální politička mezi tzv. PEPs, neboli politicky exponované persóny, což basilejská skupina definuje jako rizikovou skupinu klientů (!!). A ta zasluhuje "zvýšenou péči" - ale nad tím jsem se již rozčiloval v roce 2008 v Euru v článku "Bulharsko, náš vzor": Mezinárodní společenství uznává nebezpečí, plynoucí z legalizování výnosů z trestné činnosti a z financování terorismu. Proto se vyvíjí i legislativa EU a v souladu s ní i náš právní řád. Byly přijaty směrnice EU, týkající se boje proti praní špinavých peněz a financování terorismu. V nich byla zavedena kategorie „politicky exponovaných osob“ jakožto vysoce rizikové klientely bankovních a finančních institucí. Předkládaný návrh korespondujícího českého zákona však tyto rizikové osoby rozeznává všude na světě, jen ne u nás doma! O co jde? Odborníci, zabývající se praním špinavých peněz, se globálně shodli a definovali speciální skupinu vysoce rizikových bankovních klientů. Jsou to takzvaně „politicky exponované osoby“, jimiž jsou zejména nejvyšší státní představitelé a úředníci, funkcionáři politických stran, soudci, členové parlamentů, vysocí armádní činitelé, manažeři podniků s významnou státní účastí a jejich rodinní a obchodní blízcí.Prostě osoby na místech vystavených korupčním tlakům a pokušením. Mnozí čtenáři asi chápavě pokyvují hlavami, začínají tušit pěkný mazec. Jiní se už usmívají v očekávání věcí příštích. Evropa se shodla, že je třeba zatrhnout tipec „pupíkům“, a vtělila to do směrnice, jež je pro členské státy závazná.Je jistě velmi pozitivní, když západní civilizace takto mobilizuje zbytky sebezáchovných pudů, aby zkusila obhájit před islámskými a protestantskými fundamentalisty, že liberalismus ještě nevymýtil ze světa všechny hodnoty a že ještě není všem všechno jedno. Konečně měl někdo odvahu říci, že jsme se dlouhou dobu balamutili, ale současné rádoby „elity“ nové šaty ze cti, morálky a žitých hodnot prostě neušily.Jenom boudu. Někdo měl odvahu se na věc podívat selským rozumem a zachovat se podle toho - i když byl pohoršen spíše ekonomickými důsledky než morálně. Pánbůh však zaplať.Evropská unie, potažmo celá civilizace, má ale význam jen a potud, pokud se bere vážně a důstojně. A stalo se něco vpravdě nečekaného. Bulhaři to vzali vážně a směrnice zabudovali do svého právního řádu! Zato naši politici jsou „chytří“. Vědí, že zabudováním zásad těchto směrnic by pustili světlo mimo jiné také sami na sebe. Zadali proto legislativcům, aby vymysleli, jak vyhovět Evropě, a zůstat sami ve stínu. Tak vznikl vládní návrh zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu a předseda sněmovního výboru pro bezpečnost František Bublan při příležitosti jeho legislativního projednávání uspořádal seminář. Jeho zřejmě ne zcela zamýšleným, nicméně asi nejdůležitějším výsledkem byl náraz do tvrdé reality.Pointou návrhu zákona totiž je skutečnost, že do našeho právního řádu by byl zapracován pojem „politicky exponované osoby“, ale platil by pouze na ty, které bydlí nebo působí mimo území České republiky.Opatření, která jsou adekvátní rizikovosti těchto osob, by nebyla uplatňována na ty domácí, ale jen na ty zahraniční. Zeptáte se: Je to xenofobie, či absolutní drzost, nebo co? Pozitivně viděno, je to i výraz boje o demokracii. Již v minulosti byly u zákona proti praní špinavých peněz zaznamenány snahy zužovat jeho působnost na takzvané predikativní trestné činy, které se týkaly všeho možného, jen ne daňových úniků. To se podařilo prolomit, a proto výměr predikativních trestných činů nyní zahrnuje všechny trestné činy, které jsou schopné generovat finanční zisk.Nastává tedy závěrečná fáze, kdy je možné se postavit k problému „politicky exponovaných osob“ čelem - a vyvinout na ně takový tlak, aby si to ony samy o sobě uvědomily a veřejně to přiznaly a podle toho se chovaly a příslušně hlasovaly. A v transparentnosti šly příkladem. Jinak se nebudeme moci divit, až Bulharsko nasadí k trháku a nechá nás na žebříčku nejzkorumpovanějších států daleko před sebou.
Petr Hovorka 25.10.2012 15:53

Debata byla podnětná,

neboť její účastníci nechali stranou své ideologické, či stranické sympatie a antipatie a soustředili se na podstatu. K té patří, že uvedené platby nebudou patřit z hlediska FAU mezi podezřelé. Pokud šlo o jakoukoli legalizaci finančních zdrojů (ať již pro strýčka Příhodu nebo již v reálu probíhající), nebylo to zas tak špatně vymyšleno a provedeno. Vše nepochybně kryjí smlouvy, kupní cena byla sice velkorysá, ale vzhledem k atraktivní lokalitě ne zase tak úplně mimo mísu. Z části kupní ceny byla uhrazena hypotéka a pak, a to patrně do téže banky, což je důležité, chodily další platby. Platby z kupních smluv jež již banka znala a očekávala. Nevidím tam moc atributy pro něž by měla být transakce zájmovou pro FAU. Ten kdo to připravil se docela vyznal. Samozřejmě pokud k něčemu nelegálnímu vůbec docházelo.
S. Marková 25.10.2012 9:09

Viděla bych

to možná tak,že Karolínka zjistila,že by bylo možné dostat se k přístupové cestě k té nemovitosti,takže využila situace a koupila nemovitost,která díky omezenému přístupu měla nižší cenu.Pravda,to,že ji prodala anonymní firmě,je fakt na vysvětlování.I když,na druhou stranu,myslím, že příští volby ji smetou do propadliště dějin,a nějaká Peaková bude všem ukradená.  (mě to zní taky líp pane Bednář,ale tím,že je to cizí příjmení,to tak netrhá za uši  jako Ema Smetana na Nově)
Murdoch 25.10.2012 12:32

Stano, totéž s tou

Stano, totéž s tou přístupovou cestou napadlo i mě. Možná to prostě byla čirá spekulace s důvěrnější znalostí místních poměrů, koneckonců Veverky svého času odstřelily starostu tuším 1  a docílily tím toho, že se navrátil synek realitní magnáta Filípek Dvořáků. Takže možná i v tomto případku ruka ruku myla... Jinak Knigtovi díky za to, že se dále pídil...
Dsaidlova 26.10.2012 0:17

Veverky odstřelily starostu - developerského magnáta Hejmu

Ten odstřelený starosta Hejma zbohatnul na Praze 4 nákupem obecních pozemků na Brumlovce, určených v územním plánu na sportoviště, vyprojektoval na nich obří kancelářské budovy a obratem prodal pozemky i s projektem Passerovi. Čistá zisk se odhaduje na 400 milionů. Tomu samému odstřelenému Hejmovi dnes nemůžou přijít na jméno obyvatelé starého Bráníka, ničí jim tam svým dalším projektem celou čtvrť, s využitím zisku z Brumlovky  chce postavit obří obytné a nákupní centrum. O tomhle vychcaném "starostovi" víme na Praze 1 svoje a nedej Bože, aby se někdy vrátil do funkce, tolik volných pozemků pro jeho megalomanské developerské projekty tu fakt nemáme. Jo a ten Dvořák po něm dával celý rok dohromady účetnictví radnice, protože Veverky a Evropští demokrati podali na Hejmu trestní oznámení pro zkreslování údajů hospodářské evidence a porušování povinností při správě cizího majetku.
Murdoch 26.10.2012 9:52

Díky za upřesnění. Pochybuji

Díky za upřesnění. Pochybuji sice, že je reálný ten zmiňovaný 400M čistý zisk, ale přesto dík za info. Ovšem představa, jak Filípek dává po komkoli účetnictví dohromady, to mi přijde jako humorná historka z natáčení. Ikdyž popravdě aspoň nebyl tak hloupý a realitním magnátem se stal jeho otec:-) Zajímavá paralela - u druhého Dvořky ( Martina) se realitní magnátkou stala jeho matka:-))
Miro Ii. 25.10.2012 21:49

Nejen Smetana

V TV Nova je ještě "strašnější" případ, reportérka  s hlasovou mutaci a příjmením Robinson.Mimochodem, mně trhá uši  oslovování v nominativu.Jinak  s obsahem článku souhlas.
Knight 25.10.2012 8:53

Ja myslel, ze si rozsirim

Ja myslel, ze si rozsirim obzory. Co se tyce financniho muzete mit pravdu ale danove to nefunguje a zadna vyhoda tam neni. Spis by to bylo nevyhodne pro Peak tudiz se vracim k tomu, ze se mi to cele nezda. Ta transakce smrdi.
Urvisu 25.10.2012 14:04

Zcela jistě se vraťte kamkoliv, kde vám to přidá více na klidu, Knighte, rozhodně nejde o to, abych vám přidělával starosti. Já zůstanu taky na svém, jelikož mi to sdělila právnička, která vykonávala činnost daňového poradce pro mafii v 90. letech (rozuměj komunistické kádry z předlistopadové éry, které legalizovaly nakradený majetek, tato žena byla zavražděna v posilovně), mám sloní paměť :) Peake je bohatá žena, Knighte, s někým to prostě zacloumá, někoho to ponechá klidným, já osobně mám proti účasti této ženy ve vysoké politice zásadní výhrady, je nevyzrálá a neprůbojná, zřejmě i špatně vychovaná, má pokřivený charakter, její chování vůči bývalé přítelkyni Kateřině Klasnové považuji za odporné… majetkové poměry Karolíny Peake mne však jako téma zcela míjí, jsem rád, že má to nejlepší SUV pod sluncem :)
Stanislav Mikeska 25.10.2012 7:26

Jaká škoda?? Vždyť stejně

Jaká škoda?? Vždyť stejně ničemu nerozumí//
Knight 25.10.2012 7:12

Te danove vyhodnosti stale

Te danove vyhodnosti stale nerozumim. Nezlobte se. Pokud koupim nemovitost do majetku firmy danove ji odepisuji podle prislusneodpisove skupiny. Nema to nic spolecneho s tim, jestli jsem ji realne zaplatil a jak. Jakmile je v mem vlastnictvi a majetku, tak ji odepisuji. Proto nechapu jak je to danove vyhodne pokud splatky rozlozim do vice obdobi. Prosim vysvetlete mi to. Dekuji
Urvisu 25.10.2012 7:35

Ne, nevysvětlím, vím že takový postup nabízí daňové výhody, ale nechce se mi to zkoumat z pohledu účetního, není to můj džob a netoužím po takových vědomostech. U takových částek může hrát roli vliv inflace, vývoj měnových kurzů, co já vím… splatit dluh mírně devalvovanou měnou, tzn. při větším výdělku v číselné hodnotě, je jistě výhodnější, než zaplatit celou částku jednorázově ihned. Peníze na splátky je možné pořizovat nákupem a prodejem cizí měny, spekulacemi. Úroky vydělávají peníze na splátky, takže postupně mizejících 60 milionů může vydělat alespoň na jednu splátku.
M. Harmáček 25.10.2012 7:09

Je to zřejmé, smrdí to, jde o praní špinavých peněz.

Káča tímto ztratila jakýkoliv mandát býti protikorupční političkou. Zařadila se mezi zločince, škoda.
S. Marková 25.10.2012 9:11

No,

zločinec je asi v tomto případě moc silný kalibr,zcela jistě ale ztráci morální kredit kohokoliv kádrovat.
M. Harmáček 25.10.2012 9:51

Souhlasím, explicitně netvrdím, že Karolina P. je zločinec,

na to mám málo informací, tvrdím však, že se mezi zločince zařadila. Dostala se do skupiny jedinců pracujících s akciemi na majitele.  Lze tedy spekulovat, že si např. prodala dům sama sobě či ho prodala někomu zcela nevěrohodnému, že v tom všem cirkulují peníze pocházející ze zločinu......Její kredit mít na starosti boj s korupcí se tedy  rozpadl na prach.
Knight 25.10.2012 6:25

To byste za nimi musel prijit

To byste za nimi musel prijit a rict, ze vite kdo to vlastni a mate k tomu smlouvy apod. Jeden clanek zas az tolik nezmuze, potrebujete dukazy.
S. Marková 25.10.2012 8:46

Proboha,

jaké důkazy.Prostě koupili barák,pak ho prodali a vydělali na tom.Na tom není nic trestného.Jediné co je na tom trestuhodné,je,že Karolínka ztrácí punc čestnosti, kterým se tak ráda zašťiťuje,ale za to ji potrestají voliči.
Knight 25.10.2012 9:04

Myslite volice, kteri ji dali

Myslite volice, kteri ji dali hlas kdyz byla ve VV a volili ji za VV nebo volice jeji nove plarformy, kteri neexistuji?Podivejte ja dukazy nepotrebuju, ta transakce smrdi. Ja vim, ze tam doziva a dostala za to velke mnozstvi penez a nebude muset do konce zivota delat. Preju ji to. At si dela co chce.Ta transakce vypada jako legalizace prijmu z jejich politickych aktivit. Jako je pan Paroubek uzasny spisovatel a Stanislav Gross burzovni makler je pani Peak spolu s pani Novakovou (matkou pana Dvoraka z DPP) realitni magnatka. Ja ji k tomu gratuluju a ze srdce ji to preju. Jiste je vsechno legalni a standardni a neni tam nic nezakoneho.
Knight 25.10.2012 6:22

Zdravim Vas a dekuji za

Zdravim Vas a dekuji za reakci. Gratuluji Vam k dobre financni vybavenosti ja Vam ji ze srdce preji.Nepochopil jsem to danove zvyhodneni pri platbach rozlozenych do vicero obdobi. Mohl byste mi prosim vysvetlit jak jste to myslel? Danove zvyhodneni pro pani Peake nebo pana miliardare? Dekuji.Co se tyce argumentu s hrackou. Miliardar ma obvykle vice hracek nez jen tuto a take obvykle veri stejnym lidem, ktere ma ve statutarnich organech tech spolecnosti. Bohuzel jsem nic takoveho nevysledoval. Nejedna se ani o nakup vetsi skupiny investujici do nemovitosti ani Vami zmineneho miliardare. Je to jednorazova akce. Spravne jste ale zminil, ze ta cena byla velice velkorysa.
Urvisu 25.10.2012 7:01

S mojí osobní finanční vybaveností nemá chlápek v historce dnes již nic společného, v minulosti jsem pro něj pracoval za výplatu, navíc se jedná o fiktivní, nicméně nikoliv nemožný příběh, vzpomeňte si na nedávné povídání paní Menzelové o právníku Brožovi. Měl jsem na mysli daňové zvýhodnění pro kupce, tedy miliardáře. Jednorázová akce to nepochybně je, sám jsem naznačil její možnou podstatu a důvod. Zbytek spekulací je o ničem, nelze vidět do karet.
J. Sixta 25.10.2012 6:12

A co na to NFPK?

Pánové Janeček a Randák nám k tomu nic neřeknou? Podle toho, co je napsáno v článku i v diskusi, je to (podle mne) stejně podezřelé jako jejich oblíbené kauzy DP. Nebo je to jen selektivní přístup?