Diskuse k článku

Kalousek o voze, Nečas o koze

Ať se premiér s ministrem financí hádají. Neměli by ale do svých šarvátek zatahovat vážné věci jako Temelín.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

K panu Kalouskovi
Pan Nečas se o ministru financí vyjádřil podle mne pravdivě. Možná. že je jen dobrý účetní. Ale již ne racionální účetní. Neumí šetřit, a to je přece hlavním úkolem ekonoma -účetního, kromě ještě jiných vad.O Temelínu nejsem schopný diskutovat, protože nemám tolik informací jakolaik. Jen si myslím, že zadlužený stát by neměl stavět něco na co nemá.
0/0
6.7.2013 21:11
Foto

Křivan

Ano, dobrý příklad pro
Ano, dobrý příklad pro ostatní, jen jak vyřešit otázku retroaktivity  pro jíž existující zdroje. Potom bude i otázka JE srozumitelnější.
0/0
28.5.2013 9:03
Foto

Martin Hájek1

Paradoxy
Ale já přece obnovitelné zdroje nijak nezesměšňuji, to bych si nedovolil. Navíc v teplárenství před nimi rozhodně neutíkáme, právě naopak, jdeme jim naproti. Třeba takový komunální odpad se obnovuje mnohem rychleji, než rostou stromy v lese, je to vynikající obnovitelný zdroj, kterým bychom rádi nahradili nějakou tu fosilní biomasu, jenomže kupodivu právě tohle se zeleným nějak nepozdává. Využití obnovitelných zdrojů v česku blokují hlavně takzvaní ekologičtí aktivisté - člověk se prostě nezavděčí...
0/0
27.5.2013 21:36
Foto

Energetik_Tom

Nevěštím, pouze komentuji již
Nevěštím, pouze komentuji již současnou situaci: ERÚ: V České republice opět vypukl solární boom. Staví se i bez podpory!Podle statistik Energetického regulačního úřadu (ERÚ) je celkem evidováno 4247 nových žádostí o připojení nebo rozšíření licencí na FVE za první čtvrtletí letošního roku a počet se stále zvyšuje. Za stejnou dobu bylo vydáno 220 úplně nových licencí na výrobu elektřiny z FVE. „Řada majitelů FVE ani nevyužívá zvýhodněné výkupní ceny a další podpory, protože je pro ně klíčová úspora při snížení nákladů na vlastní spotřebu,“ prohlásil mluvčí ERÚ Jiří Chvojka. Já jako zaměstnanec v energetice potvrzuji slova Jiřího Chvojka, máme s tím teď hodně práce. Ale mám svou práci rád, takže jsem spokojený.
0/0
27.5.2013 17:53
Foto

J71i22b 74J91i68b 5424794407907

Otázka v případě OZE nezní zda ano či ne, ale kdy a jak?!
Můžete to dehonestovat, shazovat, zesměšňovat, ale realitě neutečete, pane Hájku. Otázka v případě OZE nezní zda ano či ne, ale kdy a jak. Kolik čeho, kde a pod.
0/0
27.5.2013 14:45
Foto

Martin Hájek1

Mě se to Vaše přirovnání
Mě se to Vaše přirovnání líbí, protože je výstižné a dobře popisuje dnešní situaci. To je úkol novináře, pěknou a výstižnou zkratkou popsat realitu. Je to nevyhnutelně vždycky trochu zjednodušené, ale pomáhá to veřejnosti se v problémech (v tomto případě energetiky) lépe orientovat.
0/0
27.5.2013 11:54
Foto

J84a49n 47Ž59i51ž56k23a

Tak určitě :-)
O voze - když to berete takhle - mluvil už loni stínový ministr financí Mládek, kterého jsem citoval v tomto článku (druhá strana):http://www.ceskapozice.cz/byznys/energetika/projekt-dostavby-temelina-muze-zkrachovatMám ale pocit,  že na vnitřní diskuse v ČSSD se to s tím  vozem a kozou docela hodí také. JŽ
0/0
27.5.2013 11:08
Foto

Martin Hájek1

Nejen Kalousek, o voze už promluvil i Schwarzenberg a Urban
Ministr zahraničí a předseda TOP 09 pro dnešní vydání Hospodářských novin také promluvil na téma dostavby Temelína. „Když není zaručena jistá návratnost, tak to půjde těžko stavět. Já chci vidět, jak to bude vypadat finančně, protože Temelín je pro naši malou zemi tak veliká investice, že si nemůžeme dovolit ohrozit ostatní hospodářství,“ uvedl Karel Schwarzenberg. Vyjádření stínového ministra hospodářství za ČSSD k Temelínu je k dispozici zde (16 minuta):http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/libor-stejskal.php?itemid=20031
0/0
27.5.2013 8:24
Foto

Martin Hájek1

Po atomu si Rakousko zakazuje větrníky
ČEZ rozšířil svá chapadla a už dosáhne i do Dolního Rakouska, kde pomocí špinavých intrik přesvědčil tamní vládu, aby zakázala další větrníky :-): http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/1397174/Niederoesterreich_Proell-verordnet-Stopp-fuer-Windkraft Rakušané zřejmě usoudili, že všeho moc škodí a přemíra zeleného blaha se jim začala zajídat... Ale ještě není pozdě, třeba je ještě přesvědčíte, že větrné know-how jim bude generovat obrovské zisky :-)  
0/0
27.5.2013 8:12
Foto

J54i93b 45J29i36b 5774514207237

Cena silové EE dramaticky neporoste
Ad1) Německo není ČEZko.Paroplynky němci potřebují proto, že jsou díky své pružnosti a nízkým emisím velmi výhodným doplňkem OZE. Němci hledají nějaký vhodný mechanismus pro to, aby se jejich majitelům vyplatilo je provozovat. To ano. Lze však předpokládat, že to bude spíše řešení, které bude zohledňovat enviromentálni hledisko a skryté externality. Ale že by přistoupili na řešení, které by bylo výhodné také pro JE je více než nepravděpodobné. To spíš funkci paroplynek převezmou bioplynky a spotřeba se bude řídit prostřednictvím smart grids.Přesnou cenu silovky za 10-15 let dnes jistě určit nelze, ale co lze s největší pravděpodobností hraničící s jistotou vyloučit, je dramatický růst ceny silové EE. Protože taková situace by ještě více zvýhodňovala OZE, které již dnes dýchají tzv. “konvenčním“ zdrojům na záda i při jejich náskoku v podobě skrytých externalit. Ad2) V situaci, kdy i v zemi s nízkou mírou korupce, jakým je Finsko,kdy se konečná cena nové JE více než zdvojnásobuje, je v slzavém údolí české kotliny jakákoli předběžná cena za výstavbu JE jen pouhou fatamorgánou. A to už vůbec nemluvě o tom, že investice s prostou návratností 25 let je ve skutečnosti nenávratná. Pro nic za nic ČEZ nepožaduje garantované výkupní ceny EE z nových JE. BTW: Plánované nové bloky Temelína jsou jen obyčejným tunelem, kterým si energetičtí mastodonti pod sebou podřezávají větev. Budoucnost energetiky je čistě z ekonomického hlediska jednoznačně OZE, nákladové křivky hovoří jasnou řečí. Šance těchto mastodontů je v maximálním zapojení OZE do DS a jejich participace na distribučních službách. V opačném případě bude pro spotřebitele ekonomicky výhodnější ostrovní systém, kdy si zákazník bude EE vyrábět na střeše, fasádě, v okně, kterou bude dílem spotřebovávat v čase výroby a dílem skladovat s tím, že klimaticky nepříznivé období překlene malým generátorem na plyn. Konec konců do budoucna existují stejně jen tři energetické sázky, z nichž vylučovací metodou nám zbyde jen jedna. Ti kdo to včas pochopí, budou mít obrovský náskok v podobě know-how, které jim pak bude nad to generovat obrovské zisky, až to budou budovat těm …(ostatním ;-).Zdraví Vás JiB
0/0
27.5.2013 5:14
Foto

Martin Hájek1

Dvě poznámky
1. Je podstatně levnější dotovat plynové elektrárny než jaderné (zhruba 5x). Německo potřebuje špičkový výkon, který může na jihu chybět, jenomže 1000 MW v plynové elektrárně stojí úplně jiné peníze než 1000 MW v jádru. S obnovitelnými zdroji má samozřejmě plynová elektárna ještě nižší využití a buďto je potřeba tolerovat obrovské cenové špičky na trhu (které ji zaplatí) a nebo ji zadotovat, aby ty cenové špičky nebyly, je to ale o úplně jiných penězích a o minimálně o řád nižších nejistotách - paroplynovou elektrárnu se daří postavit "on time and on budget". 2. Nevím, co přesně myslíte pojmem ekonomická návratnost. Pokud máte na mysli prostou návratnost, tak 25 let by bylo okradením akcionáře, to už by bylo lepší aby ČEZ místo elektrárny kupoval státní dluhopisy. Pokud myslíte diskontovanou návratnost, tak to by asi bylo na hraně, pokud by takovou návratnost bylo možné od projektu rozumně očekávat.
0/0
26.5.2013 21:16
Foto

J44a67n 21Ž74i77ž78k74a

Sledujme A. Merkelovou
Dobrý den, k tomu bych měl dvě poznámky:1. Kancléřka Merkelová mluví o tom, že už není možné tolerovat situaci, kdy dotace obnovitelných zdrojů vedou k situaci, že se nevyplatí stavět žádné jiné moderní zdroje. Konkrétně Německo má problémy s tím, že se nevyplácí projekty plynových zdrojů, naopak se dnes vyplácí provozovat staré uhelné elektrárny. Takže uvidíme, jaký bude další trend. Kdybychom dnes věděli, jaká bude cena silové elektřiny za 10-15 let, měli bychom představu o celkovém trendu, nejen o samotné výši ceny. Třeba o tom, zda podíl ceny silové elektřiny na celkové ceně pro spotřebitele bude vyšší. (Záleží na budoucí dotační politice.) Ale to samozřejmě nevíme.  Na druhé straně platí, že stejně jako část české politické scény vidí naději v jádru, část německé uvažuje o plynových zdrojích.2. Jaderná elektrárna je projekt na desítky let. Ekonomická návratnost do 25 let by mohla být přijatelná. Tím opět neříkám, že to tak nutně bude. Spíše jde o to, jaké parametry bychom měli zvažovat.Zdraví JŽ
0/0
26.5.2013 17:09
Foto

J10i59b 24J56i86b 5954484497867

Cena silové EE za 10-15 let a kdo na to má reálný vliv?
“My samozřejmě nemůžeme vědět, zda nakonec Temelín 3 a 4 bude ekonomicky výhodný nebo ne. Současné ceny elektřiny naznačují, že nikoliv, ale za deset, patnáct let mohou být úplně jiné.“ Dobrý den pane Žizko, z uvedené citace to vypadá, jako by jste se domníval, že cena silové elektřiny by mohla být za 10-15 let na troj a vícenásobku současné tržní ceny. Zde nezbývá než položit otázku, kde se tvoří tržní cena EE pro náš region? U nás a nebo na západ od naší hranice? Jaký z toho plyne závěr pro budoucí vývoj ceny silové EE?
0/0
26.5.2013 15:07
Foto

J13a35n 68Ž39i36ž97k75a

Pane Novotný, musím se pana
Pane Novotný, musím se pana Heczka zastat. Cením si jeho velmi fundovaných názorů o jaderné energetice, je dobře, že k nám často přispívá - navíc slušným způsobem a pod vlastním jménem. Uznávám, že pro ostatní čtenáře  nemusel být ten vzkaz jasný. Já to chápu tak, že pan Heczko souhlasí v tom klíčovém sdělení článku, ale asi se neshodneme v některých dalších věcech - což teď ale nebylo nutné rozebírat. Každopádně jsem za reakci vděčný.Zdraví Jan Žižka
0/0
26.5.2013 12:39
Foto

Vyberete si věty které se vám
Vyberete si věty které se vám líbí a za ty pak děkujete ?  A co ostatní části článku ? Ty už se vám asi už nelíbí co? Vy musíte být ale mamlas.
0/0
26.5.2013 11:35
Foto

Zkuste věštit budoucnost z něčeho jiného než z kávové sedliny,
pro začátek vám navrhuji vyhledat názory odborníků (nikoli zelených demagogů, ideologů a oze tunelářů). Prozatím to totiž vypadá přesně opačně.
0/0
25.5.2013 20:47
Foto

Energetik_Tom

Tak to vypadá že dotovaný
Tak to vypadá že dotovaný Temelín tu bude pro takzvané "státní strategické důvody (tunely)" a OZE (zvláště FVE) pro levnou samodomo (nelegální) výrobu energie občany.
0/0
25.5.2013 12:46
Foto

Goeg 8400597639259

Stalo by za to pripomenout,
Stalo by za to pripomenout, ze kdyz byla puvodni stavba Temelina oznamena v roce 1980, tak se pocitalo s cenou 20 miliard Kcs za 4 bloky. V roce 1990 to bylo 50 miliard. V roce 1998 to bylo 99 miliard (za 2 bloky). I kdyz zapocteme inflaci, tak je jasne, ze puvodni odhadovana cena byla nekolikanasobne prekrocena. Neverim, ze by se situace neopakovala. V konecnem dusledku na to opet doplati danovy poplatnik a obyvatelstvo vysokou cenou za elektrinu, kterou s oblibou CEZ srovnava s cenou v Italii, ktera je nejvyssi v EU a bez brani v uvahu kupni sily obyvatelstva. Ackoliv pana Kalouska vubec nemusim, tak si myslim, ze v tomto sporu je ten, ktery je rozumnejsi.
0/0
25.5.2013 12:37
Foto

J24a90n 93Ž70i63ž78k33a

díky
Dobrý večer, díky za upozornění. V textu opravuji. JŽ
0/0
24.5.2013 16:27
Foto

Martin Hájek1

Účet bez hostinského
Dobrý večer,mám pocit, že tady někdo dělá účet bez hostinského. Co se zeptat průmyslu, kolik elektřiny bude potřebovat v roce 2025? Udělal to někdo? Udělalo to Ministerstvo průmyslu a obchodu v rámci přípravy aktualizace SEK?Myslím, že i výsledky ankety pro rok 2016 by byly mimořádně zajímavé. S pozdravem Martin Hájek P.S. Předpokládám, že v této větě mělo být místo slova "pomalý" slovo "rychlý":Postupný – byť možná méně pomalý – útlum uhelných zdrojů nicméně očekávat můžeme.
0/0
24.5.2013 16:23
Foto

Pane Zizka
za prvni a druhou vetu pod nadpisem Vam od srdce dekuji :-)
0/0
24.5.2013 12:25