Diskuse k článku

Je vymáhání drobných pohledávek nemorálním podnikáním?

Některé formy vymáhání nemorální jsou, pak však postihujme jen je. Vymáhání samo je prospěšné, píše právník Miroslav Uřičař.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Sandokan 16.2.2012 13:58

Váš  přízpěvek je jedna velká

Váš  přízpěvek je jedna velká pravda a vzhledem k tomu,že pokud mohu pozoruji dění kolem sebe,tak je mi jasné,že jste se pustil tak trochu do boje s větrnými mlýny. Jedinou zbraní proti těmto mafijím Vám snad bylo jen vědomí, že máte pravdu. Já sám jsem také takový snílek a momentálně se chystám zakousnotu do krku ,,likvidační skupině Judr Vrány,, vím ,že je to možná předem prohraný boj, ale po tom, co jsem viděl,bych musel plivnout na zrcadlo,pokaždé kdybych se do něj podíval , kdybych to alespoň nezkusil. Nemám za sebou žádného právníka. Jsem jem obyčejný člověk. Ale věřím,že nejsou všichni zkažení. Jsem snílek nebo moc naivní? Kdo ví. Přeji hezký den
O. STLOUKAL 7.2.2012 21:47

ZVRHLOST EXEKUČNÍHO ZÁKONA JE ADEKVÁTNÍ ZKAŽENOSTI SYSTÉMU.

 Vážení diskutující!Zvrhlý, Boha a jeho Zákony urážející exekutorský zákon lidský v ČR, je obrazem vyspělosti našeho zákonodárného sboru a jeho vykonavatelů, kteří nectí Zákony Boží a tedy ani nedbají na spravedlnost. Vytvářejí zákony, které křiví spravedlnost k obrazu znaku § a k jejich pokřiveným, pravdu a spravedlnost nemilujícím charakterům těch, kteří je tvoří a těch kteří je s ještě větší zvrhlostí než jim zákony lidské umožňují aplikují ve svůj nemravný vrcholně  zrůdný a Boží Zákony nectící lichvářský zisk, který nemá v historii ČR obdoby. Nikdo z poctivých a spravedlivých občanů ČR neschvaluje dluhy, ale také nemůže schvalovat, by podnikatelské subjekty s názvem exekutor mohli jednat dle svého zvrhlého úsudku a ožebračovat poctivé občany zcela beztrestně. Tím naše tzv. „politická a vládní reprezentace“ jednoznačně dokazuje, že vytvořila zločinný systém, kde se aplikuje psychický, právní a finanční teror toho nejhrubšího zrna na poctivých občanech ČR. Na níže uvedených konkrétních případech, Vám dokáži jak zvrácenou máme v ČR pseudodemokracii, která má odvahu předchozí vládce nazývat zločinci, ale zcela evidentně a cíleně aplikují na občanech ČR po sametoví vládci psychický, právní a finanční teror a není v mocenské struktuře síla, která by tyto neetické, tedy zvrhlé zločinecké skupiny podnikatelů umravnila spolu s neetickými advokáty, kteří v ruku v ruce s exekutory se cíleně obohacují na úkor těch nejchudších občanů a tyjí z jejich nemovitých, movitých a finančních prostředků, jako nenasytné pijavice chráněné nemravnými neváhám říci zvrhlými zákony, které popírají jim nadřazené Zákony Boží. Jsem pevně přesvědčen, že stát by měl s okamžitou platností zrušit podnikatelské právnické osoby s titulem exekutor a zajistit vymáhání dluhů státními poctivými morálně a mravně zdatnými úředníky, kteří mohou okamžitě dle závažnosti případu zajistit splácení dluhu s přiměřenou sankcí pro dlužníka. Je reálnou skutečností, že většinou jsou tito zrůdní podnikatelé nesmlouvaví k lidem, kteří nic neskrývají a také většinou dluh platí, ale jsou případy, kdy soud uloží zaplatit desetitisícové částky do tří dnů, i když se jedná o zvrhlé spravedlnost urážející rozsudky, za tak zvaně difamující výroky, za něž je považována i pravda, kde si politici neoprávněně přivlastní jinými občany vybudovanou nemovitost (vodovodní přípojku) a když jsou ve stavebním řízení účastníkem stavebního řízení  označeni, že takto učinili neprávem a vodovodní přípojku pro zahrádkáře si jedna osoba politik ODS využívá pro svou mnohamilionovou rezidenci a výhradně a jedině proto, že není síly, která by jim takovéto neetické jednání znemožnila. Jejich nadutost pramenící z nadbytku prostředků finančních a mocenských, kdy se obrací na své soukmenovce, které  žádá, aby mu pomohli u soudu viz senátor Richard Svoboda za ODS. Tedy skrze nezaslouženě získané finanční prostředky je jim v rozporu se spravedlností umožńováno, aby terorizovali v 7 letém soudním procesu kvůli stupidnosti politika a státního aparátu poctivého občana a není síly, která by jim v tomto zabránila. Soudy nechtějí řešit když přímo při soudním procesu je poctivý občan obviněn tzv. politikem, že zrealizoval legalizaci občanství za peníze. Občan obviněný politikem z kriminálního činu, jednoznačně doloží soudu, že politik ho obvinil v roce 2006 zlovolně a nepravdivě, ale soudce to až v roce 2010 vyloučí k samostatnému řízení. Takto aplikovaná spravedlnost je dle mého soudu důkazem jak nespravedlivá je v ČR soudní mašinérie, která cílenou délkou vytváří psychický ničím nezdůvodnitelný teror. Občan promine politikovi všechny tyto do Nebe vykonané nespravedlnosti, ale soud jej nakonec za onu dobrotu odsoudí aspoň k úhradě nákladů řízení, které mu uloží zaplatit do tří dnů. Občan soud požádá o možnost zaplatit náklady řízení ve třech splátkách. Ten mu vůbec na žádost neodpoví. On zaplatí ve třech splátkách. Po zaplacení zrealizuje advokátka s domluveným exekutorem a soudkyní, kterou stav vůbec nezajímá soudní exekuci a advokátka s exekutorem si z 27000,-Kč, která byla zaplacena ve třech  splátkách přitom jedna byla do tří dnů, takže ze zbylých 20000,- Kč, které byly zaplaceny po lhůtě tří dnů si naúčtuje exekutor dalších 17000,-Kč. Přitom mi obstavil chatu na celý rok a nechal ji obstavenou až do konce roku 2011 přes onu skutečnost, že si peníze okamžitě vzal  bez jakéhokoliv upozornění z mého účtu. Přitom stačilo, by mi advokátka či soudkyně sdělila, pokud nezaplatím zbytek do nějakého termínu, tak bude vydán soudní příkaz k exekuci. Jistě bych zaplatil seč jsem v důchodu i za cenu půjčky a verdikt soudu byl krajně nemravný, neboť odmítl řešit moje obvinění politikem, který jak se později ukázalo byl stranou ODS z regionální politiky v Brně 12 vyloučen pro mnoho dalších skutků, které byly v rozporu se základními principy i této strany ODS.1)            Takovou  zkušenost mám s hanobitelem pomníků padlých bojovníků za II. Světové války za stranu ODS panem René Pelánem.Tento arogantní nemoudrý regionální politik a zbohatlík, se na základě množství finančních prostředků domnívá, že je možné v této republice vše koupit a to se mu z velké části zdařilo. Nakonec se jeho nechvalná pověst rozšířila a stal se mediálně známou osobností, takže se jeho stranická skupina rozhodla jej před volbami hodit přes palubu, by jim nezkazil regionální politické výsledky u voličů. V podstatě však za svoji činnost, ve funkci I.místostarosty za Brno 12, kde jeho vystupování a jednání bylo v příkrém rozporu se zájmy občanů za Brna 12 se mu nic nestalo. Napáchal nedozírné škody a jako služebník občanů totálně selhal, neboť se prokázal škůdcem spravedlnosti a státní správy jako takové. Občanům nesloužil, ale je terorizoval za účinné pomoci svých soukmenovců a sympatizantů z ODS ve státní správě. S ohledem na místo a čas nevypisuji vše, ale kdo projeví zájem, předám CD, kde je zachycena krok po kroku jeho a jeho státních pomahačů nekalá činnost, kde se jasně zrcadlí stav této zkorumpované a Bohem zatracené společensko ekonomické formace.2)      Obdobu v opačném gardu doplňuje zkušenost s JUDr. Zdeňkem Nováčkem, který zpronevěřil 6 rodinám důchodců za asistence bývalého kriminalisty ČR, nyní realitního makléře  Václava Lišky u něj uložené peníze jako zástavu do času převodu nemovitosti –zahrádky, kterou mi nakonec obstavil po získání protizákonně Daniel Týč-exekutor z Blanska. Celkem JUDr. Nováček zpronevěřil důchodcům  2,9milionů Kč. Velmi zajímavá realita, kdy zločinec je právník registrovaný v advokátní komoře. Okrade důchodce, ale dle předsedy kontrolní rady Advokátní komory ČR pana Judr. Jana Mikše se tento člen advokátní komory nedopustil porušení povinností advokáta dle § a následujících zákona 85/1996 Sb. a ani se neprovinil proti pravidlům profesionální etiky a soutěže advokátů ČR. Nakonec pana JUDr. Zdeňka Nováčka sice zavřeli, ale jak vidno žádných nepravostí se dle kontrolní rady ČAK nedopustil. Dostal od Ministerstva zdravotnictví 10 000 000,-Kč ale kam je dal, tím se trestní soud v Brně odmítl zabývat. Okrást důchodce není porušení profesionální etiky a soutěže advokátů v ČR. Opětovně mám vše zdokumentované krok po kroku a mohu předat na CD. Tento advokát si přivlastnil peníze důchodců, které některým ještě do současnosti nevrátil a možná ani nikdy nevrátí. Nic nezmohou prostí občané proti takovému do nebe volajícímu bezpráví. Peníze zmizely od státu a důchodců a nikdo je již nehledá a žádná sankce pro pachatele není krom pár roků vězení. Na takové jsou naše zákony krátké!!!3)            V roce 1993 až 2008 jsem bojoval s bytovou mafií založenou panem Eliáškem a JUDr. Burešovou ze ZETORU. Sepsal jsem stížnost na rozkrádání milionových hodnot ve věci bytového fondu panem Eliáškem, a jeho vládními pomahači panem JUDr. Karlem Kühnlem, dále panem MV- PhDr. Václav Grulichem a dalšími lidmi angažovanými ve státním aparátu  v roce 1997 za stranu ČSSD. Pan státní zástupce JUDr. Kutnohorský mi dal za pravdu, ale pravil, že není politická vůle to dořešit. Lidé údajně z kriminální policie mi vyhrožovali, ale v předmětném čase si z mých stížností dělali aparátčíci jenom srandu. Mám nespočet prvotních důkazů o oné skutečnosti, že 1000 bytů dostalo VLT Ubytovací zařízení s.r.o. za 0,00Kč, ale zákony ČR nebyly porušeny. Privatizaci je dle našich zákonů zakázáno přezkoumávat. Můj právní spor s touto zločineckou skupinou podporovanou státem se odvíjel od  roku 1993 a trval až do roku 2008.Závěr:Vážení, pokud bude věcí veřejného zájmu poznat pravdu, jsem ochoten Vám poskytnout potřebnou součinnost ve formě prvotních dokumentů.Osobně jsem se přesvědčil, že člověk nedokáže již tak velký morálně mravní úpadek společnosti napravit jako malá skupina statečných poctivců a jednotlivec již vůbec zůstává bez šance. Společnost je vrcholně zkorumpovaná – morálně a mravně prohnilá, takže spíše zlikviduje skupinku poctivců, než by si nechala narušit svoji nekalou a výnosnou činnost. Já jsem věřící což mnozí z Vás neuznávají jako reálnou možnost pro vyřešení problémů lidí. Já však očekávám brzký příchod Pána-pánů; Krále-králů; Soudce-soudců který uvede po katarzi lidí spravedlnost do patřičné vážnosti.OLDA.II
S. Srba 2.2.2012 13:06

prodloužená ruka státu versus biznis

exekutoři a jejich systém byli zrozeni státem neb stát už nezvládal chránit věřitele. z tohoto pohledu je to, co se dnes děje prachsprostým zneužitím. ale protože privát dělá, so mu je dovoleno, jeidným viníkem je zase stát. stejně jako u solárních elektráren, stejně jako u čezu začíná státem zrozený biznis otravovat lidem život. stát život dal,stát musí život vzít.věřitel má právo na uspokojení svých pohledávek. ale právě jen svých pohledávek. ale má také povinnost nést riziko podnikání.
Kk 2.2.2012 9:07

Celý vymahačský systém je špatný - a zralý ke zrušení!

Chápu, že pan právník brání svůj chléb - jenže právě proto NENÍ objektivní - ačkoliv se jeho příspěvek může tvářit jako analýza...Skutečnost je taková, že celý systém (nejen pár konkrétních kauz) je špatný, nemorální a v zažité praxi dokonce nezákonný - zejména ve smyslu popírání Listiny základních práv a svobod!!Výsledek? Stovky, možná tisíce kauz, kdy dochází k vymáhání dluhů i u domnělých, nikoliv jen skutečných dlužníků, odpírání práva na presumpci neviny občanů, neoprávněné přenášení důkazního břemene na občany, systémové narušování domovní svobody nevinných občanů, předražování příp. dluhu o TISÍCE procent, justicí posvěcované ignorování institutu promlčení a loupeží, odpírání práva na odvolání a neinformování občanů o jejich právech!A v neposlední řadě odepření práva případným dlužníkům uhradit jejich dluh normální cestou - např. úmyslným neinformováním o tomto dluhu!SYSTÉM JE NATOLIK PROHNILÝ, ŽE NEPOMOHOU DÍLČÍ OPATŘENÍ, JAKO SNÍŽENÍ ODMĚN EXEKUTORŮ ATD. - IDEÁLNÍ BY BYLO CELÝ TENTO INSTITUT POZASTAVIT / ZRUŠIT - DO DOBY, NEŽ DOJDE K JEHO KOMPLETNÍMU PRÁVNÍMU NAROVNÁNÍ! 
753Bc 1.2.2012 14:38

achjo

Chápu, že kopete za tým, ale i tak jsou vaše závěry značně nelogické a vynucené, navíc podsouváte lidem chování v prospěch vašich úvah.Dopravní podnik má tak silnou podporu v zákoně, až je to s podivem. Pokuta sama o sobě je cca 15-30 násobkem částky, zdá se vám to nevýchovné, či málo? Platební rozkaz vyhotoví každý právnický nedouk, potažmo sekretářka či lze tuto rutinu zcela automatizovat.Kauza s otazníkem, asi pro kriminálku: Dopravní podnik si najmul firmu Tessile Ditta, a.s. jako svého vymahače a ta si najímá další právníky, např. Truxu aj, pro samotné psaní platebních rozkazů. O exekutorech nemluvě. .