Divadla mají prázdniny, a tak se hraje trapná komedie o Bártovi

Dle téměř sta procent vrcholných manažerů oslovených ČESKOU POZICÍ by vládní strany měly vydat Víta Bártu k trestnímu stíhání.

Odpovídalo 132 vrcholných představitelů firem. foto: © ČESKÁ POZICEČeská pozice

Odpovídalo 132 vrcholných představitelů firem.

Protikorupční policie se rozhodla stíhat exministra dopravy a současného šéfa poslaneckého klubu Věcí veřejných Víta Bártu v případu takzvaných Bártových obálek. Těmi se údajně snažil uplácet bývalé poslance své strany – Jaroslava Škárku 170 tisíci korunami a Kristýnu Kočí půl milionem. Vít Bárta tvrdí, že šlo o půjčky, ale žádnou smlouvu nepředložil.

Protikorupční detektivové doručili do Poslanecké sněmovny žádost o Bártovo vydání k trestnímu stíhání. O vydání poslance k trestnímu stíhání rozhodují ostatní zákonodárci hlasováním a ke zbavení imunity stačí souhlas nadpoloviční většiny přítomných členů. Imunitní výbor Poslanecké sněmovny však v úterý 12. července o vydání Víta Bárty nerozhodl. Další jednání výboru se uskuteční ve druhé polovině srpna a měl by doporučit sněmovně, zda Bártu vydat, či nevydat k trestnímu stíhání. Schůze sněmovny by měla začít 30. srpna a dle průzkumu Mf DNES mezi téměř 200 poslanci jich 116 předběžně souhlasilo se zbavením exministra Bárty imunity. V průzkumu ČESKÉ POZICE se pak 93,6 procenta vrcholných manažerů domnívá, že by vládní strany  Víta Bártu k trestnímu stíhání vydat měly.

Patřilo k nim i těchto šest respondentů:

Vydání Víta Bárty k trestnímu stíhání – nejen předsedy poslaneckého klubu Věcí veřejných (VV), ale především faktického vládce této strany – je zajímavou otázkou a může sloužit jako test integrity Nečasovy vlády značně prolezlé korupcí. Určitě bude zajímavé sledovat, co se bude dít v kladném případě. Pokud Poslanecká sněmovna Bártovo vydání schválí, VeVerky okamžitě a jako vždy ,chytnou pod krkem‘ premiéra Petra Nečase a pohrozí mu pádem vlády. Ještě pravděpodobnější se však jeví, že vydaný Vít Bárta okamžitě obdrží milost od prezidenta republiky Václava Klause s odůvodněním, že je v zájmu všech občanů.

Ať to dopadne jakkoli, bude to opět trapná komedie VeVerek v režii slabého premiéra Nečase. Divadla mají prázdniny, a proto je třeba se občas něčemu zasmát. Takovou komedii s názvem Bárta, Kočí a úplatek aneb Jak se guru Bárta v Kočí zklamal určitě je třeba vidět. V každém případě souhlasím s vydáním. Národ přece potřebuje Chléb a hry!“

„VV před volbami tvrdily, že imunita je naprosto nemorální a dokonce ji chtěli úplně zrušit! A teď se ,čistý‘ Vít Bárta bojí vydání?“

„Tato otázka by vůbec neměla být aktuální. Imunita by se měla vztahovat maximálně například na výroky či činy související bezprostředně s výkonem poslaneckého mandátu, pokud vůbec nějakou zachovávat.“

„Nechci si ani představit, že by se mohlo stát, že nebude dána možnost kauzu vyšetřit, a pokud se prokáže nezákonné jednání i pana Bártu potrestat. Přidaná hodnota k devalvaci smysluplnosti, morálky a etiky v české politice ze strany VV je již natolik velká, že zamete-li se pod pláštíkem imunity tato kauza pod koberec, zavládne v mnoha lidech nezvratné přesvědčení, že v Česku je už možné opravdu všechno.

„Vydání k trestnímu stíhání sice není otázkou pro vládní či nevládní strany, nýbrž pro poslance Poslanecké sněmovny. Jediné, co opravňuje k využití imunity, je případné zneužití výkonné moci vůči poslanci za jeho politické postoje a jejich prosazování.

Evropská judikatura posuzuje otázky imunity rozdílně a s ohledem na to, zda jde o poslance ,vládního‘ nebo ,opozičního‘. V tomto kontextu je nemyslitelná představa oprávněného využití imunity ke skutku, který spáchal poslanec v době, kdy zastával vládní funkci. Připomínám, že korupce je dokonaným trestním činem již ve stadiu přípravy…

Otázka, zda vydat, či nevydat k trestnímu stíhání, by se však v civilizované zemi vůbec neřešila. Podezřelý funkcionář by bezprostředně rezignoval na svůj poslanecký mandát. Jeho volba do vysoké funkce předsedy poslaneckého klubu v době, kdy čelí závažným obviněním, je důkazem, že VV nejsou politickou stranou. Poslanecká sněmovna musí pana Bártu vydat k trestnímu stíhání.“

Stejně se to zamete pod koberec. A bude ,po ptákách‘! Paní Peake (jsme v Česku, a proto by správně mělo být Peaková), která před dvěma lety s tímto postnapoleonkem pekla strategii jak co nejlépe ždímat stát a co nejefektivněji korumpovat, je teď usměvavou šéfkou legislativní rady vlády pro korupci. Jsem opravdu zvědav, zda nebude především dohlížet, aby žádnému korupčníkovi spřátelenému s ní a její partají nebyl zkřiven ani vlásek. Vláda bez ostychu plive voličům do tváří a vy se ptáte, jak se líbí nová fraška, která se má hrát ve sněmovně…

Možná je však tato vládní parta lepší než Sobotkovi soudruzi s odborovými papaláši. Dokud budou novináři tuto hru s politiky hrát, nechají se odbývat a nebudou tlačit na meritum věci, jsou tyto ankety na ,kulový‘.

Otázku položte každému poslanci s tím, že jeho či její odpověď zveřejníte. A zeptejte se i na následující: Jak to, že nejsou zveřejňované veškeré příjmy všech úředníků a jejich poradců placených státem či firmami s významným státním podílem? Proč vláda neplní své sliby a kdo je za to jmenovitě odpovědný (místo nižších daní vyšší, místo systémových úspor ještě vyšší mrhání a vnášení chaosu do státní správy)? Proč není za ProMoPro potahován pan Novák, který je pod tím podepsán, a tudíž je skutečně odpovědnou osobou?

Se slaboduchými vytáčkami přistiženého školáčka ve stylu ,nebudeme se k tomu vyjadřovat, nechme konat policii a pak padni komu padni…‘ se může spokojit pouze idiot či novinářský učedník. Nikdy však skutečný profesionál. Když tuto novodobou mantru začal blábolit i pan Nečas, uvědomil jsem si, že je ve stejné kategorii s podvodníky Gross a spol. Ten také vykládal, že neví, kdo mu půjčoval a že se počká, až to vyřeší nezávislá policie, aby pak jako z klobouku vytáhl nemajetného strýce, tvrdě, že od něho ony miliony má…!

Chápu, že v okurkové sezóně je nouze o témata. Ale tyto a další nepříjemné otázky máte klást zákonodárcům! Zda s vydáním Bárty souhlasím, je nepodstatné!“

Jedna z mála záporných odpovědí byla sice stručná, ale zato nekompromisní: Je to politická kauza.“

Dalších šest vrcholných manažerů však bylo pro vydání Víta Bárty k trestnímu stíhání:

„Bártovo nevydání by bylo signálem, že to vláda nemyslí vážně a neměří jedním metrem.“

„Každý včetně ústavních činitelů by měl nést odpovědnost za své činy.“

Jedině nezaujatý soud může zjistit vinu, či nevinu. Zdá se, že v celém případu je kromě skutečností, které se nepochybně staly, i mnoho manipulací. Jediný problém tkví ve slově ,nezaujatý‘. To totiž často nelze ve spojitosti s českými soudy použít.“

„Pokud poslanec Bárta myslí svoje prohlášení o boji proti korupci vážně, měl by se nechat vydat a u soudu prokázat, že se ničeho nedopustil a je opravdu čistý.“

„Vůbec nechápu, že právě Vít Bárta, který měl před volbami a po nich plná ústa hesel o transparentnosti a boji za ni a proti korupci, se natolik nehorázně otočil o 180 stupňů. A svými činy a slovy i jednáním celé své mocenské klaky to popřel a nepožádal sám sněmovnu o vydání. Jen tím potvrdil, že Věci veřejné jsou jako politická strana ještě horší než současná politická mafie. Alespoň zatím.

„Určitě by pana Bártu měly vydat. Je i v jeho zájmu, aby o sobě nechal objektivně rozhodnout soud. Je to způsob, jak se očistit. I když naše soudy jsou většinou hloupé a někdy i evidentně úplatné.

Případ pana Bárty je jasný i bez soudu. Penězi si udržoval kázeň a obdiv svých poslanců, a proto do politiky nepatří.Ta totiž není soukromým marketingovým projektem, ale veřejnou službou. Vít Bárta se zcela diskvalifikoval. Možná by měl být nejen dle etiky, ale i zákonů soudem odsouzen. Škoda jen, že větší ryby z ODS a ČSSD a možná i z TOP 09 unikají.

Počet příspěvků: 2, poslední 22.7.2011 08:18 Zobrazuji posledních 2 příspěvků.