Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Fohl 8.3.2021 12:48

V Rusku bylo vakcínou Sputnik V doposud očkováno 4% obyvatelstva, sám Vladimír Vladimírovič Putin je zřejmě velmi opatrný, zatím se očkovat totiž nedal! Nevím, o čem ta diskuze v Česku vlastně je. Než by k nám vůbec doputoval nějaký Sputnik V, budou tady už milióny vakcín ze Západu! Takže je třeba už jen trochu toho ideologického klídku, soudruzi!

J. Vágner 7.3.2021 18:16

Ideologické tanečky okolo Sputniku alá boj s Americkým broukem v padesátých letech, ve chvíli, kdy naprosto zbytečně umírá sto lidí denně, jen dokreslují hanebné selhání systému, který jsme dopustili, aby nám vládnul. Systém, který se projevil v celé nahotě tak, že vůči, němu byla i jakešovská hnusárna rájem racionální efektivity. Neschopná vláda, nenávistná, cíleně škodící opozice, justice zásadně, bez výjimek produkující rozsudky škodící doslova k morku problému, naprosto spadlé z Marsu, média v čele s veřejnoprávními ve svaté válce za odstranění nenáviděné vlády záměrně produkující odmítače, aby epidemie stoprocentně nešla zvládnout (Že ne? Co vyráběla paní Tvarůžkova z ČT 24 celý leden umírající úzkostí, že nebudou spuštěny lyžařské vleky?). Dozrála doba říci dost. To co žijeme v přímém přenosu, to co nám zabíjí blízké, nemá žádnou legitimitu nám dál vládnout.

K. Sopa 6.3.2021 14:58

Samozrejme, v súvislosti so Sputnikom V vyvstávajú viaceré problémy. Koľko ľudí sa dá reálne v SR zaočkovať touto vakcínou, keď zatiaľ nie je registrovaná (Európskej liekovej agentúre dlho trvá, kým schváli vakcínu), a zároveň keď nevieme či sa človek zaočkovaný touto vakcínou dostane ku Covid passu. Inak infektológ Jarčuška povedal, že za nežiaduce účinky Sputnika nebudú lekári trestne stíhaní: https://dennikn.sk/2295673/infektolog-jarcuska-za-neziaduce-ucinky-sputniku-nebudu-lekari-trestne-stihani/.

K. Černý 5.3.2021 15:02

Tak vzhledem k tomu, že doposud nevyrobili ani 9 miliónů dávek (a to mají nejdříve schválenou vakcínu), tak export 2 miliónů dávek na Slovensko během krátké doby je neprostá fanstasmagorie. Navíc má být očkující doktor zodpovědný - kdo si to veme na triko, když výroba probíhá ve více závodech s různou kvalitou a odchylkami ve složení.

K. Sopa 4.3.2021 10:50

Čo sa týka SR, premiér dnes povedal, že Rusi sú ochotní zrušiť zmluvy na Sputnik V bez sankcií, pričom "Premiér tvrdí, že s ponukou na zrušenie zmluvy na dva milióny vakcín prišli Rusi s tým, že nechcú, aby bola vakcína zneužívaná na politické zápasy."-https://domov.sme.sk/c/22610026/rusi-su-ochotni-zrusit-zmluvy-na-sputnik-bez-sankcii-tvrdi-matovic.html. Dnes tiež médiá informovali, že "Výrobca vakcíny Sputnik V požiadal Európsku liekovú agentúru o spustenie procesu priebežného hodnotenia - tzv. rolling review."- https://www.postoj.sk/73517/europska-liekova-agentura-prijala-ziadost-o-spustenie-registracie-sputnika.

P. Čech 4.3.2021 9:39

Nikoliv schválení EMA, ale garanci účinnosti a neškodnosti přímo od výrobce. To je důležité a ne nějaké politicky zaměřené žvanění ideologických hlupáků.

P. Čech 4.3.2021 9:35

Vykládejte to ovšem našim politicky odpovědným diletantům, kteří se řídí politikařením a politickými ideologiemi namísto odbornými názory. Nejhorší na tom je, že i ten MUDr Blatný se takovou ideologií řídí více než odbornými fakty. Nadmíru se zde ukazuje skutečnost, že vezme-li cokoliv do rukou politik (i stát) je odsouzeno k následnému zániku a nebo aspoň k nefunkčnosti.

P. Čech 4.3.2021 9:29

Orgány moci zákonodárné, výkonné a soudní jsou navíc pod přímou "kuratelou" politických stran a hnutí a nikoliv občanů státu, jak by ve státě demokratickém mělo být.

P. Čech 4.3.2021 9:29

"politická odpovědnost za stav věcí veřejných všeobecně převáží nad slabomyslným politikařením"

Tedy za prvé, co je to ta politická odpovědnost? Je to snad odpovědnost vůči občanům, jejichž zástupci mají politici být v zastupitelské (i parlamentní) demokracii? Není! Tito politici jsou totiž u nás zástupci svých politických stran a hnutí a ne občanů. V takovém systému ovšem "stav věcí veřejných" nikdy nepřeváží nad "slabomyslným politikařením". Na tom slabomyslném politikaření je totiž postaven celý náš politický systém, potácející se mezi socialismem a anarchií. Výchozím bodem a základní podstatou tohoto systému je článek 5 ústavy, jímž byl nahražen čl. 4 ústavy minulé.Článek, který staví na hlavu celou snahu (ve spojení s jinými články) o skutečně demokratickou ústavu. Článek, který v podstatě neříká nic jiného než to, že vůbec neplatí jiný článek a to ten nejzásadnější. Čl. 2, odst.1 ! Zdrojem veškeré státní moci tak není lid, ale politické strany a hnutí, jejichž vůlí se ten lid musí řídit. O

V. Jura 4.3.2021 8:32

Léčí i průstřel lebky?Dobré!R^Sakra,nemohu najít čím se Vladimír nechal naočkovat,akorát že jeho dcera si nechali vrazit Sputnik.

L. Turek 4.3.2021 2:41

Už se opakuji:

Sputnik V (je to blbý název) je z ověřených vakcín srovnatelně účinná jako obě vakcíny na geniálním principu modifikované mRNA dr. Karikó z Philadelphie, původně z maďarského Szegédu, tedy vakcíny BioNTech/Pfizer z Mohuče (Mainz) i bostonské ModeRNy. Za to si dotyční zaslouží Nobelovu cenu.

Sputnik V na bázi lidských adenovirových vektorů je ale snáze škálovatelný, snáze distribuovatelný, snáze skladovatelný, a tím pádem řádově dostupnější a levnější - a funguje.

Jen pro úsměv: zatímco Oxford/Astra-Zeneca v USA nebyla registrována, teď tam byla schválena vakcína Jansson (Dánsko)/Johnson&Johnson, jež byla testována coby jednorázová - a má zhruba dvoutřetinovou účinnost.

Inu, vakcína od J/J&J je přesně totéž, co první dávka vakcíny Sputnik V, obé na bázi lidského adenoviru 26 - a opravdu překvapivě má stejnou účinnost jako první dávka Sputniku, cca 65%.

U Sputniku V je druhá dávka na bázi lidského adenoviru 5 - a po druhé dávce má Sputnik V účinnost nad 90% a tedy srovnatelnou

L. Turek 4.3.2021 2:40

Už se opakuji:

Sputnik V (je to blbý název) je z ověřených vakcín srovnatelně účinná jako obě vakcíny na geniálním principu modifikované mRNA dr. Karikó z Philadelphie, původně z maďarského Szegédu, tedy vakcíny BioNTech/Pfizer z Mohuče (Mainz) i bostonské ModeRNy. Za to si dotyční zaslouží Nobelovu cenu.

Sputnik V na bázi lidských adenovirových vektorů je ale snáze škálovatelný, snáze distribuovatelný, snáze skladovatelný, a tím pádem řádově dostupnější a levnější - a funguje.

Jen pro úsměv: zatímco Oxford/Astra-Zeneca v USA nebyla registrována, teď tam byla schválena vakcína Jansson (Dánsko)/Johnson&Johnson, jež byla testována coby jednorázová - a má zhruba dvoutřetinovou účinnost.

Inu, vakcína od J/J&J je přesně totéž, co první dávka vakcíny Sputnik V, obé na bázi lidského adenoviru 26 - a opravdu překvapivě má stejnou účinnost jako první dávka Sputniku, cca 65%.

U Sputniku V je druhá dávka na bázi lidského adenoviru 5 - a po druhé dávce má Sputnik V účinnost nad 90% a tedy srovnatelnou

L. Turek 4.3.2021 2:40

Už se opakuji:

Sputnik V (je to blbý název) je z ověřených vakcín srovnatelně účinná jako obě vakcíny na geniálním principu modifikované mRNA dr. Karikó z Philadelphie, původně z maďarského Szegédu, tedy vakcíny BioNTech/Pfizer z Mohuče (Mainz) i bostonské ModeRNy. Za to si dotyční zaslouží Nobelovu cenu.

Sputnik V na bázi lidských adenovirových vektorů je ale snáze škálovatelný, snáze distribuovatelný, snáze skladovatelný, a tím pádem řádově dostupnější a levnější - a funguje.

Jen pro úsměv: zatímco Oxford/Astra-Zeneca v USA nebyla registrována, teď tam byla schválena vakcína Jansson (Dánsko)/Johnson&Johnson, jež byla testována coby jednorázová - a má zhruba dvoutřetinovou účinnost.

Inu, vakcína od J/J&J je přesně totéž, co první dávka vakcíny Sputnik V, obé na bázi lidského adenoviru 26 - a opravdu překvapivě má stejnou účinnost jako první dávka Sputniku, cca 65%.

U Sputniku V je druhá dávka na bázi lidského adenoviru 5 - a po druhé dávce má Sputnik V účinnost nad 90% a tedy srovnatelnou

L. Turek 4.3.2021 2:40

Už se opakuji:

Sputnik V (je to blbý název) je z ověřených vakcín srovnatelně účinná jako obě vakcíny na geniálním principu modifikované mRNA dr. Karikó z Philadelphie, původně z maďarského Szegédu, tedy vakcíny BioNTech/Pfizer z Mohuče (Mainz) i bostonské ModeRNy. Za to si dotyční zaslouží Nobelovu cenu.

Sputnik V na bázi lidských adenovirových vektorů je ale snáze škálovatelný, snáze distribuovatelný, snáze skladovatelný, a tím pádem řádově dostupnější a levnější - a funguje.

Jen pro úsměv: zatímco Oxford/Astra-Zeneca v USA nebyla registrována, teď tam byla schválena vakcína Jansson (Dánsko)/Johnson&Johnson, jež byla testována coby jednorázová - a má zhruba dvoutřetinovou účinnost.

Inu, vakcína od J/J&J je přesně totéž, co první dávka vakcíny Sputnik V, obé na bázi lidského adenoviru 26 - a opravdu překvapivě má stejnou účinnost jako první dávka Sputniku, cca 65%.

U Sputniku V je druhá dávka na bázi lidského adenoviru 5 - a po druhé dávce má Sputnik V účinnost nad 90% a tedy srovnatelnou

L. Turek 4.3.2021 2:39

Už se opakuji:

Sputnik V (je to blbý název) je z ověřených vakcín srovnatelně účinná jako obě vakcíny na geniálním principu modifikované mRNA dr. Karikó z Philadelphie, původně z maďarského Szegédu, tedy vakcíny BioNTech/Pfizer z Mohuče (Mainz) i bostonské ModeRNy. Za to si dotyční zaslouží Nobelovu cenu.

Sputnik V na bázi lidských adenovirových vektorů je ale snáze škálovatelný, snáze distribuovatelný, snáze skladovatelný, a tím pádem řádově dostupnější a levnější - a funguje.

Jen pro úsměv: zatímco Oxford/Astra-Zeneca v USA nebyla registrována, teď tam byla schválena vakcína Jansson (Dánsko)/Johnson&Johnson, jež byla testována coby jednorázová - a má zhruba dvoutřetinovou účinnost.

Inu, vakcína od J/J&J je přesně totéž, co první dávka vakcíny Sputnik V, obé na bázi lidského adenoviru 26 - a opravdu překvapivě má stejnou účinnost jako první dávka Sputniku, cca 65%.

U Sputniku V je druhá dávka na bázi lidského adenoviru 5 - a po druhé dávce má Sputnik V účinnost nad 90% a tedy srovnatelnou

J. Šilhan 3.3.2021 22:11

Pěkné, pěkné, taky jsem to četl. Rusko také dodnes tvrdí, že tam nebyl státem organizovaný dopink. Takže obojímu věříme, nic dalšího není třeba prověřit, kapiš? No pro Astru Zanecu od té doby přibylo dost ověřených výsledků. Je jistě možné, že Sputnik je lepší (nebo horší) - jenže jen u jednoho máme ověřitelné výsledky. A jen jedno je dnes (v březnu) dostupné ve velkém množství k očkování - a Sputniku není dost ani v Rusku samotném. Já chápu, že se Rusko zoufale snaží o licenční výrobu a pak ho bude víc, ale už v dubnu je pozdě. A ještě jeden kontroní dotaz: nechal se touto nejdokonalejší vakcínou ve vesmíru, která kromě covidu léčí i průstřel lebky, naočkovat sám Vladimír Veliký, z boží vůle vládce a po všechny časy rozmnožitel říše?

J. Václavík 3.3.2021 21:31

No, pro vás platí: Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí.

V. Jura 3.3.2021 19:47

No,má pravdu předseda.Možná nestudoval imunologii a epidemiologii,ale říkají to ti imunologové a epidemiologové a je to zde na netu dohledatelné.

Tak například:

Astra Zeneca "chybovala" v testech, a její vakcína na oko vykazovala lepší výsledky než ve skutečnosti má. Prakticky je její účinnost je okolo 70% oproti Sputniku s více než 95%. Sputnik by měl britskou vakcínu nakopnout a zvýšit její účinnost (a prodejnost), slibují si vědci na obou stranách.

A nebo:

Očkovací látka je při předcházení nákazy covidem-19 podle firmy účinná z 90 procent, jestliže je člověku podána polovina dávky a za měsíc je mu pak aplikována plná dávka. Druhý dávkovací režim prokázal účinnost 62 procent. Při něm byly aplikovány dvě plné dávky v rozmezí nejméně jednoho měsíce. Kombinovaná analýza z obou dávkovacích režimů vyústila v průměrnou účinnost na úrovni 70 procent. To je ménší účinnost než u vakcíny společností Pfizer a Moderna.

V. Jura 3.3.2021 19:15

To jo,s našimi neuměteli bude problém ty vakcíny v dubnu vyočkovat,tomu věřím.

T. Klepal 3.3.2021 14:54

Články pana Schneidera se dají bezpečně rozpoznat už podle titulku, na to člověk ani nepotřebuje natrénovaný systém AI. Ale pro jistotu, shrňme si to, aby někdo nezbloudil:

Rusko = dobré, ale křivě obviňované; ve skutečnosti připravené nám pomoci

USA = zlé, neschopné, podvádějící a škodící našim zájmům

Západní Evropa = špatná, falešná, v rozkladu

Miloš Zeman = schopný, obdivuhodný a mnoha naivními hlupáky nepochopený

Články pana Schneidera = objektivní, pragmatické, nezatížené ideologií, prozíravě nahlížející skrz deziformační síť prakticky všech oficiálních zpravodajství

R. Sobotka 3.3.2021 13:38

Vytvorit kandidata na vakcinu a otestovat ji podle zapadnich standardu je obrovsky rozdil. Zatimco to prvni zvladne kdejake pracoviste vcetne nekolika u nas, a to v pomerne v kratke dobe (v radech mesicu), klinicke testy (faze 3) vyjdou >miliardu dolaru. Proto velke firmy nakonec testuji finalni preparat a ne nekolik najednou, i kdyz jich maji mit desitky. V Rusku mohou schvalit narychlo nekolik, ale to nezname, ze nejak specialne umi vakciny. Schvalovani v EU je velmi rigidni, a podle vseho ten rusky fond neni zatim chopen dodat dokumentaci. Pokud by tedy mel uz SÚKL obchazet EU, melo by mnohem vetsi smyl schvalit v predstihu Novavax, ktery je daleko v procesu schvalovani, a vyrabi vakcinu castecne v CR, vysledky ma velmi dobre. To same plati pro nemecky CureVac. Rusko stejne nema kapacity na produkci, hledaji vyrobce.

J. Šilhan 3.3.2021 13:33

A jen tak na okraj: kde jste studoval imonologii a epidemiologii? Na vysoké škole života?

J. Šilhan 3.3.2021 13:31

No to máte pravdu - Rusko má mnohem větší ideologickou podporu než ostatní. Jenže EMA na ideologii pana Schneidera kašla a podmínky má pro všechny stejné.

J. Šilhan 3.3.2021 13:29

I v maďarsku mají v tuto chvíli více čínských vakcín než ruských (ale obou mají méně než vakcín dodávaných EU). A dodávky sputniku nebo sipopharmu jsou klíčové právě teď - už v dubnu sem přijde tolik vakcín z EU, že bude problém je všechny vyočkovat. A kontrolní otázka: čím se nechal naočkocat sám Orbán?

J. Václavík 3.3.2021 13:02

Jen tak mimochodem: AstraZeneca je jen poloviční Sputnik.

J. Václavík 3.3.2021 12:54

Ještě jednou: ty podmínky dnes rovné nejsou ani náhodou.

V. Jura 3.3.2021 12:29

No tak čínskou také.Že se s ní úspěšně očkuje v Srbsku nevím,ale s ruskou v Maďarsku,to vím.

J. Šilhan 3.3.2021 12:07

Tak se podívejte na to, kolik lidí dodnes stihli naočkovat v Rusku a v EU :-) Články o účinnosti jsou pěkné, ale když je třeba skutečně pečlivě doložit výsledky klinických testů pro EMA, tak se tomu Rusko vyhýbá jak čert kříži ... Ale proč jste vlastně tak ideologicky zaměření právě na tohle Impérium? Vakcíny potřebujeme kvůli zdraví a nikoliv kvůli geopolitice. Proč nevoláte po čínských vakcínách, když právě díky nim Srbsko tak úspěšně očkuje? Proč jste pořád všichni tak ideologicky fixování na Rusko??

I. Polák 3.3.2021 11:08

Pochvala panu Schneiderovi! O Tv moderátorech si už dlouho myslím totéž. Ale zaznamenal jsem několik čestných výjímek, kupodivu na ČT - takoví ti úplně mladičtí moderátoři si dovolili politiky, kteří říkali nějaký nesmysl, upozornit, že před chvílí před nimi řekl nějaký opravdu odborník z oboru, že to co říkají je lež.

V. Jura 3.3.2021 9:31

P. Šilhan,podle čeho soudíte,že Rusáci nemají dost vakcín ani pro sebe,když mají a již i vyváží!?Nečetl jste náhodou jen svodky a oběžníky ODS,TOP 09 a KDU - ČSL?;-DNavíc,ten Sputnik V je učinnější,než myslím že AstraZeneca/Oxford nebo jaká,která má účinnost "jen" 70% a Sputnik V má účinnost 95-98%.A ředitelka Státního ústavu pro kontrolu léčiv (SÚKL) Irena Storová,která odmítá schválit Sputnik V,prý až co na to EU,by měla rezignovat a nebo být přímo vyhozena!Z ní ta ideologie přímo čiší.Se z té EU asi připokálí ta slaboduchá osoba!;-O