Diskuse k článku

Proč některá práce vyvolává frustraci a pocit nesmyslnosti?

Posun ekonomiky k abstraktním povoláním nezpůsobilo spiknutí, ale zřejmě její samopohyb. Smysluplná zaměstnání jsou ta, jimiž se podílíme na rozvoji společnosti, a vyznačují se přímým kontaktem s lidmi, jenž má povahu pomoci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Mir 15.11.2015 10:21

Ta činnost smysl má - pro zaměstnavatele,

jinak by ji neplatil. Byrokracie, což je daň za vyspělý stát, který plní mnoho funkcí. Obchod, tzv. "prohazováci"

jen přeprodávají různé služby a zboží. Banky, které jednoduché produkty nahrazují složitými. Ne ve pro

prospěch klienta, ale svůj. A v sociálních službách je podzaměstnáno, ve školství chybí pomocní učitelé,

pošťáci jsou přetěžováni, na oddělení místo 3 zdravotních sester má službu jedna. Dělníci v automobilkách

dlouhodobě nevydrží pracovní tempo (snad jen Škoda Wolkswagen je v tomto směru u nás lepší). Stejně tak

dřevorubci, stlačeni v "potravním řetězci" dřevozpracujících firem na poslední místo. A když si zničí zdraví,

musí podstoupit martyrium k uznání alespoň částečného ID.

A kam jdou ty peníze, které by měly tyto rozdíly mírnit? Na kofinancování pochybných projektů, renty a zlaté

padáky, neustálé převybavování kanceláří politiků a úředníků, do šedé a černé ekonomiky. Kdo jsi bez viny

hoď kamenem.

J. Cedl 14.11.2015 21:38

Nikdy jsem nic nekomentoval,

ale tento článek potvrzuje mé názory, které mám už dávno. Roste dlouhodobě produktivita práce, to je neoddiskutovatelný fakt (samozřejmě u různých činností různě). A spotřeba má své limity. Takže co s lidmi, kteří objektivně nejsou nutní pro naplnění této spotřeby? Buď se stanou nezaměstnanými (resp. ekonomicky neaktivními), nebo pro ně vznikne ona uváděná nesmyslná činnost. Myslím, že si ještě dobře pamatujeme na "plnou zaměstnanost" za socialismu. Takže nic nového - pouze na vyšší úrovni!