Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Machovec 13.2.2021 9:12

Autorem návrhu kritizovaného volebního zákona byl Zdeněk Koudelka, nikoli Pavel Rychetský, ten patřil spolu se Zdeňkem Jičínským k velmi mírným kritikům této úpravy. Problém této úpravy není v použití d ́Hontova koeficientu ve variantě Koudelka, ale v tom, že volební obvody nebyly z hlediska počtu voličů vyrovnané. To způsobilo protiústavní efekt tohoto zákona - nestejná váha hlasu voliče ve volbách a byla zcela správně ze zákona odstraněna i když možná ne příliš šťastným zákonem. Na toto riziko použité metody upozornil tehdy začínající dnes respektovaný politolog Tomáš Lebeda. Celý příběh je o tom, že porušování základních principů ve jménu posílení moci, tak jak to udělal Klaus se Zemanem, je špatné a dříve nebo později dojde k jeho korekci a že každé chvilkové "přimhouření oka" se nám časem vymstí, tak jako u Pavla Rycheckého.

J. Šilhan 13.2.2021 11:04

Čím to je, že u každého velkého klauzemanovského právního průšvihu je ausgerechnet Koudelka?

P. Čech 13.2.2021 21:57

Problém je, zdá se, jinde. Konkrétně tam, kde se hovoří o volebním systému. Volební systém podle zásad poměrného zastoupení (nepřímé volby) je navýsost nedemokratický. Jediný demokratický volební systém je ten přímý, přímé volby. Přímé volby zástupců občanů. Pokud by tyto přímé volby byly u nás obecně zavedeny, zaniklo by nemálo problémů a také nutnost vymýšlet si všelijaké pofidérní výklady mnoha článků ústavy a volebního zákona.