Diskuse k článku

Polemika: Limity prolamovat nemusíme. Ani kvůli Němcům

„Není vypočítávání kapacity velkých zdrojů, jejich propojování dálkovým vedením a akceptování zvyšující se spotřeby energie passé?“ ptá se v reakci na článek Vladimíra Wagnera Jiří Koželouh z Hnutí Duha. A mimo jiné podotýká: „Už se současnými technologiemi lze srazit spotřebu energie v českém průmyslu o 23 procent – ekvivalent výroby dvou jaderných elektráren Temelín.“

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Martintruhlik 20.2.2015 0:01

zateplení

nesouhlasím. náklady na zateplení nikdy nebudou přesahovat nálady na zvýšený odběr energie. spíš cihlárenská lobby tvrdí opak. jinak decentralizaci výroby el.enegie si smozřejmě ČEZ nepřeje, to souhlasím.

K. Plíhal 20.2.2015 9:31

Re: zateplení

Nikde nepíšu o poměru nákladů na zateplení a spotřebovaného tepla. Píšu o tom, že zateplování je domácím otáčením peněz mezi státem a lidmi (dotace-daň) s tím, že část peněz skončí v zahraničí (dotace=výplata či zisk pro firmy=spotřeba, která je u nás z velké části krytá dovozem). Ziskový vývoz elektřiny přivádí peníze navíc do naší ekonomiky, tedy zvyšuje daňové výnosy. U nás se vyrobí 1 mil. aut a prodá zhruba jen 0,15 mil. Zbytek se vyveze za spoustu peněz. Proto je stát motivován vyvážet elektřinu zvláště, když drží podíl v ČEZu.

K. Plíhal 19.2.2015 16:16

pro stát je výhodné

limity prolomit, protože elektřina či uhlí jsou normální zboží a jejich vysoký prodej a vývoz podléhají zdanění. Zvláště, když kromě daní bere zhruba 60% dividend ze zisku v ČEZu za svůj podíl. Státní kasa je zatížena výdaji na OZE či zateplování a hrozba energetických úspor není v souladu s daňovými výnosy. Stát je tedy silně motivován k tomu, aby využil zavírání zahraničních zdrojů elektřiny a podporoval její vývoz. Proti morálním odpůrcům bourání obcí a zastáncům ekologie nestojí jeden protivník soukromý sektor, ale i samotný stát. Z jeho pohledu je výroba elektřiny tvorba HDP a ten se nejen daní, ale šikovně slouží jako porovnávací měřítko zadlužení. Čím vyšší HDP, tím snadnější život vlády.

Jiri Janecek 19.2.2015 14:22

No, nevim...

... ale moc mi to jako polemika s Wagnerovym textem neprijde... Spis je to trochu mimobezne.

Jen teda poznamka k biomase - pouzivani biomasy jako hlavniho zdroje energie vedlo nekdy v 18. stoleti na snizeni zalesnene plochy na cca 10 %. A to nebyl prumysl nic moc, ctvrtinova populace a v domech byla spis zima... Ja vim, efektivita... Ale i tak. Sledoval nekdo, jaky maji energeticke plodiny vliv na obsah huminu v pude? V horizontu desetileti? Pochybuju...

A poznamka k zelenym a energetickemu trhu - energie se u nas vyrabi nadbytek, protoze pro vyrobce je vyhodne ji vyrabet a vyvazet (myslim, ze o tomto psal V. Wagner cca pred rokem nekde, snad v Mlade Fronte; pokud zavita do diskuze, budu rad, pokud doplni odkaz)... No a obcan a stat z toho ma malo, protoze tak je nastaven nas liberalne kapitalisticky system... Proto mne udivuje, ze viditelni zeleni jsou budto pravic*aci pripadne se jejich levicovost redukuje na inkluzi, satky a gender...

V. Wagner 19.2.2015 22:34

Re: No, nevim...

Máte asi na mysli tento článek: http://technet.idnes.cz/jak-se-pocita-cena-elektriny-d12-/tec_technika.aspx?c=A140204_234241_tec_technika_mla

Jiri Janecek 20.2.2015 8:19

Diky...

Ano. presne to jsem myslel...