R. Vašíček 23.8.2020 15:29

Vyžaruje z vás láska k ľuďom.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Vašíček 23.8.2020 15:27

Takže aj neveriaci tam môžu prísť a prosiť Pannu Máriu? Tak mi vyznel koniec článku. :-)

J. Fohl 23.8.2020 14:28

Je více než dobře, že na Staroměstkém náměstí Mariánský sloup zase stojí! Však to také trvalo! Nelze v této souvislosti nezmínit, že v oněch revolučních dnech roku 1918 jistý Franta Sauer se svou nacionalistickou tlupou chtěl ze stejných důvodů také shodit sochy na Karlově mostu do Vltavy, čemuž bohudík tehdy policie stačila ještě zabránit!

L. Kašparová 23.8.2020 14:16

Takže když na veřejné místo postavím něco, kvůli čemu se lidé rozhádají, tak je to symbol smíření. No to by mne fakt nenapadlo, ještě že mne autor poučil.

J. Fohl 23.8.2020 16:24

Hádaví debilové se ovšem najdou k jakémukoliv tématu všude a vždy, paní Kašparová!

L. Machala 24.8.2020 8:00

R^

J. Brotánek 23.8.2020 13:03

učitě nebyli motivování pouhým náboženským zanícením a nezřekli se patřičné odměny. A tak odpověď na otázku bude nepochybně ve zcela prozaických zájmech.

J. Brotánek 23.8.2020 12:56

Náboženské zanícení pana Trošky si spletlo dobu. Navíc jeho tvrzení, že Panna Maria vyslyšela modlitby Pražanů a ochránila pravý břeh Vltavy asi dnes sotva někdo uvěří. Proč Panna Maria nezakročila proti nacistům a komunistům? Proč neochránila ruskou monarchii ? Jistě se mnozí věřící v modlitbách k ní obraceli s prosbou o pomoc. Byli snad tehdy Pražané zbožnější a méně hříšní než dnešní lidé a proto si zasloužili zásah Panny Marie ?

Sloup tehdy posloužil vládnoucí monarchii která se udržovala u moci i díky symbioze s katolickou církví a měl proto i její požehnání. Když padla monarchie padl i sloup.

Pan Troška má pravdu,že nebezpečí návratu monarchie dnes už nehrozí. Ale není tomu tak kvůli drtivé většině příznivců Mariánského sloupu - těch bude jistě jen hrstka.

Tak proč musel být ten sloup obnoven a vztyčen ? Položme si otázku kolik asi všechna ta práce spojená s obnovením sloupu asi stála. Ta částka při dnešních cenách nebude jistě malá. Sochář Váňa a lidé kolem něj určitě nebyli mot

J. Fohl 23.8.2020 16:36

Mariánský sloup je každopádně lepší než byla Stalinova socha a mnoho dalších artefaktů z doby bolševické, které tu stále ještě straší, pane Brotánek!

A když už nejsou žádné argumenty, tak se tasí osvědčené, co to ale stojí!

J. Brotánek 24.8.2020 0:50

I Stalinova socha byla symbolem určité éry. Tak jako mariánský sloup. Jde o překonané dějinné etapy.Chceme se snad vracet zpátky ?? Do některé z nich ?Rozhodně ne. Pak ovšem mariánský sloup na Staromáku je dílem jiných zájmů. A je úsměvné dovolávat se Panenky Marie v zemi ateistů.

Pane Fohle - jaké argumenty na obhajobu sloupu jste schopen předložit vy ?? Je mi vás líto, že dosud nechápete, že hmotné zájmy se skrývají bohužel často za tzv. ušlechtilými činy. Jen se rozhlédněte kolem !!!

J. Fohl 24.8.2020 10:37

Podle Vaší logiky, pane Brotánek, by asi bylo nutné, zbavit se všech artefaktů minulosti, neboť jsou všechny symboly překonaných dějinných etap! A tady by bylo nejen v Praze z čeho vybírat! Konečně takových radikálů bylo v české společnosti vždy dost! Viz případ Franty Sauera z roku 1918. Kdyby bylo na něm, tak bychom dnes mohli stavět na Karlově mostě nové sochy, jako náhradu za originály, svržené jím a jeho nacionalistickými kumpány do Vltavy.

Jako argument pro znovuobnovení Mariánského sloupu uvádím fakt, že se v civilizované společnosti, se takové, po staletí existující, pomníky, jakožto kulturní dědictví minulých generací, prostě neničí!

A že to něco stojí, to je jen pouhá daň za hloupost některých generací. Nakonec vytvoření takových pomníků přece také něco stálo! A v zemi ateistů se to jen hemží náboženskými artefakty minulosti, stačí se jen rozhlédnout!

Kolik asi tak stál Stalinův pomník a jeho následné stržení, když už jsme u těch nákladů?

J. Brotánek 24.8.2020 20:26

Chápu vaši zanícenou obhajobu obnovy Mariánského sloupu na Staromáku.Rozhodně by veřejnost měla tolerovat tento sloup kdyby byl zhotoven a vztyčen za soukromé peníze na církevní půdě.Byla by to věc katolické církve. Ale na veřejném prostranství jako je Staromák se objevit neměl. Také dost pochybuji, že tento sloup, repliku, možná nepovedenou, lze chápat jako součást kulturního dědictví. Asi jste nečetl kritiku více než dvaceti

významných kulturních činitelů.kteří zpochybnili jeho uměleckou hodnotu.

A. Satrapa 23.8.2020 10:56

To je krásné vyznání vyznání skutečného demokrata. Kdo má jiný názor než já, tak setnout hlavu!!!!!!

K. Křivan 22.8.2020 19:49

Chtěl bych návrat k tradici "staromáku", a denně veřejně stít 27 českých levičáků. Od anarchistů počínaje přes islamisty, komunisty, leninisty, marxisty, socialisty, až po trockisty. Mohlo by se vybírat vstupné. Klidńě bych brousil mistru ostrého meče jeho pracovní nářadí. Zadarmo.

R. Vašíček 23.8.2020 15:29

Vyžaruje z vás láska k ľuďom.

K. Křivan 24.8.2020 12:57

Ano, láska k lidem, kteří při řádění levicových hord trpěli. od roku 1948 čtyřicet let dlouho trpěli. Láska k většině českého národa.