Běsnící protiruská propaganda (??)

Článek s panem Zubovem na „neovlini.cz“ je opravdu vynikající. Už jen proto, že popisuje současné Rusko pohledem vzdělaného Rusa. Každý by si ho měl přečíst, než začne číst tento článek Jana Schneidera.

(1) Nejprve si dovolím nesouhlasit s tvrzením pana Zubova, že: "...DOBA PROPAGANDY JE ZA NÁMI". Odůvodňuje to tím, že si můžeme vybrat z různých možností informačních kanálů. Zároveň však uvádí, že (v Rusku): "... většina sleduje ty hrozné propagandistické kanály z vlastní vůle." Je dále zřejmé, že Putin financuje různé "fabriky trollů" a propagandistické servery v zahraničí. A "ta černá propaganda proniká do mozků lidí na Západě i v naší zemi (Rusku)". ERGO: PROPAGANDA (bohužel) FUNGUJE. A nic na tom nezmění počet informačních kanálů. Podle mého názoru zde bohužel stále platí: STOKRÁT OPAKOVANÁ (kremelská) LEŽ SE MŮŽE STÁT "PRAVDOU" v myslích neinformovaných (a nedůvěřivých) lidí. Zde Putin využívá vlastnosti demokratického světa, kde obyvatelstvo všemu bezhlavě nevěří a (správně) pochybuje o všem, co slyší. Jak to

Re: Běsnící protiruská propaganda (??)

Jak to má Putin v Rusku lehké. Jeho obyvatelstvo má v genech "zakódováno": "Chceš-li přežít, musíš Kremlu věřit". Snad za to můžou ty desetiletí trvající hrozné pogromy a demagogie.

(2) Největší "perla" tohoto článku Jana Schneidera je závěrečná věta. Naznačuje v ní existenci protiruské propagandistické organizace. Jestliže Putin nepřestane s ruskou (trollí) propagandou, zřejmě jednou vznikne. V současné době (jak já to cítím) neexistuje a už jen ten pojem (protiruská propaganda) JE NESMYSL. Správně by se mělo říkat spíše REAKCE NA RUSKOU PROPAGANDU (jak známo akce vyvolává reakci), která využívá (oprávněných) stereotypů a (mnohdy s úsměvem) reaguje na politické a vojenské akce současného kremelského vedení.

Re: Běsnící protiruská propaganda (??)

A copak asi má za úkol odbor strategické komunikace zaměřený na boj s ruskou propagandou řízený šéfkou evropské diplomacie ? Najmenovaní chytráci mají taky za úkol podporovat "evropské komunikační úsilí" směrem k Rusku. Co to asi tak může znamenat, netušíte? Od nás se v tom spolku činí Jakub Kalenský, tak možná nám to časem prozradí.

Re: Běsnící protiruská propaganda (??)

Já osobně považuji existenci ruské propagandy za jasný fakt. Problémem je, že tato propaganda se ani tak nevyžívá v líčení Ruska jako "země, kde zítra znamená včera" (to by snad nebylo tak nebezpečné), ale v šíření nenávisti. A to nebezpečné je a nějak je na to potřeba reagovat.

Za tím účelem skutečně vznikl anbo vzniká při evropské komisi odbor:

http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Brusel-hleda-experty-na-boj-s-ruskou-propagandou-Nabizi-120-tisic-mesicne-372345

Přečetl jsem si, jak má tento odbor oficiálně formulované cíle. Ty mi připadají rozumné. V demokracii bych považoval za správné, kdyby veřejně publikované výstupy tohoto odboru byly takto skutečně označovány. To by bylo vůči čtenářům korektní a mne by to neodradilo. .

Re: Běsnící protiruská propaganda (??)

Děkuji za odkaz. Je zajímavý už jen ten úvodník: ...RUSKÁ PROPAGANDA VYCHOVÁVÁ GENERACI NESCHOPNOU POZNAT PRAVDU." Když se nad tím zamyslíte, tak to může být pravda u lidí, kteří jen (nekriticky) přebírají myšlenky z médií (zřejmě bohužel většina). Zároveň to poskytuje určitý prostor k demagogii různých pisálků, kteří upraví článek morální autority (např. pana Zubova) ke svým potřebám. A to je docela šílená představa směrem k budoucím generacím...

Re: Běsnící protiruská propaganda (??)

Jestli ten odbor skutečně existuje a je zaměřený na boj s Ruskou propagandou, TAK JEN VÍCE A HUSTĚJI :-)).

Re: Běsnící protiruská propaganda (??)

Buď jsem četla jiný rozhovor než Vy, nebo jeden z nás nechápe psaný text. Já jsem sdělení profesora Zubova porozuměla tak, že dnes už právě institucionální propaganda (a kontrapropaganda) nefunguje, protože lidi mají možnost si vybrat, čemu a především komu chtějí věřit. Čili k potření účinků propagandy teda rozhodně nepomůže žádný bruselský ansámbl, i kdyby ... NEJVÍC A NEJHUSTĚJI.., ale jen vyjadřování a postoje osobností veřejného života, které mají morální kredit a respekt občanstva. Za sebe můžu říct, že věřím Janu Petránkovi a nevěřím Jefimu Fištejnovi. Tečka.

Ministerstvo propagandy EU

Obecně stále platí, že stokrát opakovaná lež se stává "pravdou". Hledat podstatu vyžaduje znalosti a čas, to je tak zábava pro důchodce. Jinak lež funguje stejně jako reklama na ariel. S profesorem Zubovem proto nesouhlasím.

Re: Běsnící protiruská propaganda (??)

Doporučuji Vám k přečtení první část mého primárního příspěvku. Vysvětluji v něm proč s tvrzením pana Zubova nesouhlasím. Na jeho výrocích ukazuji, že on sám nepřímo prohlašuje, že PROPAGANDA (bohužel) FUNGUJE. A vůbec nezávisí na počtu informačních kanálů.

To, co říká Zubov

o preferování jistých informačních kanálů Rusy, se podobně děje i u nás. Myslím si, že tu žádná propaganda cíleně financovaná nějakou tajuplnou skupinou není, ale že média jen plní to, co dělají všechny podnikatelské subjekty - dodávají požadované zboží (služby). Jako každá jiná země / národ i my máme své specifické historické zkušenosti a obyčeje a proto máme i své specifické informační požadavky. Politici dělají to samé - poslanecké platy a další prebendy jsou jejich zisky a tak říkají do médií to, co voliči od nich očekávají. Ve výsledku pro shora uvedené jsme občas bruselštější než Brusel, západnější než Západ, z ateistů (s vánočními stromky a Ježíšky) najednou křesťany...

což taklhle pár odkazů

Pan Schneider píše o protiruské propagandě, ale neříká, které konkrétní zdroje má na mysli. Já osobně jsem si všiml určitých nevyvážeností v mainstreamových médiích. Ale nikdy jsem ji nechápal jako protiruskou propagandu. Proto by bylo fajn, kdyby pan Schneider uvedl pár příkladů (odkazů) a na nich vysvětlil, v čem vidí protiruskou propagandu.

Re: což taklhle pár odkazů

Chcete pár příkladů, pane Rudolfe? Pak si najděte třeba hesla Petra Procházková, Luboš Palata nebo Jaromír Štětina. A můžete začít například se "slavným" oslavným celostránkovým rozhovorem zmíněné Petry Procházkové (v Lidovkách) s tehdejším velitelem čečenských teroristů Šamilem Basajevem, psaným zcela v duchu hesla "Nepřítel mého nepřítele je mým přítelem". V Americe by za něj dávno seděla ve věznici pro teroristy a jejich pomahače ́na Guantanámu, v Česku však své antiruské výlevy bez zábran a za tučné honoráře publikuje dál.

Re: což taklhle pár odkazů

No vidíte, jak jsme svobodná země.

Re: což taklhle pár odkazů

Děkuji za odpověď.

Ale Vámi zmiňovaný rozhovor byl publikován před hodně dlouhou dobou. Našel jsem na netu informaci, že to bylo v r. 1999. Tj. před 15 lety. Je-li to "hlavní důkaz" existence protiruské propagandy u nás, pak funguje spíše jako její vyvrácení.

Vaše představa o Americké svobodě slova je opravdu pozoruhodná. Spojené státy jsou zemí, která snad nejvíce respektuje svobodu slova. Takže Vaše vývody, jak by na její článek reagovali Američani, považuji za odtržené od reality.

Re: což taklhle pár odkazů

To byl jen příklad. Stačí si Petru Propagandistku (před lety vyhozenou z Ruska kvůli šíření čečensko-islamistické propagandy) přečíst dnes. Píše do lidovek.

Re: což taklhle pár odkazů

Neseděla. V době, kdy tento rozhovor publikovala (a agentura Epicentrum - tedy PP plus Štětina - byla hlásnou troubou čečensko-islamistické propagandy) byl Šamil Basajev ještě "bastard, ale náš bastard", případně "bojovník za svobodu a demokracii" - protože protiruský.

Teprve 11/9 udělal z islamistů nepřátele civilizace.

Podobně jako teprve podříznutí několika Američanů otočilo propagandistické trouby a z "bojovnků za svobodu a demokracii, proti Zlému Asadovi" se rázem stali opět nepřátelé civilizace. Ovšem pouze z IS - kajdistická anNusrá, z níž se IS odloupl, nebo Šás jsou i nadále "umírněnou opozicí". Přestože metody i cíle mají společné a liší se jen v tom, kdo má komu velet.