Diskuse k článku

Nový jaderný zdroj je nezbytný

Rozhodnutí o výstavbě nového jaderného zdroje se nemělo odkládat. „Nejen že se rozpadne dodavatelský průmysl budovaný 50 let, ale pravděpodobně to postihne i vysoké školství,“ píší František Hezoučký a František Janouch. A přidávají i další důvody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

za 20 let bude nový jaderný zdroj ZBYTNÝ

Jaderná energetika založená na tlakovodních reaktorech, o které se v článku hovoří, je technologie stará cirka 50 let. Kromě aktivní zóny jejíž  komponenty v ČR nikdo vyvinout a vyrobit neumí , neobsahuje žádné technologie které by byly nad úrovní ostatních technických oborů.

Argument ztráty znalosti je relevantní asi tak jako přání vystavět továrnu na katodové televizory nebo telefonní ústředny pro pevné linky. Kapacitu jejich výroby a znalosti jsme přeci v ČSSR budovali také 50 let a katodové televizory i pevná telefonní síť sloužili dobře a spolehlivě. Ve srovnání s novými technologiemi mají mají některé nedostatky, ale ty jsou přeci dostatečně kompenzovány tím, že to s nimi umíme a umíme je vyrábět..........

0/0
25.3.2015 17:50

A. Stiess

díky za článek

Obávám se, že vysoké školství v této oblasti již je zdecimováno. V "jádru" pracuje generace 55-65 let (autor by jistě mohl jména doplnit) a za nimi je mezera. Proto i ubývají odborníci na univerzitách. Z důvodů útoků na jádro, které zde byly několik desítek let, se noví studenti neženou, možnosti habilitací zmizely. Navíc politická předpojatost posledních let vůči všemu co je ruské, viz i diskuse níže, také nepomáhá. Holt budeme národ politologů a kulturních antropologů.

0/0
24.3.2015 13:14

souhlasím, pane Stiessi, máte pravdu ...

Jen bych doplnil, že ta předpojatost vůči ruskému je dána chováním Ruska v poslední době. Protiukrajinskou agresi snad není třeba rozebírat. Jistě jste postřehnul ruské vyhrožování Dánsku jadernými zbraněmi, atd. atd. atd. Rusko se samo mění z partnera v nevyzpytatelného soupeře, před nímž je třeba se mít na pozoru. Všichni by byli spokojeni, kdyby se Rusko chovalo jako normnální stát a neohrožovalo své okolí. Všichni by rádi s Ruskem spolupracovali. Ale proč se Rusko staví do této pozice ? Proč vyhrožuje pobaltí ?

0/0
24.3.2015 16:04

Re: souhlasím, pane Stiessi, máte pravdu ...

Předpojatost vůči ruskému jádru tady byla vždycky. I Temelín byl zpožděn kvůli předpojatosti - z politických důvodů vyházela vláda OF odborníky (studovali v SSSR! hrůza!) a nahradily je nixmochry s jedinou kvalifikací - kamarád kamaráda kamaráda poradce někoho důležitého. Podle toho taky stavba vypadala. Každoročně se prodražovala o 10 milliard a taky se spuštění oddalovalo... no právě o ten rok.

Až vyhráli socialisti, ministr Grégr, pro něhož si Zelení Khmérové vymysleli přezdívku Atomový dědek (a on je na ni právěm pyšný), vykopal ty neschopné poraděnky a nabral zpátky machry bez politických omezení - a stavba se konečně hla. Místo roků se zpozdila o několik měsíců - to bylo řevu ze strany těch, kteří zapříčinili léta trvající zpožďování!

-------

Rusko nikomu nevyhrožuje. To, že stanou-li se dánské vojenské lodě součástí PRO, stanou se součástí jaderné triády - a tedy i cílem v případě konfliktu, je samozřejmost. Za vyhrožování ji může považovat jen někdo, kdo nerozumí jadernému zadržo

0/0
24.3.2015 18:29

Re: souhlasím, pane Stiessi, máte pravdu ...

Rusko nikomu nevyhrožuje. To, že stanou-li se dánské vojenské lodě součástí PRO, stanou se součástí jaderné triády - a tedy i cílem v případě konfliktu, je samozřejmost. Za vyhrožování ji může považovat jen někdo, kdo nerozumí jadernému zadržování.

Jak vyhrožuje Rusko Pobaltí? Konkrétně bych prosil, ne kecy našich presstitutů...

0/0
24.3.2015 18:30

jste komický, pane Nováku Vítězslave :-)

Jak pořád jako kolovrátek opakujete, že Rusko nikomu nevyhrožuje :-) Přitom je evidentní, že Rusko vyhrožuje kde komu.

0/0
24.3.2015 18:46

J. Křivan

Re: jste komický, pane Nováku Vítězslave :-)

Pane Podešvo, pan Novák není jediný kolovrátek, jenom ten Váš se točí na ruby. Nemáte mu moc co vyčítat.

0/0
24.3.2015 22:27

Re: jste komický, pane Nováku Vítězslave :-)

Ale dokázat to nemůžete, že?

Mohl byste příště místo hodnocení oponentovy komičnosti spíše polemizovat? Zvládnete to?

0/0
25.3.2015 9:24

Státní duma RF vyzývá k umožnění vojenského zásahu na Uraji

Státní duma RF vyzývá k umožnění vojenského zásahu na Ukrajině

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201503241055-hfxx.htm

0/0
24.3.2015 18:59

J. Křivan

Re: Státní duma RF vyzývá k umožnění vojenského zásahu na Uraji

Pane Podešvo, jako vždycky jen ta Vaše půlka pravdy.

0/0
24.3.2015 22:30

Rádio Jerevan - v podstatě míte pravdu.

Není to Státní duma RF, ale předseda jedné politické strany v Dumě (a to té nejmenší),,

nevyzývá k umožnění vojenského zásahu na Ukrajině, ale navrhuje předání pravomocí prezidentovi.

A, koneckonců, proč vás to rozhořčuje, když - podle vás - přece Rusko na Ukrajině dávno bojuje?

0/0
25.3.2015 9:36

o matení ministra Mládka

Nedávno jsem četl článek s titulkem "Ministr Mládek chce, aby Česko bylo nezávislé ve výrobě energetického uranu". "Hmmm, to je od něj chvályhodné", povídám si. Jenže pak jsem se dočetl, že jak stavba, tak provoz rafinerie by byl závislý na Rusku. No tak než to, tak radši ty tyče kupujme ze západu.

0/0
24.3.2015 9:36

Bez Rusů tu výrobnu nepostavíme.

Místo toho, abychom byli vděční, že nám jsou ochotní předat technologie, které od nikoho jiného nedostaneme, budem camrat, že je od Rusů...

Prostě - buď bude ruská, nebo nebude vůbec.

0/0
24.3.2015 11:31

no to by právě bylo nešťastné :-(

0/0
24.3.2015 11:42

Re: no to by právě bylo nešťastné :-(

Co je nešťastnější? Mít technologii od Rusů - nebo ji nemít vůbec?

Westinghouse u nás fabriku stavět nebude... Ani Australané nebo Brazilci.

0/0
24.3.2015 13:55

J. Poděbradský

ach jo, odborníci

takže abychom zachovali dodavatelsko-odběratelské vazby, tak budeme stavět jeden jaderny zdroj za druhým ať to stojí co to stojí.....???

0/0
24.3.2015 7:59
Foto

K95a16r34e79l 82P36l40í37h55a77l 2539535888791

to je sice hezké

ale nejprve je třeba říci, zda máme dostatek jaderného paliva a ochoty jej těžit tak, aby nový jaderný zdroj byl opravdu zárukou energetické bezpečnosti. To v článku příznačně chybí. Udržení vědeckých kapacit je možné i bez nového velkého zdroje u nás. To by vše-evropské vlády namísto záchranných akcí ekonomik litím peněz či neefektivní záchrany planety před CO2 musely peníze přesměrovat do velkých vědecko-technických projektů, které by nám v budoucnu něco přinesly a zajistily nám technologický náskok tak, jak to bylo doposud obvyklé. V jaderné energetice je tu např. prostor pro přepracování vyhořelého paliva a znovu použití. To by bylo perspektivní, protože takového paliva je po celém světě spousta. USA či SSSR taky musely vynaložit spoustu prvotního úsilí na to, aby vůbec jaderné elektrárny mohly existovat.

0/0
23.3.2015 23:03

V tom jsou nejdál Rusové - a to bude poloticky

neprůchodné. Viz výše...

0/0
24.3.2015 11:23

V Bělojarské elektrárně na Urale už běží

fyzikální spouštění reaktoru BN-800 s rychlými neutron a palivem MOX. Energetické spuštění se plánuje na letošek.

Rusové mají desítky let výborných zkušeností s jeho předchůdcem BN-600.

0/0
24.3.2015 11:29