Diskuse k článku

Nagygate a tvrdá soudní realita: Tady bude ještě kravál

Ve věci zneužití Vojenského zpravodajství soud zprostil obžaloby Janu Nečasovou i vojenské zpravodajce. A mnozí se nemohou zbavit dojmu, že věc je řízena tak, aby se dotyční zpravodajci v rámci své obhajoby příliš nerozpovídali.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jako na obrtlíku...

Je to podivné rozhodnutí soudkyně Králové... Zajímá mě důvod, proč posuzuje záležitost jednou tak, a podruhé zase jinak... A odmítá sdělit důvody svého rozhodnutí. (Obezličky). Nepodívá se do očí, ani do kamery. (Řeč těla). Její rozhodnutí odporuje selskému rozumu. Uvědomujete si páni právníci, a celá česká justice, že jste zase dostali ránu přímo na komoru? Jak vám máme, my občané, věřit? Jak máme věřit v tomto státě ve spravedlnost? (Výborný článek, pane autore).

0/0
5.6.2015 9:57

omyl autora spočívá v tom, že se točí na "úkolování"

"úkolovat" tajnou službu ale může i on, třeba i tímto blábolem, který tajná služba po prověření buď odloží, nebo s ním dále pracuje...

0/0
31.5.2015 11:22

J. Schneider

Re: omyl autora spočívá v tom, že se točí na "úkolování"

Nevíte, o čem mluvíte. Úkolování není podnět, proto je blábol to, co píšete vy. Co se úkolování týče, nalistujte si zákon č. 153/94 Sb.

0/0
31.5.2015 11:48

Nedivte se.

Tak to dopadá, když se nadřadí politické preference ústavě, zákonům a právu vůbec. Dělají to politici (napříč spektrem, někteří proto, že vznikla příležitost natřít žalobu, a jiní patrně ze strachu, aby obratem nebyli obviněni z pokusu o ovlivňování soudů), dělají to novináři, někteří z prosté neprofesionality (proč by se měli obtěžovat přečíst si základní ustanovení ústavy a pár řádků zákona o zpr. službách), jiní opět z politických důvodů, a tak to, pochopitelně, v bleděmodrém opakují i jejich voliči.

Nu, příště může české generály (!) úkolovat třeba pes Filipes.

Člověk by se musel za břicho popadat, kdyby to nebylo spíš k pláči. Tak tohle že je stav služeb po 25 letech ?

Napadá mě, není to náhodou ausgerechnet ta samá soudkyně, která přehlédla Tomíkovy desítky milionů přiteklých na jeho švýcarské bankovní konto, 16 mil. investovaných do nemovitostí, jakož i miliony od jakéhosi Krejčíře ? No, proč ne. Asi si je ušetřil z platu státního úředníka. Mimochodem, i tehdy soudkyně utajovala 

0/0
1.6.2015 2:39

Re: Nedivte se.

výpovědi svědků, uzavírala řízení, a popírala tak zásadu veřejnosti, a vůbec se odmítala bavit o nalezených penězích. Nechutné. Na body však přesto vyhrávají generálové. :-))

0/0
1.6.2015 2:52

Vážený pane Jilku,

kladu si otázku z jakého důvodu napadáte pana Schneidera? Vypadá to jako byste měli nějaké osobní spory, nebo jste Vy dostal nějaké zadání ? Rozbor pana Schneidera považuji za nejfundovanější ke kterému jsem se dostal. Bohužel jsem přesvědčen , že i tento rozbor není opřen o všechny informace které pan Schneider má. Pan Schneider podle mne pouze nadhazuje téma k další diskuzi. Pan Schneider uvádí působnost VZ k získávání informací " mající původ v zahraničí, důležité pro obranu a bezpečnost České republik" Podle mě se vojenští zpravodajci vyhnuli stíhání protože argumentovali a) " Nagyovou i Nečasovou jsme použili k získávání informaci , nikoho jsme nesledovali , těmito řečmi jsme činnost kryli" b) informace které jsme zjišťovali mají původ v zahraničí které nemůžeme prozradit.

Správně říká pan Schneider že chtít vojenské zpravodajce soudit civilními soudy je poněkud úsměvné. Těžko mohou VZ prozradit která cizí mocnost měla zájem na pádu Nečasovi vlády. Dále pan Sch

0/0
31.5.2015 14:05

J. Křivan

chválím

Pane Cermane, možnou odpověď na Vaší nepřímou otázku jsem poslal do diskuze ve 20,05. Není nad konspirační teorie.

PS Podle neobvyklé aktivity to vypadá na zadání.

0/0
31.5.2015 20:12
Foto

K10a94r80e48l 92P47l57í82h36a66l 2799345628691

Re: chválím

A co když použiji podobný argument jako Vy, p. Cerman: a nešlo zastupitelství v této kauze kolem VZ pouze o získání dalších informací ke kauzám, které s dotčenými osobami souvisí? Hlavním tématem nemusí být zpravodajci, ale Rittig a celá ta politická banda.

0/0
31.5.2015 23:12

J. Křivan

fraška

Pane Urbanče, protože nám nikdo nechce nic sdělit, tak se konspiracím nemusíme vyhýbat. Třeba takhle. Proč by žárlivá, panovačná, nenasytná a vulgární šéfová kanceláře nemohla mít ještě jiný úvazek, kvůli kterému se nic nedozvíme.

0/0
1.6.2015 13:30
Foto

K75a19r46e83l 35P54l64í14h60a47l 2929225858561

Re: fraška

Víte, že já na ty konspirace nejsem. Ale nelze přehlédnout, že osoba Rittig je silné pojítko - ať už s pražským magistrátem (jízdenky MHD), s Lesy ČR (Etický Kodex za budoucího trafikanta Fuksy), s VZP (laboratorní služby, ve správní radě budoucí trafikanti Šnajdr+Tluchoř) či s nošením darů Carevně. No a nakonec bývalý st. zástupce Rampula dělá té samé osobě advokáta. Vzpomínáte, jak se trafikanti vzepřeli zvýšení daní prosazovanému mateřskou stranou? Půl roku na to šli do klepet nejen trafikanti, ale i Nagyová a spol. Museli něco vědět a trafikanství bylo vedlejším důsledkem, které se st. zast. náramně hodilo. I za cenu kontroverze a nákladů s tím spojených (např. odškodnění). Prozkoumám obch. rejstřík.

0/0
1.6.2015 16:44
Foto

K18a70r73e34l 36P40l45í27h73a52l 2579895358691

Re: fraška

R.E.C. Consulting = Ivo Rittig + Marek Čmejla (tohoto času patrně oba Monačané). Čmejla = Appian Machinery (dříve Švýc., GB, nyní Niz.) + Škoda Holding (Transportation). Š. Holding = mimo jiné Martin Roman. Čmejlovo současné Appian Machinery a Tykačovo Czech Coal (s mateřskou firmou na Kypru, dříve Appian Group) mají původ v MUS. A o ní usiloval především Koláček se svou americkou prapůvodní Appian Group. Koláček, Čmejla, Tykač a další se snažili ovládnout MUS a Škodu Plzeň (tam působil Roman). Vyšetřování ve Švýcarsku a patrně i vzájemné rozbroje vedly k rozpadu Koláčkova Appianu na Čmejlovu a Tykačovu část. Souvislost s Rittigem je tedy ve faktu, že zná Čmejlu a Rampulu (jeho advokát), který před časem nechal promlčet švýcarskou žádost o připojení ČR k vyšetřování kolem MUS... Má to ten Rittig všude kamarády.

0/0
1.6.2015 18:46

Fraška to není je to zpravodajská hra nejvyšší úrovně

Pročpak Bradáčová , Šlachta , Ištvan chodí na Tržiště 15 na kafe.

0/0
1.6.2015 19:10
Foto

K14a22r97e32l 12P51l94í95h92a98l 2899905828951

Re: Fraška to není je to zpravodajská hra nejvyšší úrovně

Říká se na každém šprochu pravdy trochu. Na druhou stranu, když na to upozorňuje člověk, který si na zahradě vyvěšuje vlajku konfederace...

0/0
1.6.2015 23:28

Fraškou se kryje to podstatné

Pane Urbanče nechme se překvapit . Já dopředu predikuji opět osvobozující rozsudek. Vzpomeňte si na Česko Německou aféru z počátku 90. let bratři Helbichové. Jakpak to tenkrát dopadlo?

0/0
2.6.2015 6:28

J. Křivan

Re: fraška

Pane Urbanče, držíte se moc při zemi. I když konspirace není to o co jde autorovi, tak zlí jazykové mluví o Temelínu.

0/0
1.6.2015 19:29
Foto

K44a42r54e79l 61P11l73í65h91a54l 2979315338581

Re: fraška

Když Vy ty konspirace máte tak rád. To je pak těžko Vás uspokojit. Vytáhl jsem jen nějaké souvislosti z rejstříku. Nechtějte po mně, že Vám tu povyprávím, jaká je struktura korupce v ČR. Na to opravdu, ale opravdu nemám předpoklady. Téma článku je Nečasovi a mým cílem bylo poukázat, že tato jejich kauzička kolem VZ pravděpodobně není těžištěm zájmu, který projevuje zastupitelství v Olomouci. Co se týče Temelína, očekáváte mafiánskou konspiraci zbytečně. Bude to stejné, jako jiné státem zlegalizované malé domů - napadají mě zejména exekutoři a OZE. Obojí je založeno zákonem a stejně tak se bude postupovat v případě Energetické koncepce, v jejímž rámci se možná Temelín postaví. Vyšetřovat lze jen překročení zákona, nikoliv zákon samotný. Tady Ištván nic nezmůže, to mohou jen voliči. A snažit se v tom vrtat do hloubky nemá cenu vzhledem k počtu poslanců, jejich všestranných vztahů a volebním obměnám.

0/0
1.6.2015 23:02

J. Křivan

Re: fraška

Pane Urbanče, stále i s tím Temelínem se držíte při zemi.

0/0
2.6.2015 16:48
Foto

K45a93r35e45l 29P93l98í47h49a70l 2209435618211

Re: fraška

Není podstatné, zda za Temelín lobují lidé z Tržiště 365/15, česká stavební firma či Marťané. O jeho realizaci rozhodne volený parlament, který je vykonavatelem moci lidu. Pokud se voliči nepostaví proti, tak si tu můžeme vymýšlet konspirace do aleluja. Lidi z okolí Klause, upozorňující na možné souvislosti s Tržištěm, brát vážně nemohu, protože Klaus shromažďoval kolem sebe výhradně podivíny, sám jejich králem. Nezachytávám žádné varovné hlasy např. z akademické obce. Máte nějaké relevantní informace k Temelínu?

0/0
2.6.2015 21:16

J. Křivan

Re: fraška

Jeden z autorů kterého jsem si na ČP vážil, o tendrech dlouhodobě psal poměrně objektivně, najednou o svojí objektivitu ze dne na den přišel. Možná lze dohledat i ten okamžik kdy se tak stalo. Zkuste hádat kdo a kdy.

0/0
2.6.2015 21:44
Foto

K76a74r44e45l 56P49l81í41h97a76l 2379345948481

Re: fraška

Tož to já znám z hlavy pouze pány Žižku a Ludvíka píšící o plynu. O ener. koncepci jsem zas tolik nezajímal, páč to bych byl už příliš uvědomělý občan a nikdo by se se mnou nebavil. Díval jsem se na mapu Prahy. Pod Bílou Horou je hezký, nevyužitý a rovinatý plácek, nějaká Obora Hvězda. Plochou se blíží současnému Temelínu. Kousek od ní se nachází rybník s potokem. Kdyby projektanti navrhli plošně úspornější variantu, byla by to další zajímavá dominanta pražského panoramatu. Říká se, že Praha je stověžatá. Elektrárny mají také věže. Od Tržiště 365/15 tam jezdí přímá tramvajová linka č. 22. Soudruzi by museli být nadšeni a Praha by vstoupila do urbanistických dějin. To je výzva, jak dokázat, že Westinghouse umí bezpečné zdroje. Já bych to bral a odpustil bych Pražákům i tunel Blanka. Jaký název by jste preferoval: JE Bílá Hora nebo JE Hvězda?

0/0
2.6.2015 22:45

J. Křivan

Re: fraška

Přihořívá, hoří. Musím se přiznat, že jsem pozapomněl, co na tom tržišti vlastně je. Berte to jako omluvu.. Když už Pražáci přišli o svojí dominantu hotel Praha, tak bych bral JE Prague, nebo JE Václava Havla. A konec srandy.

0/0
2.6.2015 22:57
Foto

K30a52r33e79l 27P45l60í98h72a54l 2709885958961

Re: fraška

Na Tržišti 365/15 sídlí nějaké velvyslanectví USA. Znáte je? Mně se líbí JE Bílá Hora. Odpovídá to pražskému místopisu a má to hezkou historickou souvislost.

0/0
2.6.2015 23:37

Pitomost - je rozdíl mezi podmětem a úkolováním.

Autor to jasně specifikuje - podnět může podat kdokoli, ovšem "kdokoli" nemůže dostávat výsledky, které z jeho podnětu vyplynou. Vy můžete kohokoli napráskat vojenské rozvědce (nebo BIS nebo policiii ČR) - ale nemáte právo být informován o průběhu šetření. V případě policie nejvýš o tom, že případ byl odložen - nebo budete pozván co svědek k soudu, u tajných služeb (předpokládím) se nejspíš nedovíte nic. A tak tomu má být! Proto jsou ty služby z´tajné..

Rozvědka se nechala od Nagyové zaúkolovat - a podávali jí hlášení..

0/0
1.6.2015 10:23

Nejen pro odbornou

ale pro každého myslícího člověka. Vždyť ti super nejvyšší experti, šéfové toho "nejlepšího" co máme se chovají, jako poskoci, nějaké pipky, jako očka v nějaké akci galérky. K čemu jsou pak ty různé prověrky, testy, když ti maxi super se chovají jako švejci. Odpovídající trest je aspoň vyhodit z armády a to bez náhrad.

0/0
31.5.2015 10:14

Re: Nejen pro odbornou

náchodské tkadleny rezolutně souhlasí :-)

0/0
31.5.2015 11:24

J. Křivan

Re: Nejen pro odbornou

Ani jihočeské matky nejsou proti.

0/0
31.5.2015 20:05
Foto

Holcman

Výborný článek!

Výborně, pane Schneidere! :-)

0/0
30.5.2015 21:51

respektujme soudy

Autor by neměl napadat rozhodnutí nezávislého soudce subjektivním tvrzením : "Pro odbornou veřejnost to je výsledek až pobuřující."

Navíc se obdobnými články vytváří mediální tlak na rozhodování soudu dalšího stupně.

0/0
30.5.2015 16:32

Re: respektujme soudy

ano, odbornou veřejností je i A. Rozehnal

http://hlidacipes.org/ales-rozehnal-v-kauze-nagyova-selhala-media/

0/0
31.5.2015 11:25

Re: respektujme soudy

co tento plastický signatář ví o odborné veřejnosti? :-)

0/0
31.5.2015 11:28