Diskuse k článku

Nagygate a tvrdá soudní realita: Tady bude ještě kravál

Ve věci zneužití Vojenského zpravodajství soud zprostil obžaloby Janu Nečasovou i vojenské zpravodajce. A mnozí se nemohou zbavit dojmu, že věc je řízena tak, aby se dotyční zpravodajci v rámci své obhajoby příliš nerozpovídali.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Schneider

Re: respektujme soudy

Nenapadám rozhodnutí soudu, pouze konstatuji jeho dopad. To je výsostné právo každého. Napadnout rozhodnutí soudu lze legálně, právním aktem, nebo nelegálně, občanskou neposlušností, jeho nerespektováním. Ale i to by mohlo být v mezních (existenciálních) situacích oprávněné, to však dodávám jen teoreticky, nejde o tento případ.

0/0
31.5.2015 11:54

P. Horak

Mlzeni.

Nebylo cilem cele akce pana Istvana velky zatah na pry "mafianskou chobotnici", predstavenou olomouckymi zalobci jakozto spojenou se jmeny jako pan Rittig nebo pan Janousek???

Do teto akce byla pani Nagyova/Necasova vtazena jako vedlejsi osoba.

To ze si z pani Nagyove pan Istvan a spol. udelali prestizni zalezitost - vyvolat zdani ze alespon neco umeji - je naprosto pruhledne zakryvani jejich totalni neschopnosti. Pokud vbrzku nedojde k serioznim obvinenim a budou odsouzeni lide kteri byli hlavim cilem teto akce, meli by byt - pan zastupce Istvan a plukovnik Slechta - ze svych funkci neprodlene s ostudou propusteni. Pane ministre Pelikane a pani vrchni zastupkyne Bradacova, budete reagovat? Proc mame my obcane akceptovat takove masivni plytvani verejnymy prostredky na akce vedene s takovou zlocinou inkompetenci???

0/0
30.5.2015 13:30

Re: Mlzeni.

To je přeci normální v právním státě, že soudy nedají za pravdu žalobcům. To by v takovém přpadě měl vždy být žalobce trestán?

0/0
30.5.2015 17:48

Re: Mlzeni.

Oprava :První věta je trochu nesrozumitelná. Mělo tam být: To je přeci normální, že v právním státě soudy ne vždy dají za pravdu žalobcům.

0/0
30.5.2015 17:51

Re: Mlzeni.

v normálním v právním státě, neexperimentují státní zástupci pro svou zvídavou potěchu na poli práva, když jde o osud zvolených vlád

0/0
31.5.2015 11:31

To pane Horáku

byste musel jít demonstrovat před sídlo vlády a tam je to zakázané. Tak nejjistější bude lampářeň, stejně jako před revolucí.

0/0
31.5.2015 15:32

Divíte se??

Divíte se? Tak se nedivte a uvažujte. Tento rozkradený stát má přímo ve svých základech zlodějny, vraždy bílých koní, zkorumpovanou policii a vůbec pochybné "elity".

0/0
30.5.2015 13:23
Foto

výborný rozbor

Ač nejsem fanoušek pana Schneidera, tento jeho článek považuji za perfektní.

Obdivuji zbývající poctivé policisty a žalobce. Pocit zmaru který zažívají musí být drtivý. Paní soudkyně buď čelí velkým výhružkám, nebo velkému lákadlu. Bylo by

zajímavé sledovat změny v majetkových poměrech paní soudkyně a jejího

okolí.

Carevna i její otrok jsou jen obyčejní poskoci velkých šéfů. Tomáš Sokol,  Beneš (ČEZ) , Roman (ČEZ), Rampula, Vesecká, Rittig, Bém ........a další  jsou v hierarchii  určitě výš. Otázkou zůtává kdo je úplně nahoře.

Tento příklad je kamínkem do skládačky která dává odpověď na to, proč je po čtvrt století od pádu socialismu  v ČR životní úroveň v ČR  na 1/3 oproti zemím na západ od ČR.

0/0
30.5.2015 13:08

Soudkyně zachovala zdravý rozum

Veřejnost byla dlouho masírována medii, počínajíc  přímým přenosem ze zásahu úderných jednotek, přenosy řečí pana Ištvána i komentáři k jednotlivým výslechům a k jednání soudu. Je potěšující, že této masáži nepodlehla soudkyně. Kde nic není, ani čert nebere, ani když si to prokurátor z prstu vycucá.

0/0
30.5.2015 12:37

J. Švejk

Docela seriozní

rozbor.

0/0
30.5.2015 9:33
Foto

J11i49b 20J79i78b 5824964707567

Cui bono Nagygate?

Zůstává však ještě jedna nezodpovězená otázka a to tak říkajíc kruciální … Cui bono Nagygate?!

0/0
29.5.2015 23:15

pane Urbanče

pana Schneidera nemusím, ale tentokrát je jeho rozbor bezchybný a to i v bodě, že nelze překročit pravomoc osobou, která ji nemá. To je jako bych já, jako občan dal pokutu cyklistovi, který jede v noci bez světel a on ji zaplatil a pak mne žaloval za svoji pitomost.

0/0
29.5.2015 21:28
Foto

K92a93r93e51l 14P41l62í76h48a31l 2519185108141

Re: pane Urbanče

Pokud dáte pokutu cyklistovi a uvedete jej v omyl, že jste úřední osoba, pak dle par. 328 tr. zák. jste si "přisvojil pravomoc úřadu". Jak to dopadlo u soudu, nevíme.

0/0
30.5.2015 0:57
Foto

K26a91r97e17l 48P10l62í64h90a20l 2439815368891

Re: pane Urbanče

Našel jsem zprávu, podle které Ištván řekl v rozhovoru, že Nagyová je stíhána za organizátorství. Podle tr. zák. par. 114 odst. 3: "Organizátorem... může být i osoba, která nemá vlastnost, způsobilost nebo postavení tam vyžadované.". Takže zřejmě máte pravdu, že nebyla souzena jako úřední osoba. Upřímně, její osoba je mi docela fuk.

0/0
30.5.2015 1:15
Foto

K48a46r25e35l 21P84l17í57h80a50l 2909265898291

Doplnil bych ještě jeden paragraf

ze zákona 153/1994, a to par. 8 odst. 4), v němž je psáno, že zpravodajské služby úkoluje vláda nebo prezident a to v mezích působnosti těchto služeb. Takže nejen že VZ působilo mimo meze, jak cituje příslušný par. p. Schneider, ale navíc dle trest. zák. 40/2009 par. 329 odst. 1b) došlo k překročení pravomocí úřední osoby ze strany p. Nagyové, která nemá pravomoc úkolovat zprav. služby. Je zřejmé, že utajování v soudním řízení je naprosto účelové.

0/0
29.5.2015 21:06

J. Křivan

Re: Doplnil bych ještě jeden paragraf

Otázka, byla současná manželka Nečase ze zákona úřední osoba? Nejspíš není.

Wikipedie: Úřední osoba je právní pojem, zavedený českým trestním zákoníkem pro určité kategorie profesí a ústavních činitelů vykonávajících veřejnou moc, kterým je prostřednictvím tohoto zákona poskytována určitá ochrana a zároveň vyžadována zvláštní odpovědnost.

0/0
29.5.2015 23:02
Foto

K93a63r16e35l 11P45l93í87h79a74l 2589695938381

Re: Doplnil bych ještě jeden paragraf

Úřední osoba podle tr. zák. par. 127 odst. 1d): "... nebo odpovědný úředník... orgánu státní správy...". Jiná definice dle Správního řádu par. 14 odst. 1: "Každá osoba bezprostředně se podílející na výkonu pravomoci správního orgánu (dále jen "úřední osoba")....". Nečasová pracovala na Úřadu Vlády jako ta nejvyšší osoba. Tipuji, že pod závojem utajení (kvůli dotčenost Voj. Zpr.) rozhodl soud o nevinně odůvodněním, že to dělali ve volném čase... Zde je naděje, že když to dělali ve volném čase, nejedná se o tajné informace a tedy odvolací soud by mohl nařídit informace zveřejnit. Myslím, že se ukáže, že v tom volném čase používali prostředky VZ, takže se klidně může stát, že odvolací soud to posoudí jinak.

0/0
30.5.2015 0:46

J. Křivan

Re: Doplnil bych ještě jeden paragraf

S tím volným časem bych pane Urbanče moc nepočítal, sice jsem to taky napsal, ale jenom jako nadsázku. Protože jestli by tohle byla pravda, tak je nejasné jak to prováděli. Přeci existují nějaké předpisy podle kterých je k dohledání co příslušní lidé v určitém čase dělali. Mám pocit, že to s hrdostí ani netají. Přeci "posloužili vlasti". Spíš mne stále napadá ta Kristina Kočí.

PS dík za další informaci o pojmu "úřední osoba". Nejspíš opět zázrak našeho právního řádu.

0/0
30.5.2015 11:03
Foto

K12a82r17e32l 14P71l38í11h15a26l 2959255968671

Re: Doplnil bych ještě jeden paragraf

S těmi "volnočasovými aktivitami" zpravodajců bych to upřesnil - samozřejmě je tento argument zpochybnitelný, ale to je možná důvod, proč důkazy týkající se fungování VZ zůstaly tajné a to i pro právníky hájící jednu i druhou stranu. "Volnočasové aktivity" jsou patrně jediné alibi, jak se vykroutit z faktu, že VZ se má dle zákona zabývat vyloženě otázkami vnější obrany země. Zda Nagyová překročila pravomoc či ne, není tolik podstatné a jak napsal p. Frank, lze si to vykládat různě. Každý občas podlehne nebo selže, ale když se z premiéra stane podřízený jeho vlastní úřednice, tak je to vyloženě blbec. Ač nemám rád vyžívání se v soukromých věcech někoho jiného, tentokrát jsem rád, že se část odposlechů stala veřejnými. Jsem velice zvědav na odvolací soud.

0/0
30.5.2015 12:35

J. Křivan

Re: Doplnil bych ještě jeden paragraf

Hlavně, abychom se netěšili předčasně.

0/0
30.5.2015 12:39

J. Křivan

demokracie, nebo Kocourkov?

Máte pravdu, zasáhli pouze jako řadoví občané. Je to ovšem tajné, protože k tomu využili všechny možnosti, které jim umožňoval jejich úřad. Co, že to říkala bývalá ukecaná poslankyně Kristýna Kočí? My máme... oni mají... Možná, že někdo má armádu. Ono to funguje víc než si myslíme. Nemám slov a to se divíme co se děje například na Ukrajině.

0/0
29.5.2015 19:48
Foto

Holcman

Re: demokracie, nebo Kocourkov?

Trochu Kocourkov, trochu Absurdistán. Strašidelná realita.

0/0
30.5.2015 21:58