Diskuse k článku

Kvůli vyšším důchodům by se daně zvyšovat neměly

Diskuse o důchodové reformě by měla začít otázkou, kde jsou peníze z důchodového účtu vedeného do roku 1990 odděleně od státního rozpočtu. Privatizace českého plynárenství v roce 2002 měla výnos 134 miliard korun, jež měly být dle tehdejší vlády použity také na důchody. Jak bylo s těmito prostředky naloženo? Ptá se Alena Vitásková.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Navýšit zdroje, omezit úniky.

Na obrovskou částku z mandatorních výdajů má zálusk kdekdo. Samostatný "důchodový účet" byl rozkraden politiky, jak píše A. Vitásková. Plánované privatizaci (rozkradení) průběžně přidělovaných prostředků "pravicovými" vládami zabránila vláda ČSSD. I tak je výše důchodů zcela nedostatečná a stále více zaostává za reálnými příjmy. A to je otázka výše a rozdělování vznikajícího společenského produktu. Výše se snížila rozkradením, rozprodáním a tunelováním našich zdrojů a výrobních prostředků. Rozdělování toho zbytku je těžké, všechny oblasti by potřebovaly navýšit a není z čeho. Jsou dvě cesty - navýšit tvorbu národního produktu a potlačit úniky korupcí, neodváděním daní a jinými cestami, např. nadměrnou podporou neobnovitelných zdrojů státními příspěvky solárníkům, bionaftě apod. Pro politiky, zhusta se podílejícími na úniku státních prostředků, je však nejjednodušší cestou další relativní zhoršování situace důchodců, jejichž "diskreční zůstatek" (kolik % z důchodu jim zbude po vynalože

0/0
16.5.2018 17:22