Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Florner 6.1.2021 14:53

"I laický pohled by měl být brán vážně" je prvním, ústředním a vše ostatní vysvětlujícím omylem celého příspěvku. Pokud by tomu tak mělo být, pak by mě zajímalo, kdy se lékaři začnou ptát pacienta, jakou diagnózu si stanoví a jak by jej měli léčit (byť připouštím, že v určitých případech konkrétních lékařů by to pro pacienta skutečně bylo lepší řešení...i když ještě lepší by bylo najít jiného lékaře), nebo kdy kapitán letadla před přistáním otevře dveře kabiny a požádá pasažéry o posouzení nejlepšího přistávacího manévru, nebo po sdělení čísla ranveje nechá pasažéry hlasovat, zda s tím souhlasí, nebo kdy se operátor JETE na FB zeptá "friends", jestli má vodu do chladícího okruhu spíš připustit, nebo ji raději vypustit a kolik asi. Asi ne nadarmo ti lidé tak dlouho studují, někteří dokonce i vědecky pracují...a laici mají jistě právo se vyjadřovat a někdy jsou to příspěvk podnětné, ale brát to paušálně vážně? Vážně? A to je přitom UPOL docela špičková škola... A k tomu perly typu "ve formě v

L. Florner 6.1.2021 14:58

"ve formě vodní páry, jež je také skleníkovým plynem"...nu dobrá, ale nezvyšují mraky vodních par albedo? A jaký je tedy výsledný klimatický vliv vodních par z chladících věží? A jaký je, vážený pane docente, rozdíl mezi vodní párou Německé plynové a České jaderné elektrárny?