Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Václavík 12.5.2021 15:44

Pan Schneider toho o vyšetřování ví "kapánek" víc, než vy. A o malé části "hříšků" SSA vám odpověděl p. Vaněk.

J. Jaroš 4.5.2021 18:08

Vážený pane Schneider,, obávám se že situace je horší než píšete. Trestní stíhaní lze zahájit dle §160 odst. 1 tr. ř. nasvědčují-li prověřováním zjištěné a odůvodněné skutečnosti tomu, že byl spáchán trestný čin a je-li dostatečně odůvodněn závěr, že jej spáchala určitá osoba rozhodne policejní orgán neprodleně o zahájení trestního stíhání. Z vyjádření vámi citovaného policisty je pak nutno dovodit závěr že neexistují ani odůvodněné skutečnosti. a prověřování dle, §158 odst. 1 tr. ř. zůstalo dosud bezvýsledné. Je mi smutno.

M. Vaněk 4.5.2021 12:58

ty kyberútoky je dobrý příklad. Provokují je americké Služby. Assange o tom zvěřejnil pravdu a bručí za to v kriminále.

P. Čech 2.5.2021 8:32

Ve mnou popisovaném případu se neliší a je tedy pravdou. Takových případů je ovšem hodně. Realita, která se liší či jen dokonce může lišit, pravdou není až do doby, kdy se lišit nemůže.. K posouzení takových skutečností lidem bohatě stačí jejich smysly a chuť odhalovat souvislosti. Zásadně ovšem nepodléhat žvanění jiných, zejména mocichtivých jedinců, kteří pravdu přinejmenším překrucují k obrazu svému a ke svým nízkým cílům.

P. Burian 2.5.2021 7:50

Skvěle napsáno. V porovnání s vyjádřeními našich politických velikánů z článku plyne logika a selský rozum.

P. Burian 2.5.2021 7:50

Skvěle napsáno. V porovnání s vyjádřeními našich politických velikánů z článku plyne logika a selský rozum.

P. Burian 2.5.2021 7:48

Skvěle napsáno. V porovnání s vyjádřeními našich politických velikánů z článku plyne logika a selský rozum.

P. Burian 2.5.2021 7:48

Skvěle napsáno. V porovnání s vyjádřeními našich politických velikánů z článku plyne logika a selský rozum.

P. Burian 2.5.2021 7:48

Skvěle napsáno. V porovnání s vyjádřeními našich politických velikánů z článku plyne logika a selský rozum.

P. Burian 2.5.2021 7:48

Skvěle napsáno. V porovnání s vyjádřeními našich politických velikánů z článku plyne logika a selský rozum.

P. Burian 2.5.2021 7:48

Skvěle napsáno. V porovnání s vyjádřeními našich politických velikánů z článku plyne logika a selský rozum.

P. Burian 2.5.2021 7:48

Skvěle napsáno. V porovnání s vyjádřeními našich politických velikánů z článku plyne logika a selský rozum.

P. Burian 2.5.2021 7:47

Skvěle napsáno. V porovnání s vyjádřeními našich politických velikánů z článku plyne logika a selský rozum.

D. Šumová 2.5.2021 7:47

před hysterií novinářů, nenávistnými projevy opozice a dokonce před zbrklým zveřejněním všeho panem premiérem.

D. Šumová 2.5.2021 7:45

Nejsem právník, jsem jen žena, která ví o této kauze z médií a veřejných vystoupení kde koho, ale děsí mě představa, že by se u nás mělo zavádět posuzování kriminálních činů jen podle "důvodných podezření", a jen na jejich základě upřednostňovat jen jednu skupinu důkazů, ještě nepřímých. Kdo bude tedy rozhodovat o tom, kdy se k takovým spotvořeninám výkladů práva uchýlit? Toto je navíc kauza, která může vyvolat válku. Dokonce. Tady bych byla jako pan president násobně opatrná ve výrocích. Nemusím mít ráda Rusy, ale není možné je předem trestat za neprokázané činy. Jak je možné, že BIS nemá přímé důkazy a hlavně, jak je možné, že dokud si je neopatří, vyšla s podobnou kauzou vůbec na veřejnost??? Není snad tajná služba? Neměli by tyto věci prošetřovat bez účasti médií, která jdou jen po senzacích a často napáchají víc škody, než užitku? Kdybych si měla někdy vybírat, koho bych chtěla, aby posuzoval mé činy, pak určitě pana presidenta, upřednostnila bych jeho opatrnost, před hysterií nov

S. Tomáš 2.5.2021 7:35

Vrbětice jsou jen příležitost pro Prahu, aby pod praporem ODS a Ruska zopakovala vítězný únor a zprivatizovala Covid-19 a všechny drobné živnostníky včetně Budvaru.

P. Křivka 1.5.2021 18:34

Neřekl jsem, že vždy vidí něco jiného. Ale pokud by se ten pozorovatel díval z větší dálky, tak s dnešní technikou by mu mohl být promítnut holografický obraz vašeho pádu na hlavu a on by byl přesvědčen, že se to tak stalo. Pro nás je realita to, co nám podávají naše smysly (zrak, sluch, atd.). Už Kant řekl, že realita sama o sobě ("Ding an sich") je nepoznatelná. My známe jen tu realitu, kterou nám zprostředkují naše smysly ("Ding für uns") - a ta se může u každého pozorovatele lišit. Může, ale nemusí - ve vámi popisovaném případu by se nelišila.

P. Čech 1.5.2021 18:09

No, silně pochybuji o tom, že ten někdo, kdo viděl můj pád na koleno a krev na tom koleni, viděl něco jiného. Tedy třeba můj pád nikoliv na koleno, ale na hlavu s krví na lokti. Vidím-li ve stavu střízlivém něco zblízka a za denního světla, vidím pravdivé dění. Na rozdíl od toho, že nějaký negramotný člověk před 2000 lety podle zápisků někoho jiného tvrdí, že někdo jiný viděl něco konkrétního. Stavět na podobných tvrzeních idologii a vydávat ji za pravdu je skutečně směšné.

P. Čech 1.5.2021 18:00

Oni nejsou "tak chytří", oni jsou chytří jako všichni ostatní agenti. Žádný hlupák totiž agenta dělat nemůže. To jen naši novináři a politici mají ruské agenty za hlupáky a vnucují tento názor občanům.

P. Křivka 1.5.2021 15:27

"něco, co se skutečně stalo či se momentálně děje". Souhlas - ale jak to víte? Protože jste to viděl a cítil bolest a ti další viděli váš pád a rozbité koleno. Takže to je vaše pravda (a těch, co to viděli - nechme stranou optické iluze, holografické obrazy, atd.). Ale všichni ostatní už jsou odkázáni nato, co jim řeknete vy (nebo ti ostatní, co to viděli) - a záleží jen na nich, zda tu vaši pravdu přijmou nebo ne. Kvantová fyzika nás učí, že realita je vždy realitou toho či onoho pozorovatele (a totéž platí pro pravdu) a když se dva pozorovatelé dívají na jednu a tutéž věc, může každý vidět něco jiného (což už věděli staří Indové - bajka o třech slepcích a slonu).

J. Fohl 1.5.2021 10:45

Z Vaší logiky odvozuji, že vzhledem k tomu, že jsou ruští agenti jsou tak chytří

(tak chytří zase také nejsou) a nenechají se nafilmovat, pak žádné přímé důkazy neexistují a o to Vám přece jde!

P. Čech 1.5.2021 9:32

Podle mne je pravda něco, co se skutečně stalo či se momentálně děje a pro co existují nevyvratitelné, jednoznačné a uchopitelné důkazy. Nikoliv nějaké fantasmagorické myšlenky či dokonce tvrzení bez důkazů. Včera jsem spadl a rozbil si koleno. To je pravda, protože mne při tom pádu někdo konkrétní viděl a důkaz existuje také na mém koleni. Každý jej může vidět, pokud má zájem. To je pravda. Nikoliv to, že někdo něco řekl, nikdo konkrétní to neviděl. Někdo to zapsal podle vyprávění někoho jiného, který někde slyšel, že se to stalo. Něco takového pravdou obvykle není, ikdyž tomu hlupáci věří.

P. Křivka 1.5.2021 9:02

"Jejich "pravda" je totéž jako pravdy Mohameda, Alláha, Jahweho či představitelů různých jiných náboženství. To nejsou žádné pravdy, stejně jako politické ideologie" Samozřejmě že jsou vymyšlené lidmi - stejně jako vaše pravda, moje pravda a kterákoliv jiná lidská pravda. Každá vyslovená pravda (číkoliv) je vymyšlená lidmi....

P. Čech 1.5.2021 8:52

Máte pravdu, pane Kozáku. Ono na každé věci je nejhorší, když se ke slovu dostává věřící spodina, ať je v ní zastoupen kdokoliv. Lidé, kteří nepřemýšlí a přemýšlet odmítají. Jim stačí, že věří.

P. Čech 1.5.2021 8:48

Důkaz činu, který zde uvádíte by byl ideální. Nicméně musíme připustit, že ti podezřelí Rusáci nejsou vůbec hloupí. Pokud byli Ruskem k něčemu takovému vybráni a vycvičeni, musí být chytří až moc. A nechat se při diverzním činu natočit na kameru, to by mohl udělat jen hlupák. Nedávno jsem v nějakém médiu, poplatném současnému tvrzení pana Hamáčka četl, že je kamery zachytily. Přitom je však zajímavé, že ty konkrétní snímky nebyly zveřejněny, ale byly použity fotografie z Anglie, z kauzy Skripal. Dnes asi musíme připustit již čtyři verze, které jsou vyšetřovány a to jen proto, že z vyšetřování unikly do médií. U nás nic nového pod sluncem. Nelze než věřit tomu, že se důkazy časem objeví a že se možná budeme divit, kdo či co za věcí skutečně stojí.

P. Čech 1.5.2021 8:39

Internetový server Forum24. cz??? Co to je a kdo jej vlastní? Je to médium plné nenávistných blábolů pana Pavla Šafra, kterého Babiš vyhodil z Lidovek pro neschopnost. Poněvadž jej nechtěla žádná média zaměstnat, nezbylo mu, než založit Forum24 a odtud plivat své jedovaté sliny na Babiše. Je to navýsost trapné, zejména lidem přemýšlivým.

P. Čech 1.5.2021 8:34

Pochybnosti vždy existují tam, kde věc není řádně, jednoznačně a nezpochybnitelně prokázána. A tak je tomu i s kauzou Vrbětice. Ony neexistují jen dvě verze, což tvrdil prezident Zeman, ale možná tři a nebo ještě více, což avizovala ministryně spravedlnosti, paní Benešová. Jena verze existuje jen v hlavách Hamáčka a Babiše a těch, kteří tomu věří. Asi se brzy budou divit, pokud věc nebude zametena pod koberec a přísně před občany utajena, jako je tomu u mnoha věcí jiných.

P. Čech 1.5.2021 8:29

Netahejte sem , prosím, Ježíše či Boha. Jejich "pravda" je totéž jako pravdy Mohameda, Alláha, Jahweho či představitelů různých jiných náboženství. To nejsou žádné pravdy, stejně jako politické ideologie. Jsou vymyšlené lidmi asi proto, že lidé ve své většině pravdu znát nechtějí a proto o ní nepřemýšlejí. Chtějí jen něčemu věřit a přitom jim je asi jedno čemu. Jsou do věci ochotni zapojovat jen mizivou část svého mozku a k tomu jim víra v cokoliv bohatě stačí. Výsledkem je dobrovolná ustrnulost v čase. Viz nedávná historie (středověk).

J. Farda 1.5.2021 8:06

Dobrý den pane Schneidere, omlouvám se za překlepové zkomolení Vašeho jména - a technická - to, co Vy považujte za nadávky a já za fakta, užívá co naruby fakta běžně vaše strana ruso, zemano, klauso a obecně komunobolševofilská. Mějte se, přeji hlavně Vám v téhle, čínským virem zkur.... době, hlavně zdraví. :-)

M. Frank 30.4.2021 21:59

https://www.forum24.cz/kdo-je-to-zemanem-oceneny-jan-schneider-pritel-ruskych-webu-a-zastance-babise/

https://www.forum24.cz/jak-se-jan-schneider-stal-z-chartisty-estebackym-pohunkem/