Diskuse k článku

Kauza Čapí hnízdo: Nelehká situace pro policii

Pozornost v žádosti o vydání poslanců Andreje Babiše a Jaroslava Faltýnka k trestnímu stíhání vzbuzovalo, že vyšetřovatel bral korporátní změny ve společnosti Čapí hnízdo jako důkaz přípravy trestného činu završeného žádostí o dotaci a jejím vyčerpáním. A nezajímal se o jiné ekonomické a korporátní důvody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Re: O čem svědčí diletantismus vyšetřovatele?

I to je možné. Že by nový způsob vedení "volné soutěže politických stran"?

0/0
13.9.2017 18:38

jak to vidím já.

Zajímavá je ovšem jedna věc o které se (možná záměrně) mlčí. Policie stíhá Andreje Babiše za porušení § 212 a § 260 zákona č. 40/2009sb. Jde o dotační podvod a poškození finančních zájmů Evropské unie. Jde o zákon, který vstoupil v platnost 8.ledna 2009 s účinností od 1.1.2010.tento zákon tedy v době, kdy Farma Čapí hnízdo žádala o dotaci a kdy jí byla tato schválena ještě neplatil. Podle právního pořádku našeho státu (Listina základních práv a svobod) nelze nikoho vinit z činu, který v době jeho spáchání nebyl trestným, což je náš případ. Co na to naši ústavní právníci v čele s panem Kyselou?

0/0
13.9.2017 17:18

Re: Jestlipak někdo zkoumal finanční situaci

Za příslušný obolus určitě dá. Co se mu může stát, nic.

0/0
13.9.2017 15:00
Foto

E72v31a 98D76u62d23k45o26v87á 7439457381629

Re: O čem svědčí diletantismus vyšetřovatele?

A nebo má jasno, že to celé je jen taková ocumlaná taškařice, tak proč by se s tím kór dlouho babral, když má na stole určitě i jiné kauzy.

0/0
12.9.2017 12:51

Re: O čem svědčí diletantismus vyšetřovatele?

Nebo je vše řízeno PR společností pana Babiše , aby měl předvolební kampaň za státní peníze. Všichni novináři na to naskočili a soud takto mizernou obžalobu rozhodne ve prospěch Babiše osvobodí ho , což bude jeho největší vítězství.

0/0
12.9.2017 10:17

O čem svědčí diletantismus vyšetřovatele?

Nevěnuje-li vyšetřovatel tolik pozornosti, aby si své dílo alespoň přečetl, ani v případě žádosti o vydání k trestnímu stíhání poslance (a předsedy silné parlamentní strany), zřejmě kauzu považuje za bagatelní prkotinu na úrovni kapesní krádeže, kterých je spácháno dnes a denně tisíce.

Takže buďto je vyšetřovatel flink - nebo je podobných činů dnes a denně tisíce (a všichni kradnů).

0/0
12.9.2017 9:38

Jestlipak někdo zkoumal finanční situaci

toho policisty? Třeba jen nedostal zaplaceno a má tím pádem dluhy. A u toho Faltýnka: chci vidět toho státního zástupce, který to předá soudu.

0/0
12.9.2017 7:39