K policejní ochraně členky Rady ČT Hany Lipovské musel být vážný důvod

Příchod Hany Lipovské na jednání Rady ČT s policejní ochrankou zvedl dezinformační mediální kal. Policisté však výhrůžky vyhodnotili jako reálné a závažné, což dění okolo rady staví do jiného světla.

Jan Schneider 15.4.2021
Hana Lipovská v diskuzním pořadu Rozsřel | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Hana Lipovská v diskuzním pořadu Rozsřel | foto: MAFRA
Hana Lipovská v diskuzním pořadu Rozsřel

Velkou pozornost vzbudil příchod členky Rady České televize Hany Lipovské na její jednání do prostor ČT v doprovodu policejní ochranky. Zvedl se především dezinformační až nenávistný mediální kal, což dodává události specifický kontext, který těžko pominout. Sama Česká televize v referování o této události nedodržela svůj statut informovat přesně a objektivně, když z obrazovek zaznělo, že Lipovská si přivedla na jednání rady policii, která vešla do prostor ČT „bez vědomí vedení ČT“. Už za toto by měl být někdo bez prémií!

Hana Lipovská přišla doprovázená policejní ochrankou, čili nepřivedla si policii, ani policie nepřivedla ji. Policisté byli na recepci řádně odbaveni, žádné další úkony po nich ani nemohly být vyžadovány. Recepce zřejmě uvědomila vedení ČT, které se pak snažilo policistům jejich služební úkon znesnadnit, dalo by se dokonce říct, že se snažilo je vyprovokovat. Policistům patří uznání, zachovali se naprosto profesionálně.

Několikastupňové schvalovací řízení

Další mediální útoky směřovaly na skutečnost, že Lipovské byla poskytnuta policejní ochrana. Budiž, pochybnosti může projevit každý, zejména laik, tím spíše ten, komu teče do bot. Ministr vnitra Jan Hamáček proto požádal Generální inspekci bezpečnostních sborů o prošetření, zda policejní ochrana byla Lipovské poskytnuta v souladu se zákonem. A právě to je důvod, proč píši tento komentář.

Když jsem sloužil jako policista na policejním prezidiu, podílel jsem se na vyřízení několika žádostí o krátkodobou policejní ochranu. Všechny byly vyřízeny negativně, a to na základě několikastupňového schvalovacího řízení vrcholnými služebními funkcionáři nemalých profesionálních zkušeností.

Když jsem sloužil jako policista na policejním prezidiu, podílel jsem se na vyřízení několika žádostí o krátkodobou policejní ochranu. Všechny byly vyřízeny negativně, a to na základě několikastupňového schvalovacího řízení vrcholnými služebními funkcionáři nemalých profesionálních zkušeností. Věděli, že když žádosti neshledají důvodnými, policejní ochranu nepřidělí, a žádající osobě se pak něco stane, může to pro ně mít poměrně závažné důsledky.

Nicméně policie má mnoho dalších úkolů a není možné plýtvat silami. Proto je každé takové rozhodování důkladné a odpovědné. Navzdory tomu, opakuji, nevzpomínám si na jediný případ schválené policejní ochrany, který by prošel mýma rukama. Proto, byla-li Lipovské poskytnuta policejní ochrana, musel pro to být opravdu vážný důvod. Lipovská situaci téměř bagatelizovala, když se vyjádřila, že výhrůžky považovala za součást své práce.

Lze proto předpokládat, že situaci sama „nehrotila“, nicméně zkušení policisté výhrůžky vyhodnotili jako reálné a závažné. To je skutečnost, která dění okolo Rady České televize staví do podstatně jiného světla, včetně ustaraných řečí o ochraně demokracie a nezávislosti veřejnoprávního média. Neboť, jak zní stará zpravodajská poučka, ideologie, to je jen omáčka. Sledujte stopu peněz.

Jaroslav Kyselák Veselý 23:12 15.4.2021

Počet příspěvků: 29, poslední 22.4.2021 10:44 Zobrazuji posledních 29 příspěvků.