Diskuse k článku

Historii odstraněním soch nezměníme. Politiku a budoucnost ano

Na článek Václava Makrlíka Primitivní obrazoborectví do 21. století nepatří zareagoval Zdeněk Zacpal. Dle něho Makrlík chce obnovit všechny sochy, jež kdy stály, což nejde.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

S38t60a26n40i24s80l92a25v 63T66o48m93á40š 1298383214342

Třeba by se našli lidé, co víc věří Makrlíkovi než Pekařovi. Já to ale nejsem.

0/0
14.11.2019 9:06
Foto

J46a82n 93B88á83r33t29a 2740249272287

Problém je v tom, že dějiny mohou být (a také jsou) vykládány podle směru pohledu. Mám čest znát oba diskutující pány i jejich dlouhodobé pohledy na minulost, konkrétně tu českou. Ty směry pohledu se nyní zhmotnily pod heslem "pomník". Domnívám se, že by stačilo po křesťansku zapomenout na více či méně netolerantní ideologie, prohánějící naši nešťastnou postmoderní dobu (většina z nich vznikla koncem 19. a počátkem 20.století a někteří z nás z nich bohužel čerpají svoji "sílu" dodnes). Pomníky jsou prostě zobrazením symbolů, je jen otázkou, symbolů čeho vlastně. Pomník jako společenský problém totiž není tak jednoduchý, jak se to pokouší laicky vysvětlovat oba diskutující pánové. Já bych to nechal odborníkům a politikům, případně kněžím. Jen proboha žádná "referenda"neinformované veřejnosti. Citujme nakonec Karla Havlíčka: Ničení obrazů na místech veřejných jako sprostotu počítám, neboť rozumný člověk neničí to, co druhému je svaté.

0/0
11.11.2019 14:33