Diskuse k článku

Fašistický původ západního liberalismu

I fašismus s lidskou tváří chce všechno řídit, ale politické odpůrce nezabíjí, nezavírá, pouze diskredituje a omezuje jim svobodu projevu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J79a79n 91K18r92u23p44k28a 9731204612727

Neúplné
Škoda jen, že autor nepojednává o mocensko právních praktikách a institucích Evropské unie v kontextu kultury tzv. politické korektnosti. Takto je to vcelku neúplné. V případě Rooswelta pak nejde o nic nového, neboť za autoritářství ho kritizoval již von Mises nebo Rothbard. Nelze pak již vůbec přehlížet fašizující tendence pravicových jestřábů v republikánské straně.
0/0
22.4.2012 12:58
Foto

Ctenarcp

Šlechtické tituly a tatíček Masaryk
V České republice je užívání šlechtických titulů na základě zákona č. 61/1918 Sb z 18. prosince 1918 zakázáno . .  
0/0
19.4.2012 5:14
Foto

Simon

V Československé, nikoli
V Československé, nikoli České republice. Ten zákon byl za druhé republiky zrušen a po roce 1945 nebyla (snad nedopatřením) jeho platnost obnovena. Používání šlechtických titulů tedy v České republice zakázané není a to ani na základě Vámi jmenovaného, ani žádného jiného zákona. 
0/0
19.4.2012 13:37
Foto

Ctenarcp

Dekuji za opravu a doplneni
O teto skutecnosti jsem nevedel. Hlavnim cilem komentare ale bylo upozornit, ze Mussolini nebyl prvni
0/0
19.4.2012 17:46
Foto

Simon

Jasně, pochopil jsem. V tom
Jasně, pochopil jsem. V tom máte samozřejmě pravdu.
0/0
21.4.2012 6:28
Foto

Wooster

Nejen v ČSR,
ale ve stejné době i v Rakouské republice a Německé říši (kde byly tituly přeměněny na součást příjmení bez stavovského právního významu). Mussolini byl v letech 1922 - 1943 hlavou vlády Italského KRÁLOVSTVÍ, ministrem zahraničí a Mussolini zetěm byl HRABĚ G. G. Ciano z Cortelazza, takže tvrzení o zrušení šlechtických titulů se mi zdá podivné, pokud autor neměl na mysli Italskou sociální republiku, loutkový stát Německa v severní Itálii (zbytek Itálie byl nadále královstvím a čerstvým spojencem Američanů a Britů) v letech 1943 - 45.
0/0
24.4.2012 2:31
Foto

Moribundus007

prostě nám věší bulíky na nos a my to žerem i s naviákem
https://sites.google.com/site/videostar2012/
0/0
18.4.2012 18:41
Foto

Elvis

hodně ujeté
Názory pana Goldberga podané panem Kurasem mi tedy přijdou hodně přitažené za vlasy. Přijde mi, že cílem autora je, spíš než něco vysvětlit, cokoli levicového zdiskreditovat označením za fašismus. Někde tak činí zdůvodněním, že stejné úkony prováděl Mussolini. To by také šlo prohlásit za fašistickou např. Wagnerovu hudbu, protože ji zbožnoval Adolf Hitler. Goldberg (asopň podle Kurasova podání) nezmiňuje podle mě hlavní atribut fašismu - apriorní nadřazenost jedné rasy (národa) nad druhou. Proto už z povahy nemůže být fašismus levicový, neboť základní hodnotou levice (nebo alespoň té nové) je rovnost. Ne rovnost ve smyslu ekonomickém, ale ve smyslu mocenském. Metař tedy akceptuje, že bere méně než chirurg, ale neakceptuje, pokud se kvůli tomu k němu chirurg chová povýšeně. Stejně tak například žena - chirurg neakceptuje, pokud za stejnou práci dostává méně, než muž. Fascinace mocí, kult osobnosti jako ztělesněné ruky boží, ministerstvo propagandy, omezování svobody projevu, zatýkání za nevlastenectví, ztotožňování progresivismu (?) s křesťanstvím - proboha, co je na těchto principech levicového? OK, jde o kontext USA, kde je vlastenectví hodně prosazované, ale myslím, že daleko více ho tlačí republikáni a konzervativci ( = pravice). Stejně tak neshledávám nic fašistického na kultu mládí. To, že se mladí chtějí někam posunout a odlišit od těch starých, je podle mě archetypální, mnohem starší, než fašismus. Zrovna tak mi přijde ujeté stopování fašistických myšlenek až k Rousseauovi. Mimochodem, zmiňuje autor (Goldberg) nějaké nefašistické alternativy? Recepty, jak se fašismu vyhnout?
0/0
18.4.2012 11:08
Foto

Bruced

neoliberál
Co dodat...sleduji články Pana Kurase delší dobu a tohle přesně zapadá do jeho ideologického vidění světa, takže mě tento článek vůbec nepřekvapuje. Od člověka, který podporuje atomizaci společnosti na jednotlivce dle hesla rozděl a panuj, vzývá trh se nedá nic jiného čekat. Myslím, že u psaní této tendenční recenze (?) musel chrochtat blahem...
0/0
18.4.2012 7:26
Foto

F42r77a95n90t59i34š71e83k 13F14a67r48n46i97e80n22t63e 1884224334863

neoliberál
Články p. Kurase možná sledujete, ale nejspíš je nečtete a určitě je nechápete. Jinak byste nemohl tvrdit, že podporuje atomizaci společnosti. Já naopak v jeho článcích nacházím jednoznačnou podporu obce a občanského principu, jako protiváhu kolektivizmu, ať už hnědého, rudého, nebo růžového. Rozbití totalitní struktury přece není atomizace společnosti?  A vzývání zároveň principu rozděl a panuj a trhu, to už je úplný nesmysl - jedno vylučuje druhé.
0/0
20.4.2012 9:54