Diskuse k článku

Exekuční extrémy: Od obtížné vymahatelnosti ke zbídačení obyvatel

Tři čtvrtiny právníků a advokátů oslovených v průzkumu ČESKÉ POZICE si nemyslí, že by systém exekucí byl organizovanou zlodějnou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

G666

Hlas lidu
..nechci nic mít,protože mám strach,že mi to ukradne státem poslaný zločinec ...myslím,že stát má zastupovat lid a chránit si jej před drakem...špatný král,špatné království,zákaz zpěvu a platit daně...dobrý král,dobré království,a všichni lidé ti je hnali...
0/0
31.12.2012 11:08
Foto

O33t41a34k34a88r 91H66u50b57á23l83e38k

JuDR Vrána a ti ostatní .....
Počátkem roku 2013 umožní nový zákon postihovat přímé příbuzné v exekučním řízení.Na tomto poli jsme přitvrdili. Platit dluhy je správně , a pokud ne musí být instrument který zajistí vymahatelnoost.Až potud je vše v pořádku. Jenže jak to u nás v čechách bývá ,hned se najdou lidé ,kteří vše obrátí k obrazu svému.Počet exekucí roste,počet rozvrácených rodin a sebevražd ,zničených živností také.Napadá nás v této souvislosti myšlenka :.... jaká je hlavní úloha státu ? presidenta,vlády ,parlamentu,senátu,nezávislých soudů,advokacie,a celého systému řízení společnosti.Ukazuje se z praxe nedávné , že se děje něco nesprávně.Druhá komora by tedy měla zasáhnout.Ale nezasahuje .....proč?Je snad záměrem vládnoucích vést ovládané k poslušnosti ?Je nebo není zvrhlé jednání exekutorské loby protizákonné nebo ne ?Kolik upozornění,sebevražd,ukradeného majetku,nezákonného jednání musí tito novodobí lapkové pod pláštíkem zákona musí udělat přešlapů ,aby se Ti kteří jsou voleni většinou začali situací zabývat ?Je tomuto státu ,této vládě jedno jak žije jeho lid ,kam se ubírá společnost a jakým směrem a podle jakého vzoru se bude chovat následující generace ?Je snad úplně vše podřízeno ,podřízeno penězúm do takové míry,že když jsi bez peněz nejsi schopen existence .Spadneš na dno a návratu už bez cizí pomoci není?Z příkladů ze života víme že : exekuovaná částka je blokována na všech účtech povinného a to bez ohledu na nejnutnější potřeby daného subjektu.Exekutor určuje cenu věcí ,nemovitostí,a všech hmotných statků bez znaleckých posudků a bez ohledu na tržní cenu !Tento výnosný byznys je všeobecně znám. Exekutor ,který zabavuje firmě provozní prostředky si tak sám způsobuje nemožnost řešení tím že svou zlatonosnou husu zařízne. Exekutor jehož pracovníci se chovají jako nadlidé ,hulváti,lapkové,a gauneři s kriminálními znaky chování pod ochranou zákona , a jehož výsledkem jsou sebevraždy musí být postaven před soud pro neadekvátní způsob vymáhání .Co je důležitější v naší společnosti ...... peníze.....nebo život......kolik tedy stojí život člověka bez peněz a funkcí ve státním aparátu? Dá se to změřit , či zvážit ? či kontrolovat na účtech v bance ?..... jakou cenu má tedy život prostého člověka a kdo ji určuje ....Kam povede toto spojení lichvářů,advokátů,soudců,exekutorů....?Kdo omezí  nezákonné postupy krále všech exekutorů JuDr Vrány ?Kolik lidí musí ještě zemřít , skončit pod mostem,kolik firem zkrachovat a produkovat další a další bezdomovce ?Proč nekoná čssd jako levicová strana žádné kroky. Proč pan Zaorálek v jiných případech tolik výmluvný k věci sokromých exekutorů nic pro nápravu nenavrhuje .... Dokonce ani komunisté s panem Filipem jsou jaksi nečinní...ikdyž od nich by se čekalo jakéhosi zastání se zchudlých vrstev.Nabízí se otázka ...oni všichni v tom jedou ? Mají z bídy ostatních prospěch ?Pak tedy pryč s takovými zástupci demokracie!!!!Vymést ten chlív korupčníků,kriminálních živlů a penězi pokřivených charakterů !Kdo je tu kvůli komu . Poslanecká sněmovna a senát s prazidentem k vůli lidem nebo naopak.Neměli bychom náhodou ten lid zrušit ? ...pane ministře ?Situace začíná být velmi vážná a ten kdo se jí újme bude určitě sbírat politické body .,řešení je na snadě.1. Zákonem zakázat lichvu a riziko půjčování peněz nemajetným at nesou ti co to vědí a přesto úůjčují.2.Exekutor nesmí porušovat ústavní práva !!!!!!3. Exekutor musí být kontrolován a to ne svou vlastní komorou ale státem.4.Dlužním musí mít možnost a schopnost své dluhy splatit 5. Dluhy se nedědí ,je třeba kontroly investice ,např půjčky z banky atd .předem ne až potom až vznikne dluh.6.Povinost exekutora stanovit cenu majetku tržní hodnotou a ne jak se mu zachce.7.Povinost exekutora vymáhat všechny pohledávky které soud určil žalobou a ne kšeftařit jen s těmui výnosnými. ZAvést řádná pravidla a ne nechat exekutora ukrást peníze a zmizet v zahraničí !!!!! 
0/0
30.12.2012 11:27
Foto

V.Hricák

Osobně nevidím problém ani
Osobně nevidím problém ani tak ve způsobech vymáhání pohledávek,jako spíš v podmínkách,které exekucím předcházejí.Argumenty o svobodné volbě lidí se nerozumně zadlužovat neberu.Většinou se totiž jedná o lidi s nižším intelektem.Tito lidé si svojí hloupost nevybrali.Oni se takoví narodili a nic by na tom nezměnily ani ty nejlepší školy na světě.Z IQ 80 neudělají 140 ani na Oxfordu.Zůstal bych v klidu,kdyby se ovšem tato skupina lidí nepřesunula na bedra daňových poplatníků.Společnost nedokáže zabránit nerozumnému zadlužování,ale po ekonomickém zhroucení rodiny jí musí sanovat ze sociálních dávek,nebo se v dětských domovech starat o jejich děti,kde jsou náklady státu nejméně čtyřicet tisíc měsíčně na jedno dítě.Nijak bych neomezoval dlužníky ani věřitele.Jenom bych z takových exekucí vyjmul nemovitosti,ve kterých dlužníci bydlí,vyjma hypoték,předměty denní potřeby a upravil částku existenčního minima tak,aby dlužníci mohli uživit sebe a své děti.V okamžiku,kdy bude dopředu jasné,že dlužník není schopen dluh zaplatit,se asi nenajde věřitel,který by mu půjčil.Exekuce se pak stanou okrajovými problémy.Za bolševíka jsme na novomanželskou půjčku museli doložit štos potvrzení,kterými jsme dokládali schopnost jí splácet a splatit.Pokud dnes lichváři nabízejí půjčky těm nejchudším i na úřadech práce,měli by nést podstatně větší míru rizika.Aby nedocházelo k tomu,že z chudých vyrobím žebráky a ty pověsím na krk sociálnímu systému financovanému daňovými poplatníky.
0/0
28.12.2012 11:59
Foto

Lwitassek

Vymáhání práva musí bý veřejná služba, nikoliv privátní business
 Exekutoři mohou oloupit kdykoliv a kohokoliv a také tak často činí. Kdo to nezažije, neuvěří. Současný stav je naprosto v rozporu se základními principy právního státu, kdy jste bez vašeho vědomí žalován a velmi rychle v nepřítomnosti odsouzen, bez možnosti se k žalobě vůbec vyjádřit. Teprve po odsouzení, tj. to už jste "zločinec", který dluží peníze nyní již navýšené o desítky až stovky procent (nezáleží na tom, zda je to skutečně pravda, stačí vymyšlená pohledávka!). Nyní můžete začít obranu, a to tak, že důkazy o nevině jsou čistě na vás. Obtížně se dokazuje něco, co nikdy neexistovalo! To však již máte zablokovánu dlužnou částku na všech existujících účtech, kterými disponujete, tj. třeba i 5 x, tzn. vymyšlený dluh 1 mil. Kč znamená blokaci 5 mil. Kč na účtech ! Během pár jednotek týdnů tak přijdete o peníze, které jste nikdy nikomu nedlužil a máte před sebou právnickou bitvu na měsíce až léta, abyste své peníze dostal zpět. Vůbec se nedivím podnikatelům, kteří přesouvají svá sídla mimo Českou republiku, v Česku si ponechá sídlo firmy jen nezodpovědný hazardér ... 
0/0
28.12.2012 8:20
Foto

V.Hricák

Před cca deseti lety jsme
Před cca deseti lety jsme se,jako společnost,pohoršovali,nad nedobitností pohledávek.V oné době byl velmi častý jev,kdy si podnikatel založil s.r.o. a nadělal dluhy za mnoho milionů.Aktiva převedl na rodinu,nebo známé a vyhlásil bankrot.Tenkrát většina lidí volala po přísnějším vymáhání pohledávek.Dnes to tady máme.To,že to dnes semele většinou ty,kteří se neumějí bránit,se dalo vcelku očekávat.Na chudáka(hlupáka) se klacek vždycky najde.Proto bych neřešil způsob vymáhání pohledávek.Řešil bych příčiny.Přesunul bych větší míru rizika tohoto podnikání na finanční společnosti.Každá běžná banka pečlivě zkoumá finanční zázemí svého dlužníka.V případě pochybností mu žádné peníze nepůjčí.Dnes vám bez skrupulí seberou i střechu nad hlavou kvůli pohledávce,která dosahuje pouhého zlomku ceny domu,nebo bytu.Pokud by věřitelovi bylo jasné,že z člověka,který vydělává 10-12 tisíc bruto, svoje peníze nedostane zpět,z platu mu může sebrat minimum,střechu nad hlavou mu nebude smět sebrat,žádné peníze mu prostě nepůjčí.Politici by měli přestat hájit zájmy těchto dravců.Ne kvůli útlocitnosti.Ale kvůli penězům daňových poplatníků,se kterými by měli svědomitě hospodařit.
0/0
29.12.2012 14:21
Foto

J47a69n 86K68r71u13p80k57a 9661754202637

Systém nefunguje
Rozumím tomu, že průměrný právník bude vykládat cosi o efektivitě instituce soukromých exekucí. To je abstraktní blábol, který se neptá na racionální důvody platnosti takového výroku, neboť jediným kritériem systému má být jen vymezení nákladů a příjmů, jenž ekonomicky přizpůsobuje prostředky cílům.  Problém ale předpokládá určitou sociologii a morální filozofii, tedy analýzu vztahů mezi jednajícími, tj. věřiteli, dlužníky, exekutory a zákonodárcem, analýzu důvodů, motivů, ůmyslů a dopady jejich jednání způsobem, který tyto pojmy ztělesní ve skutečném světě, ve společnosti. Liberální logika následně velí, že stát údajně nemůže spravovat úsek vymáhání práva tak dobře jako jednotlivec. Ale copak stát je prototyp dementa? A každý exekutor, který je de facto podnikatelem na úseku právní činnosti vymáhání pohledávek, je génius?
0/0
20.12.2012 15:11
Foto

J98i19ř80í 24K90o60p97i16s 1376987163541

Klasická ukázka argumentace, řekněme, intelktuálně oslabeného
jedince. Dlužníci mají platit své závazky. Pokud nechtějí mít nic s exekutory, pak mají svobodnou volbu: buď si nepůjčovat, nebo splácet včas dluhy.Takže v extrému řečeno, proč zpřísňovat trestní zákon pro sexuální násilníky, když obětem stačí nechovat se viktimně a nechodit v noci parkem v minisukni!!!Je též zajímavé, že se v exekučním řízení, nepostupuje dle principu přiměřenosti!
0/0
19.12.2012 20:52
Foto

Kk

ZRUŠIT EXEKUTORSKOU MAFII
Že je potřeba ZRUŠIT celý tento institut hrubě SYSTÉMOVĚ porušující  listinu základních práv a svobod - a to do doby, než se podaří systém exekutorské mafie ZMĚNIT NA NORMÁLNÍ A ZÁKONNÝ NÁSTROJ vymáhání práva a závazků dlužníků - to jsem rozhlašoval ještě v době, než Kalouskův poskok Nečas odstranil z ministerské pozice pana Pospíšila. Jak vyplývá ze zmíněného průzkumu, 75% advokátů jsou buď lidé, kteří neznají platné zákony, anebo (a to je horší varianta) JSOU TO ZLOČINCI ZAINTERESOVANÍ NA BYZNYSU SPOJENÉM S EXEKUTORSKOU MAFIÍ!! Pokud to takto bude pokračovat a TENTO STÁT BUDE PROSTŘEDNICTVÍM SVÝCH SOUDŮ NADÁLE KRÝT A (domněle) LEGALIZOVAT ZLOČINNOU ČINNOST EXEKUTORSKÉ MAFIE - NEZBUDE OBČANŮM ČR, NEŽ V PRAXI UPLATNIT ČLÁNEK 23 - Listiny základních práv a svobod!:"Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny. "     
0/0
19.12.2012 13:52
Foto

Stanislav Mikeska

Co sis pujcil take musis
K hlubokému zamysleni jak funguje financni a bankovni dluhova ekonomika. Stat nesmi tisknout sve penize, za ktere ma zodpovednost a centralni banka predala tuto moznost komercnim bankam. Ty aby mohly pujcit, musi ulozit u centralni banky garancni podil ve vysi od 0-10% podle statu, to znamena jedno:Bankovnictví částečných rezerv umožňuje půjčovat v praxi až desetinásobky fiktivních nebo chcete-li nově vytvořených peněz, jež nemají v ekonomice co dělat, neboť nebyly vytvořeny poctivou prací a banka v tomto případě půjčuje to, co ve skutečnosti nevlastní, ale pouze spravuje. Zamysleli jste se někdy nad tím, proč Vám na běžném bankovním účtu, který můžete do určité částky téměř okamžitě vybrat, banka připisuje velmi nepatrný úrok, ačkoliv na něm nespoříte? Odpověď je vcelku snadná. Vzhledem k tomu, že banka, a pravděpodobně ani Vy, nepředpokládáte, že by Vás něco donutilo k neočekávanému výběru celého obsahu účtu, tak si může banka dovolit určitou část z Vašich peněz použít na úvěry.Jak velké tyto úvěry budou, je určeno pomocí povinných minimálních rezerv (PMR), které stanovují centrální banky (CB). V Česku je od 7. října 1999 stanovena PMR na úrovni 2 %. Na účtech CB musí komerční banky vždy k určitému období, udržovat tuto míru rezerv. Česká národní banka ji pak úročí dvoutýdenní repo sazbou. Uveďme si příklad: uložíte si na běžný účet 10 000 Kč. Banka z těchto peněz vezme 2 % (200 Kč) a uloží je jako PMR. Zbylých 9 800 Kč je nabídnuto třeba jako spotřebitelský úvěr, o který někdo zažádá. Je jimi zaplaceno za zboží či službu. V tuto chvíli se 9 800 Kč dostává k třetímu článku řetězce, jenž si peníze za např. vykonanou službu uloží také v bance. Banka si v tuto chvíli znovu vezme PMR 2 % (196 Kč) a zbytek 9 604 Kč má k dispozici na úvěry. Takto bych mohl pokračovat, až bychom nakonec došli k částce 490 000 Kč, neboli nadpisových 49 krát nula nic. Až takto velká částka nových peněz může vzniknout při PMR 2 %. Otazka zni: Kdyz Vam banka vytvori v pujce 98% fikvnich nulajednicek, mate ji vracet realne penize???? Kdo je tedy veritel a kdo dluznik??? A tady to vsechno zacina a nasledne konci Aurorou....
0/0
19.12.2012 9:28
Foto

Stanislav Mikeska

Co sis pujcil take musis
Co sis pujcil take musis vratit! ALE !!! Veritel je take zodpovedny komu pujcuje, dluznik je zodpovedny jak si pujcuje a stat je zodpovedny aby ani jedna strana nemohla "valcovat" stranu druhou, ze to jde je priklad z Australie: http://www.blisty.cz/art/66411.html.  
0/0
19.12.2012 9:21
Foto

Simon

Vážení, uvědomte si prosím
Vážení,uvědomte si prosím také, že "dlužník" není jen ten, kdo si půjčil peníze a "věřitel" není jen ten, kdo peníze půjčuje. Dlužník může být člověk, který někomu způsobil škodu na zdraví a dluží mu náhradu. Dlužník může být zaměstnavatel, který neplatí zaměstnancům plat, nebo dokonce třeba náhradu za pracovní úraz. Dlužník může být otec, který neplatí výživné matce. Dlužník může být feťák, kterého se marně snažíte vystěhovat z podnájmu.  Dlužník může být člověk, kterému zoufale ukazujete rozsudek, podle kterého Vám má konečně zaplatit, rozsudek, který Vás stál mnoho času, nervů i peněz a on se Vám vysměje do obličeje a řekne, že Vám stejně nic nezaplatí. Tohle také řeší exekutoři. Já nechci zpochybňovat různé sviňárny, co se při exekucích děly. Nepracuji v tom, nevidím do toho dostatečně. Ten problém ale není zdaleka tak černobílý, jak si většina z vás představuje. 
0/0
19.12.2012 8:49
Foto

Simon

Vážený pane. Je pravda, že
Vážený pane. Je pravda, že slušnost velí posílat nejprve upomínky, nově tak velí i zákon. Pokud ale nezaplatíte dluh, musí se s Vámi především Váš věřitel nejprve soudit. Při tom máte možnost zaplatit. Až teprve když má v ruce pravomocné rozhodnutí soudu, na kterém je výslovně napsané, že musíte zaplatit zpravidla DO TŘÍ DNŮ, tak se může obrátit na exekutora. Mezitím jste také mohl zaplatit.
0/0
19.12.2012 8:39
Foto

Prispevek

V ceske Republice nefunguje nic normalne.
Bohuzel, je to organizovanej zlocin a divim se, ze to stat jako takovej vubec podporuje.Kdyz neco nezaplatim: mel bych spravne dostat 2x upominku a pak se to dostava k vymahacske firme a az potom nasleduje exekutor pokud to nezaplati, ktery vyzaduje danou castku a navyseni, coz cini zhruba 500 Kc navic. Uctujou si exekutori nesmyslne ceny a jestli vubec odevzdavaji take dane z tech castek, ktere dostanou.
0/0
19.12.2012 8:23
Foto

Albert 001

V Anglii například trvá insolvence jeden rok
a po roce je dlužník oddlužený. Navíc tady se úplně sňala jakákoliv odpovědnost z věřitele. 
0/0
18.12.2012 23:35
Foto

J60a97r30o22s90l73a72v 94T37í81n90e56k 9239959688214

Ti, co současný systém chválí
nejspíš nepoznali na vlastní kůži, co to je exekuce. Sytý hladovému nevěří......
0/0
18.12.2012 22:38
Foto

Kk

EXEKUTOŘI MOHOU OLOUPIT ÚPLNĚ KAŽDÉHO
Ano - jak již ukazuje mnoho kauz není až tak důležité, jestli si člověk bere půjčky nebo si hlídá, zda náhodou nemá nezaplacenou nějakou pokutu...Exekutoři mohou vykrást nebo oloupit úplně každého v této zemi!! Mnohdy stačí např. nezaplatit dodavateli za práci pro soukromého zadavatele, která ovšem NEBYLA ODVEDENA, nebo se přestěhovat... A mnohdy ani neexistuje možnost reálné zákonné obrany! A pokud už se bráníte, tak je DŮKAZNÍ BŘEMENO NA NEVINNÉM!!!!
0/0
19.12.2012 14:01
Foto

Černoušek

"hlas elity"
označení této rubriky, "hlas elity" musel vymyslet naprostý pitomec. kromě toho, že je to název směšný, je přinejmenším v případě tohoto příspěvku nesmyslný: jaká jsou proboha, nějací právníci "elita"??  
0/0
18.12.2012 22:01
Foto

M32a31r41e56k 30H70r34u79b20y 6517592951248

Vsichni ti, kteri tvrdi
ze exekuce je uzitecny nastroj, zapominaji, ze toto muze platit pouze ve funkcnim pravnim prostredi. V bananistanu, kde soudy nemaji problem posvetit exekuci na pohledavky nejenom sporne, ale vylozene vymyslene, spor o existenci exekucni mafie tak nejak postrada smysl. Ovsem je jasne, ze dotycni, tyjici z exekuci, se samozrejme budouo tvarit, ze je vse v nejlepsim poradku. Dokud se nedostanou na nespravnou stranu...
0/0
18.12.2012 17:07
Foto

Lojza Z Paseky

Jak my nevzdělanci říkáme
Jde v „prostatě“ o to, že okamžitě vznikly gangy exekutorů, advokátů a soudců.  To snad může zpochybnit pouze Klaus. Vlastní zkušenost č. l: Okradl mne bolševický parchant o cca 450 tisíc Kč. Byl jsem jeden z asi stovky. Protože nejsem ani posranec, ani ministrant, ani vládní agent, podal jsem civilní žalobu, nikolikerověk trestní oznámení. Soud uznal mé právo v plném rozsahu. Až dosud dobrý. Ovšem tem mamrd se k placení neměl. Začal na mne útočit i advokát, jenž si za cca 15 minut soudního stání účtoval klasiku 45 hadrů. Tímto se má ztráta dostala k pětistům tisícům. Začal jsem obvolávat exekutory. Vysloveně se mi vysmívali, vysvětlovali mi, že jim budu platit i když nic nevymohou. Vlastně se chovali naprosto stejně, jako vymahačské firmy. Nejdřív nám podepiš, že zaplatíš a potom se budem bez záruky zabývat tvou blbostí.Vlastní zkušenost č. 2: Po asi dvacíti létech jsem vstoupil do prostředku hromadné dopravy abych se dostal z putyky do svého bydliště. Běžně jezdím autem, ale toho dne jsem předpokládal jisté významné události. V autobusu sedělo asi pět lidí, na schůdcích předních dveří stál rozvalenej nějakej mamrd (revizor).  Na opuštěné zastávce chtěla předními dveřmi, jak jest pod trestem veřejné popravy po dvacáté hodině večerní nakázáno, nastoupit drobná paní ve věku kolem šedesáti roků. Ten zparchantilec se tam rozvaloval v předních dveřích, paní tedy přeběhla a nastoupila dveřmi prostředními, přičemž okamžitě vložila lístek do strojku.  V tom ten fízl vystartoval, zabránil jí označit si lístek a požadoval pokutu. No, bylo by to na deset stránek. Jediný jsem vystoupil a té paní před státníma fízlama svědčil, že pokud se někde vyskytla chyba, byla na straně toho autobusového udavače.  Ta paní trvala na svém, přišla jí exekuce na barák. Já byl rád, že mne nezavřeli za vraždu.
0/0
18.12.2012 16:23