Diskuse k článku

Je třeba utopit stát ve vaně?

Komentátor LN Jan Macháček se ptá předních českých ekonomů, pedagogů a analytiků: „Máme si myslet, že bohaté státy jsou bohaté, přestože mají velkou vládu? Máme věřit, že velká vláda si jako parazit vybere nejvíce prosperující zemi?“

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I. Patta 677

Nejde o stát, ale o politiky z řad ekonomů II

Státní rozpočet o sto miliard korun nižší a co je ještě důležitější: Dostatek dětí v rodinách pracujících rodičů.

0/0
9.6.2015 12:02

I. Patta 677

Nejde o stát, ale o politiky z řad ekonomů

Václav Klaus vylil prostřednictvím zákona č. 586/1992 Sb., o dani z příjmů, dítě i s vaničkou. Jeho pochybení nás stojí, od r. 1993, ročně 30 000 novorozenců a to trvale (Hiršl 2004). Více na adrese: http://slideplayer.cz/slide/2825793/

Andrej Babiš v tom pokračuje! Jak? A. Babiš v rozhovoru pro Lidové noviny dne 14. 5. 2014, řekl: „Akceptovali jsme zrušení poplatků ve zdravotnictví – blbě. Akceptovali jsme snížení DPH pro léky - taky asi blbě. Zrušení druhého pilíře – možná taky blbě." Závěr je jasný: Andrej Babiš netuší co z vládních opatření je skutečně špatně, co nikoliv a proč. Ministr financí tak nemá ani základní přehled o finančních tocích na MPSV ČR a MZ ČR (netvrdím, že by ministři Marksová a Němeček přehled měli). Přitom přes tato dvě ministerstva protečou bezmála dvě třetiny státního rozpočtu.

Závěr: stát topit ve vaně netřeba. Místo toho stačí zmenšit ekonomy na jejich skutečnou velikost a nahradit je sociálními ekonomy. Očekávaný výsledek? Státní rozpočet o sto miliard n

0/0
9.6.2015 12:00
Foto

K95a13r20e56l 16P23l84í65h63a98l 2429695108191

Outrata se dlouhodobě jeví

jako rozumný pragmatik. Je schopen vidět i jiné věci než jen suché ekonomické číselné počty neberoucí v potaz jiné faktory.

0/0
3.6.2015 22:42

Ekonomové, kteří tvrdí, že ekomomie je pravicová

věda, popírají, že ekonomie jevůbec věda. Věda nemůže být pravicová ani levicová, křesťanská, buddhidtická. muslimská nebo victpočtliovská - věda musí být nestranná a neideologická.

Je-li ekonomie pravicová nebo levicová - je to ideologie nebo náboženství - ale ne věda.

0/0
3.6.2015 16:23

J. Poděbradský

daně??

Ty nikdy nevedly k bohatství , ale k ožebračení a zotročení! Navic v dnesni dobe uz neni potreba vybirat zadne dane. Maximalne je miozne uchovat dane represivni

0/0
3.6.2015 12:50