Diskuse k článku

Další Ropák žere Šumavu

Napravuje anticena Ropák hříšníky vůči přírodě? Její laureát za rok 2012, ministr Tomáš Chalupa, má hříchů na rozdávání – ale je na ně hrdý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Martin Hájek1

Ropák v krizi
Základní problém té ankety spočívá v tom, že byla politizována a fakticky přestala plnit svůj původní účel. Nechci se nijak zastávat ministra Chalupy, ale zcela jistě neudělal nic tak katastrofálního. Jadernou energetiku podporuje v ČR většina občanů a také většina politiků. Někomu se to nemusí líbit, to je také v pořádku, ale rozhodně to není na anticenu. Návrh novely zákona o NP Šumava schválila celá vláda, není to tedy zdaleka jen počin pana ministra, navíc se tak stalo v letošním a nikoli loňském roce a mohl bych takto probrat všechny údajné hříchy. Pokud se z ropáka stane ocenění těch, kteří nepodlehli zelené ideologii a při ochraně životního prostředí používají kritické myšlení, pak se nelze divit laureátům, že se za tu cenu nebudou stydět. Důvod k sebereflexi tedy vidím spíše na straně hlasujících v anketě.Letošní zelená perla je pak vyloženě gól do vlastní zelené sítě. Hlasující prokázali, že ve své většině u nich absentuje smysl pro humor a s inteligencí to také zřejmě není zrovna valné. Zelená perla měla být udělována těm, kteří řekli naprostou nehoráznost a mysleli to (přinejmenším v tu chvíli) smrtelně vážně. Pan Jakl použil jistou nadsázku, která měla ve skutečnosti ukázat, jak vypadá ideologická zaslepenost. Že za to dostal perlu vypovídá spíše o těch, kteří ji udělili, než o něm. Své rozladění neskrývá ani autor článku, a to zcela oprávněně. Ještě jedna či dvě takové "perly" a anketa se zruší sama. Ostatně ani druhé místo nemá s ochranou životního prostředí nic společného.S pozdravem Martin Hájek 
0/0
28.4.2013 19:01