Diskuse k článku

Co radí Dobešovi studentka za 145 tisíc korun měsíčně?

Ministerstvo školství nechce zveřejnit životopis vrchní šéfky kabinetu Jany Machálkové. Opozice a kritici pochybují o její dostatečné kvalifikaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Topi

Hodnota informace je rovna hodnotě zdroje
Pochopil-li jsem správně, hlavní informací v článku je, že minstrova poradkyně nemá adekvátní vzdělání ani praxi (školy nejsou vše) a bere nadstandartní odměny. Téma rozhodně stojí za rozpracování. Co jsem se ale nedozvěděl je odkud informace pochází a zdali se jí podařilo ověřit. Podle dávno neplatného žurnalistického klišé o potvrzení ze dvou nezávislých (!!) zdrojů by Česká pozice měla mít v ruce tak silné trumfy, že by případnou žalobu ustála. Mohla by psát více naostro a nikoli slovy "panuje podezření" či "pravděpodobně neadekvátní mzda". Jenže ČP možná - a na mě to tak trochu působí - vychází z neověřených drbů.  Možná na sobě nezávislých.
0/0
25.2.2011 0:38
Foto

R. Kutilová

Skupina H032 Univerzita J. A. Komenského
Dobrý večer,jsem studentkou na Univerzitě J. A. Komenského, skupina H032 a ke svému upřímnému zděšení jsem dnes zjistila, že tato slečna se mnou studuje ve stejné skupině. No studuje? Za celé 3 roky jsem ji neviděla ani na jedné přednášce, ani na jedné zkoušce. Je nás ve skupině cca 40 a všichni se za ta léta už docela známe. Velice mne mrzí, že tato škola má v poslední době velice špatnou publicitu. Je to nespravedlivé, protože je tam hodně studentů, kteří poctivě studují, ale pak se tam ukáže taková "studentka" a člověk aby se pomalu styděl říci, kde studuje. To, že taková osoba pracuje na ministerstvu školství, to už je opravdu výsměch. Před několika měsíci, byla na popud bývalých pedagogů vyslána na univerzitu akreditační komise ministerstva škoství. Shledala poměrně hodně nejrůznějších nedostatků, navrhla zavřít určité obory. Z mého pohledu zcela oprávněně. A tato slečna působí na ministerstvu školství. A s nulovou docházkou je již ve 3. ročníku. Souvislost?
0/0
12.2.2011 22:58
Foto

M40a20r67t76i84n 55R97y19c53h32l46í28k

poděkování
Díky moc, vážím si Vaší podpory. Je to už trochu únavné i pro mne, ale naštěstí se konečně přidávají další média, aby veřejnost viděla skutečný stav, jak je řízeno české školství... rmt
0/0
11.2.2011 22:35
Foto

M77a78r57t47i98n 35R72y75c50h76l46í83k

ad vyšší standard
Chtěl bych Vás upozornit, že existují právní mantinely, co a jak lze publikovat, aniž by se novináři vystavovali hrozbě soudu. Díky za pochopení, ale pro jistotu Vás nasměřuji na dnešní oficiální reakci MŠMT: http://www.msmt.cz/pro-novinare/stanovisko-msmt-k-odmenovani-pracovniku. Dále dodávám, že nejde o dokument zaslaný z naší redakce. Fajn víkend, rmt
0/0
11.2.2011 22:32
Foto

M37a25r13t36i17n 89R72y15c59h10l61í37k

ad formulace osvěžení úřadu
Dobrý večer, respektuji Váš názor, ale konotace si každý vkládá do vět sám. Pokud tam někdo vidí něco jiného, než třeba autor i myslel, je to na čtenáři samém. Mimochodem: stojí za hlubší úvahu, proč Vámi zmíněný Blesk či Aha! neinformuje o případu vůbec. A přečtěte si, prosím, další článek o odměnách. Mějte se pěkně, MR
0/0
11.2.2011 22:26
Foto

Politicka Bublina

Třeba
Já třeba nevím, jestli ministerstvo vůbec může takovéto informace zveřejňovat bez souhlasu dotýčných osob, takže bych to tak jednoduše neviděl.
0/0
11.2.2011 16:42
Foto

Karlstejn

Odměna ve výši trojnásobku
Odměna ve výši trojnásobku platu po prvním měsíci práce jistě není běžná, ale budiž. V tom případě bych ovšem předpokládal, že ministerstvo ve vlastním zájmu poskytne novinářům TZ, kde bude uvedeno, že mimořádní odměna byla udělena za to a to... V čem je tedy problém, že to neřeknou?
0/0
11.2.2011 16:23
Foto

Salát A Řízek

Česká bulvární pozice
"Nová ředitelka ale možná disponuje jinými kvalitami, které mohou strnulý úřad osvěžit a vnést do něj šťávu..." Ani Blesk, ani AHA by se nemuseli stydět za podobnou formulaci. Od České pozice jsem čekal víc než bulvár, no evidentně marně...
0/0
11.2.2011 15:55
Foto

Politicka Bublina

Ale
Ale ja tady žádnou lumpránu nevidím, prostě standartní plat 30 000 a zbytek byla odmena, takže šlo o jednorázovou událost a někdo se jen snaží zase vytáhnout špínu.
0/0
11.2.2011 15:44
Foto

Karlstejn

To mám radost, že je tady
To mám radost, že je tady alespoň jeden rozumný člověk. Kdybych byl novinář, tak bych měl pocit absolutního zmaru a beznaděje. Poukážete na nějakou lumpárnu ve státní správě a lidi se na vás sesypou, že jste bulvární... Neuvěřitelné. Upřímně prosím autora, aby to nevzdával!
0/0
11.2.2011 15:23
Foto

Politiko

Vážený pane Rychlíku, není na
Vážený pane Rychlíku, není na čtenáři, aby potvrdil důvěryhodnost Vašeho článku. ‚Apan‘ a ostatní tady mají zdravě skeptický postoj, jak k ministerstvu, tak k tvrzením na Vašem novém webu. Zajímáte-li se o otevřenou informaci natolik, jak se zdá, tak byste měl takový skepticismus právě vítat. Nevidím tady nikoho, kdo pochybuje, že „by“ Dobeš a spol., něco takového udělal. Spíše si myslím, že ti, kteří fandí České pozici, žádají od Vás vyšší žurnalistický standard.
0/0
11.2.2011 14:35
Foto

M27a62r57t69i56n 31R74y89c65h65l32í39k

Děkujeme Vám za příspěvek,
Děkujeme Vám za příspěvek, omlouvám se, ale je zvláštní, že nechcete důkazy po MŠMT o tom, zda paní vrchní ředitelka skutečně neobdržela 102 118 korun čistého na účet. Pokud jde z Vaší strany o záměrnou provokaci, jde patrně o zbytečnou odpověď. Hezký den, Martin Rychlík
0/0
11.2.2011 13:31
Foto

Unavensluncem

vtipna diskuze...
Nezlobte se na mne, ale po precteni diskuze jsem mel pocit, ze vy vsichni co se dozadujete zdroje informaci, jste bud spadli z Marsu (protoze kdyz ten zdroj kvuli prozrazeni vyhodi, uz toho moc nepovi;)) a nebo jste z ministerstva a snazite se najit kde to unika a v tom pripade to delate dost okate...
0/0
11.2.2011 11:32
Foto

Politiko

Otázka není kdo je zdroj, ale
Otázka není kdo je zdroj, ale co je to za zdroj. Výpis z účtu, dopis od známého? Novinář musí neosobním způsobem předložit solidní důkaz, než někomu za něco vyčiní. O darebáctví na ministerstvu vůbec nepochybuji, ale když podáte kauzu takto chabě, tak se pozornost odvede spíše na Vás, pochopitelně. Toto není seriózní psaní.
0/0
11.2.2011 11:25
Foto

Apan

Dokud nepředloží důkazy, tak
Dokud nepředloží důkazy, tak je tenhle článek akorát ve stylu jedna paní povídala. Myslel jsem si, že jsem na stránkách seriózního média.
0/0
11.2.2011 9:15
Foto

Mrbig

Bulvár
Hmm Blesk má konkurenci koukám...
0/0
11.2.2011 9:11
Foto

Měli byste uvést
Měli byste uvést zdroj informací...a pokud splňovala podmínky výběrového řízení, tak proč ne? A pokud je dobrý manažer, tak k tomu VŠ nepotřebuje. Na těchto postech se člověk musí umět rychle rozhodovat, a mít přirozený respekt...
0/0
11.2.2011 8:54
Foto

Olivier

O
o pracovním vztahu výše zmíněné paní a pana ministra si povídá celé ministerstvo?
0/0
11.2.2011 6:38
Foto

Panpetr

Kvalifikace po česku
Člověka docela naštve, když zjistí, kam jdou peníze o které ho stát nedobrovolně zdaňuje. Kdyby si pan ředitel soukromé firmy takto platitl takovouto nedostudovanou soukromou píchačku, bylo by mi to zcela jedno - nejsou to moje peníze. Ale tahle paní tam sedí za peníze, které vzali mě. To teda dokáže zvednout tlak.
0/0
10.2.2011 19:54
Foto

Karlstejn

Mě přijde, že se snažili
Mě přijde, že se snažili zjistit pravdu - poslali dotazy na ministerstvo. Co mají dělat víc? Vloupat se tam? Unést vrátného a vymlátit to z něj?Vážně mi přijde hodně divné, když se pozastavujete nad "špatnou" novinářskou prací, místo toho, abyste se pozastavoval nad velmi podezřelou reakcí ministerstva.Přece kdyby to nebyla pravda, tak jednoduše napíší, o co je žádali (životopis, profesní zkušenosti, výše platu) a nesnaží se hrát o čas a kličkovat, ne?
0/0
10.2.2011 19:00
Foto

M63a45r77t94i63n 45R62y73c82h48l69í52k

ad původ důkazů
Vážený Pozorovateli,děkujeme za Váš příspěvek. Předně: jakožto novináři chráníme své zdroje. Nyní je řada na ministrovi, který na hlavní otázku - zda na účet slečny Machálkové přišla za loňský prosinec čistá odměna 100.000 Kč - ve vyjádření na www.msmt.cz vůbec nereagoval.V pátek 10/2 v 11:00 hodin se na MŠMT koná tisková konference, kde se k věci jistě vyjádří. V závislosti na dalším vývoji jsme připraveni reagovat. Hezký večer, rmt
0/0
10.2.2011 17:40
Foto

Pozorovatel

To je sice hezké,
ale na otázku to podle mého názoru neodpovídá. Neříkám, že je tam vše v pořádku, ale z článku je zjevné, že chcete ministerstvu vinu prokázat za kažkou cenu. Ale vaším úkolem by mělo být zjistit pravdu. Konec konců z toho, že vám někdo dal špatné informace můžete článek také udělat ;)
0/0
10.2.2011 16:03
Foto

Pozorovatel

A odkud jste tedy tu částku vzali
Ač si myslím, že vám poskytnout informace měli a ne říct, že se chováte tendenčně a bulvárně, tak musím přiznat, že když se nad tím člověk trochu zamyslí, tak jste tímto způsobem článek opravdu napsali.  
0/0
10.2.2011 16:00
Foto

Politiko

castka me neprekvapuje ale
castka me neprekvapuje ale souhlasim, ze byste meli jasne rict o jake dokumenty jde. potom nemusite venovat pulku clanku vlastni obhajobe.
0/0
10.2.2011 12:44
Foto

Clavicula

Dobešoviny
Pan ministr se sice neustále holedbá, jak chce snižovat administrativní zátěž ministerstva, ale na finanční zátěži mu zjevně nijak nesejde.
0/0
10.2.2011 12:26
Foto

M70a12r63t59i40n 67R76y26c30h72l80í71k

částka 145.000 Kč
Dobrý den, zmiňovaná částka není vymyšlená - vychází z dokumentů, které má redakce k dispozici. Díky za Váš příspěvek, Martin Rychlík
0/0
10.2.2011 8:06
Foto

Politicka Bublina

Kde teda přišli na tu částku?
Nikde nepíší, kde tu informaci sehnali. Takhle můžu obvinit úplně kohokoliv a vymýšlet si cifry...
0/0
10.2.2011 7:33