Diskuse k článku

Česko je k pravicovým extremistům shovívavé

Otázka nad osvobozením tří rapperů či komiksem Kachny kontra slepice: Kdo jsou pravicoví radikálové? Jen členové organizovaných skupin?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J73a79n 65S76c53h73n70e41i74d49e64r 3404938256856

Proto si myslím,
že to nebyla žádná levice, když se tam objevily ony rasistické prvky. Zjednodušeně nastíním, že oproti tomu, kde kdy ve Francii kdo seděl, levici v onom pojetí druhé poloviny 20.st. charakterizuje vidění světa podle společenských tříd (řeknu: horizontální dělení), kdežto pravice třídy nevyznává, ale preferuje identifikaci podle "krve a půdy".Zeptáte-li se na to, kam řadím nacionální socialismus, odpovím: mezi (je to svým způsobem "třetí cesta" - ovšem na rozdíl od té naší, v níž jsme doufali spojit ta pozitiva, je národní socialismus deklaratorně spojením oněch negativních stránek obého).Ale ještě jednou se omlouvám za značné zjednodušení.
0/0
28.8.2012 14:21
Foto

Lukaserben

Levicový rasismus? Vzpomeňte na 30. a 50. léta...
Pane Schneidere, kde se vzal komunistický či stalinistický antisemitismus? Není to snad také forma rasismu? A ten byl prosím kdesi vpravo? Myslím že příspevěk v diskuzi který kritizujete bv si spíše zasloužil otištění coby článek, než nebetyčný blábol (a není zdaleka jediný) pana Houdy.
0/0
27.8.2012 11:38
Foto

J93a40n 43S40c94h38n43e21i38d35e76r 3474248206836

Mně argumenty nedošly.
Mně ne. Stále čekám na odpovědi na své otázky, zejména po vyvážené kritice (jk kolektivismu, tak individualismu). Neschopen odpovědi (nechápaje otázku?), hraje si pan Štrobl na ukřivděného, ohroženého, div ne persekvovaného. Podobně psychicky ustrojen byl jeho vzor, co mu furt z podvědomí proniká do psaní. I to odvysvětlování a přesouvání na druhé je docela typické. Takže znovu: dočkám se konečně odpovědí na otázky, které jsem dal, namísto kalouskoidních hladkých a ukřivděných řečí na úhybná témata?
0/0
19.7.2012 12:35
Foto

Geralt

Pravice X levice
Něco mi nehraje. Pravice nese svůj název podle místa, kde seděli zastánci starých, tradičních hodnot - konzervativci. Konzervativismus je od slova konzervovat, chránit. Jde o ochranu hodnot, které jsou věky a generacemi prověřené. Patří sem ochrana svobody, ochrana rodiny, ochrana životního prostředí, ochrana důstojnosti člověka, ochrana soukromého majetku - a zejména k odmítání dělení společnosti.Pravice "věří" ve společenskou smlouvu mezi žijícími, zemřelými a dosud nenarozenými. Pravicový člověk se necítí jako majitel svého majetku, který si dělá, co chce, ale jako jeho správce. Ví, že musí to, co je hodnotné, převzít, rozvíjet a předat další generaci. To platí i o stavu společnosti, životním prostředí atd.Pravice má úctu k etickým hodnotám křesťanství a netuším, jak lze z rovnosti před Bohem a z toho plynoucí rovností před zákonem dojít k antisemitismu, rasismu a podobným doktrínám. Tj. jak je možné tyto názory přisuzovat pravici? Mám tu na mysli politickou filosofii, nikoli reálné chování tzv. pravicových stran. Předem děkuji za vysvětlení.
0/0
17.7.2012 23:03
Foto

J77a57n 46Š28t95r47o59b61l

Velice příznačné
Když dojdou argumenty, vezme se hůl do ruky. Pokud je mi známo, velice pěkně a poučně již o tom psal jeden kolektivista v knize pod názvem Mein kampf.
0/0
17.7.2012 5:13
Foto

Urvisu

:)
.
0/0
16.7.2012 21:26
Foto

J27a44n 45S54c48h28n96e32i26d64e65r 3814628466786

Trapné odvysvětlování.
Páně Štroblova argumentace by mohla sloužit jako exponát při výuce. Co se nehodí, "odkloní" se, jako páně Kocourkovy milióny. Tyto úhořoidní finty jsou však opravdu slabší, a nebudeme se jimi nadále již zabývat, protože diskusi nic nepřinášejí, než páně Štroblovo žlučovité sebeprznění. Jen jedno slovo: rasismus a antisemitismus nejsou povýtce záležitostí "primitivů" a "lůzy", ale též pseudovzdělanců, elitářů, zastánců vypjatého individualismu, a bohužel, příliš často i objektivně velmi vzdělaných lidí. A toto Štroblovi uniká, takže ho nebudeme dále trápit.
0/0
16.7.2012 21:18
Foto

J66a97n 92Š83t78r46o45b13l

Antisemitismus je vždy problém lůzy.
Rasismus i antisemitismus se týká především primitiva v Evropě a konec konců i kdekoliv jinde, který počínajícím zmasověním konečně získává převahu. Je úplně jedno, jak stratifikuje jedinec společnost. Podstatné je to, že jakékoliv společenství složené byť ze samých výtečných lidí se mravností a inteligencí podobá velikému, tupému  a surovému zvířeti.  A občan, soudruh, soukmenovec? Ten  je v tomto soukolí jen skutečným hovadem. Člověk jako součást masy je psychicky nenormální a nevědomost před touto skutečností nechrání. To je skutečný problém kolekltivu, i občanského - psychopatie davu. A koncept občanský? K smíchu. Klam vytvořený lidskou rukou, pošpiněný lidskou podlostí, je to hrob, uvnitř plný žrádla a nečistoty. Abych se vrátil obloukem k danému problému. Krev a půda versus společenské třídy?  Nikoliv. Problémem je jedinec versus kolektiv. A proto socialisté se svým kolektivismem mohou kdykoliv vyzvracet nějaký další fašinacikom a rozpoutat další hekatomby násilí.
0/0
16.7.2012 19:37
Foto

J33a84n 75Š28t75r42o61b92l

Sancta simplicitas
Svatá prostoto
0/0
16.7.2012 17:55
Foto

M74i83c47h39a11l 61N12e15t23o39l95i17c69k87ý 7918754191444

kriminalizace verbálních projevů
je podle mého názoru vždy kontraproduktivní. Demokracie si s takovýmito projevy musí umět jinými způsoby, nejlépe pomocí argumentů v otevřené debatě. Riziko, že pod záminkou extrémismu budou z debaty vylučovány odlišné názory je příliš velké.
0/0
16.7.2012 17:54
Foto

J78a32n 20S11c35h37n79e98i42d30e62r 3514778566826

Ovšem tento pokus se vyhnout nepříjemné otázce
je nutno hodnotit špatně, je to ubohé. ("To, v čem nemám pravdu, co boří moji konstrukci od základu, bych sem netahal.") Opravdu dětinské.Problém se sestává ze střetu dvou různých rovin - krev a půda vs. společenské třídy. Stratifikuje-li někdo společnost dle společenského postavení, nemůže dojít například k antisemitismu. Kde se tento jev objeví, je jasné, že jeho nositel se identifikuje s oním barbarským a velmi necivilizovaným (a velmi protikřesťanským) konceptem krve a půdy. Opakem je velmi demokratický koncept občanský, ale mnohým je těžko ho uchopit, ba dokonce pochopit (takže například "občanský" demokrat Klaus označoval protagonisty občanského konceptu jako  "kosmopolity"). Na tomto poli zbývá v této zemi ještě hodně udělat, jak vidno. Proto bych rád, aby pisatel statečně připustil existenci  "leckdy nepříjemných fakt", která se jak na potvoru vyskytují právě tam, kde mu je to nepříjemné. 
0/0
16.7.2012 14:56
Foto

J13a72n 16Š77t98r48o65b45l

Tady o žádné prozření nejde.
Jde pouze o pochopení pro leckoho nepříjemných faktů. Nicméně bych sem rasismus netahal. Rasismus nebyl zatím nikde přesně  definován a ještě k tomu si ho spousta lidí spojuje s kde čím. Ostatně rasismus je zaklínacím slovem, které poskytuje šikovnou náhradu za logické myšlení.  Za šikovný pokus odklonit problém na jinou rovinu ovšem dávám 1*. 
0/0
16.7.2012 12:29
Foto

Frantisek Kostlan

Dobrý článek, díky za
Dobrý článek, díky za něj.(Jak ví každý, byť jen trochu vzdělaný člověk, DSSS i Dělnická mládež jsou nesporně krajně pravicové subjekty, nikoli krajně levicové.)
0/0
16.7.2012 10:42
Foto

J90a78n 64S16c48h94n62e95i83d52e65r 3974818696636

Takže byl vyrovnán směsí pravicové demagogie a ignorantství.
Docela slušná porce. Celkově ale k ničemu, žádné velké prozření nenastalo. Uvítal bych od přispěvatele podobně kritický pohled na jeho vlastní platformu, je-li to možné. Zjistil by možná, že vlastně už o těch pravicových excesech psal, jen je nazýval levicovými, aby si zchladil žáhu. Kde se vzal na levici rasismus? Anebo to už není levice? Aha? (Odpověď tuším: vše, co je z přispěvatelova pohledu špatné, je "levice". S tím se pak ale opravdu nedá nic dělat, s takto "talibánským" viděním světa.)
0/0
16.7.2012 8:20
Foto

J82a21n 12Š30t62r69o83b59l

Článek je směsicí levicové demagogie a ignorantství.
 Považovat Dělnickou stranu sociální spravedlnosti a Dělnickou mládež za pravicové organizace a veřejně to hlásat považuji u akademicky  vzdělaného člověka, kterého nemůžeme mít za nevzdělaného, za zlý úmysl nebo za projev zvláště urputného stalinismu. Připomenu autorovi některé historické skutečnosti. Ve 20. století vypučely ze socialistického hnutí tři zvláště odporné větve potlačující práva a svobody člověka. Byl to internacionální socialismus (ruský bolševismus, komunismus), nacionální socialismus (německý nacismus) a fašismus (spojení Sorelova anarchosyndikalismu s korporativismem; Mussolini - Itálie; fašismus byl od svého počátku neoddělitelně spojen s levicovým odborovým hnutím, ze kterého ideově vyrůstaly jeho vůdčí osobnosti), které mezi sebou usilovaly o světovládu, přičemž obě poslední společně nenáviděly bolševismus a naopak patrně proto, že bolševismus byl jejich velkým konkurentem co se týká členské základny a na politickém poli jim doslova dýchal za krk. Prvním člověkem, který přiřadil fašismus k pravici, byl Stalin (Stalin nerozlišoval fašismus a nacionální socialismus, stejně jako někteří naši politologové a publicisté levicového zaměření) na 6. sjezdu Kominterny v Moskvě 1928, když prohlásil, že „fašismus je posledním vzdechem kapitalismu". Šlo však pouze o Stalinův pokus namydlit nacionálnímu socialismu schody, protože na mezinárodním poli začínal hrát prim. Teprve druhá světová válka umožnila Stalinově terminologii se prosadit a jak vidno na autorovi, přežívá v levicových kruzích dodnes. Stalin dokonce vymyslel teorii „sociálního fašismu", podle níž každé socialistické hnutí nebo strana odchylující se od „internacionálního socialismu" jsou „objektivně fašistické".Po této exkurzi po levicovém extremismu patrně málo čtenářů překvapí podobnost programů NSDAP a DSSS. Jejich srovnání nechávám na případné čtenářově vlastní invenci, nicméně pěkný souhrn naleznete zde: http://janmatuska.blog.idnes.cz/c/120779/Srovnani-programu-DS-a-NSDAP-sam-jsem-se-nestacil-divit.html. Z výše uvedeného je zřejmé, že termín pravicový extremismus v souvislosti s DM a DSSS je pouhou účelovou levicovou lží. Jistě není nezajímavé, že po nacismu i fašismu zůstalo několik institucí o kterých bychom to ani neřekli. Zdá se ovšem, že nacismus byl v tomto směru úspěšnější. Z éry fašismu nám zůstala třeba IFPI  (Mezinárodní federace hudebního průmyslu), která představuje nahrávací průmysl po celém světě s bezmála 1400 členů v 66 zemích a přidružených průmyslových sdružení v 45 zemích. Je sdružením nahrávacích a kopírovacích monopolů, jež se neustále snaží pod různými záminkami omezit svobodu internetu např. ACTA. IFPI byla založena roku 1933 v tehdy fašistické Itálii. Dokonce George H.C. Bodenhausen ? jeden z právníků, kteří se v 50. letech podíleli na tvorbě Římské úmluvy ? při její tvorbě odkazoval na zákony, který platily ve fašistické Itálii (tj. vytvořené během války v roce 1941) a vydával je za nejvhodnější legislativu k tématu. Další podrobnosti můžete nalézt zde: http://copyriot.se/2008/04/08/what-the-ifpi-tries-to-conceal-about-its-origins-in-fascist-italy/. Také naše tripartita, vytvořená na popud ČSSD, jako korporativistický institut, který existuje nezávisle na volených orgánech, může být považována za fašistickou instituci.Vraťme se však k nacismu. Za jednoho ze zakladatelů hnutí Zelených je považován zapálený nacista ("... celá má vědecká práce je oddaná myšlenkám národního socialismu.") rakouského původu lékař Konrád Lorenz (*1903 +1989). Nacistům konvenovala zejména jeho teorie, že přirozeným cílem organismu je početní růst a územní rozmach. Za války se zúčastnil vybírání polských míšenců, u nichž rozhodoval, jestli jsou schopní přizpůsobit se německé kultuře a proto byl za své zásluhy v roce 1940 jmenován ředitelem Ústavu fyziologie na univerzitě v Královci. Po válce se čím dál častěji věnoval pohledu na člověka a jeho místo v přírodě. Lorenz svými myšlenkami ekology výrazně předběhl a už v 60. letech 20. století upozorňoval na to, že člověk svým chováním ohrožuje celou planetu. Prostě si však jen vzpomněl na nacistické pojetí Dauerwald (trvalý les). K jeho prestiži výrazně přispěla Nobelova cena za biologii, kterou obdržel roku 1973. V Rakousku mu říkali „Der Erste Grüne“ – neboli první Zelený. Vystupoval tam formou protestů i blokád například proti stavbě jaderné elektrárny v Zwentendorfu nebo vodní elektrárny v Hainburgu na Dunaji.Ochránci zvířat se také nemají se svojí minulostí čím moc chlubit. V srpnu 1933  byl v Německu zakázán živočišný výzkum, který byl prezentován jako "židovská pavěda" a "internacionalistická medicína".  Následně ovšem Dr. Morrel, Hitlerův osobní lékař, Hitlera přesvědčil, že by to nebylo v zájmu německého výzkumu a zvláště výzkumu obrany. Ke konci roku byl proto přijat tzv. Tierschutzgesetz  (Zákon na ochranu zvířat), kde byly některé zákazy zmírněny. Výzkum se pak řešil bez omezení v rámci šoa v koncentračním táboře Dachau na Židech a Romech.  Tento tábor se tak stal největší výzkumnou základnou pro alternativní medicínu a organickou stravu na světě. Později se ve výzkumech pokračovalo i v Osvětimi.  V čele boje za práva zvířat v nacistickém Německu stál tehdy Heinrich Himler. I dnešní odpůrci kouření se zcela jistě inspirovali právě v nacistickém Německu, protože se dnešní a tehdejší jejich argumenty nijak neliší. Historik lékařství R. Proctor řekl:  „kampaň proti tabáku a operace celozrnný chléb nacionálních socialistů jsou v jistém smyslu stejně fašistické jako žluté hvězdy a tábory smrti".Toto jsou jenom malé příklady toho, čeho jsou levicoví extrémisté schopni. Rusko jsem pominul, protože komunistické zločiny jsou dostatečně známy ze Solženicinova díla "Souostroví gulag". Svádět nezákonné a zločinné praktiky na pravici má  jen zastřít skutečné levicové původce kataklyzmat 20. století.
0/0
15.7.2012 9:21
Foto

Smaug

Hnus
Logičtější je to i proto, že dle českých i zahraničních statistik většinu zločinů z nenávisti páchají lidé z většinové populace, kteří nejsou součástí žádné extrémní skupiny, pouze zastávají extrémní stanoviska – viz například nedávné nepokoje ve šluknovském výběžku. --- Autor tím vlastně naznačuje, že občané protestující priti cikánské kriminalitě ve Šluknovském výběžku mají extrémistické postoje a jsou připraveni páchat zločiny z nenávisti. Hnus nejvyššího kalibru.
0/0
14.7.2012 0:33
Foto

Smaug

f
f
0/0
14.7.2012 0:32
Foto

J27a60n 86S84c29h68n40e45i39d66e73r 3204558716736

Mám s tím problém.
Nevychází z rozdílných hodnot, ale ze života. Je zde řečeno ani ne půl problému, spíše ještě méně. Nuže, dejme tomu, soudce by ony tři poslal natvrdo do lochu. Do přeplněného lochu, kde je "převýchova" iluzí. Mnoho podobných kamarádů by si tam tito našli, motivovaných, protože rasové třenice ve vězení jsou na denním pořádku (a bude hůř). Hoši zatvrdnou, najdou v určitých kruzích ohlas - a z vězení vyjdou mnohem více "vyprofilovaní", než do něj šli. A mnohem více motivovaní.A co mezitím veřejnost? Zalyká se blahem, jak jsme na ně tvrdí, jak jsme zásadoví, jak důrazně a neochvějně chráníme a bráníme toleranci a pluralitu a nikdy jinak. Běda, komu se něco málo nelíbí (třeba je ostře proti rasismu, ale nelíbí se mu homo-exhibice): k čertu s ním celým, řeknou oni ochránci tolerance a pluralismu. Celé je to velmi alibistické - společnost jsme "zbavili" extremistických živlů (zavřeli jsme je, potrestali jsme je, právem se tak stalo - má snad někdo něco proti tomu?!?). Ve vší úctě k toleranci se však stalo něco jiného: bacily byly vyhubeny, a imunita společnosti šla do loje, společnost usnula na vavřínech a zlenivěla. A do toho se vrací kriminálem zocelení, nyní již mnohem opravdovější extremisté. Společnost, zpohodlnělá tím, že kdo se jí nelíbí, toho posílá do kriminálu, se však těmto "převychovaným" extremistům neumí bránit a podléhá jim, neboť proti nim volí těm jejich podobné zbraně. Prognóza je velmi špatná, protože se společnost chytila do pasti vlastní pohodlnosti, spočívající v přesvědčení, že kriminál něco vyřeší.Nikoliv. Není řešení. Je jen denodenní usilování a čelení zlému, v jakékoliv podobě, neboť ďábel jich má tisíc. Každodenní masáž zlem, která povzbuzuje tvorbu protilátek. Neodflákne-li se onen denní souboj (zejména vlastní leností, pochopitelnou únavou či nedostatečností), bude zlo potlačováno mnoha různými hlasy, přístupy, mnohem trvaleji, a přitom nijak zvlášť invazivně (k tomu, aby se ten přístup stal kontraproduktivním). Představa hrozná, neboť jde o nejnáročnjší přístup, vyžadující mnoho starání se o společnost, k tomu ještě hlídat politiky, aby moc nekradli, a ještě vydělávat na chléb vezdejší. A do toho pokušení - co vaše chaloupka, vždyť chátrá. Nemáte na ni čas? Nevadí, delegujte ty svoje starosti na mně, nic se nebojte, a užívejte si na chatičce ... ano, mnozí jsou již doma: to jsme poznali, k ničemu dobrému to nevede.Takže, omlouvám se, zdá se totiž, že nezbývá, než podstoupit ty denodenní galeje.
0/0
13.7.2012 21:45
Foto

Slunečnej

Neznalost a nepochopení
Je smutné, že pan Přemysl Houda píše evidentně o věcech, kterým nepříliš rozumí. Samotné srovnání Řezníka a DS je přitažené za vlasy. Kdo aspoň minimálně zná tohoto bezkonkurenčně nejlepšího českého horrorcore rappera, tak ví, že texty tohoto ražení jsou nadsázkou. A neznám úplně umělcův záměr, ale třeba to byla i parodie na takto smýšlející lidi. A že jich není málo. Myslel jsem, že toto video se nedostane jinam, než do Krimi zpráv vedle stížností hloupých uživatelů z Fíbíčka a hle, jak jsem se mýlil. A člověk, který se nad tím dokáže rozčilovat tak, jako mnoho uživatelů portálu Tytrubkopoď neukazuje svou intelektuální vyspělost, ale pouze omezenost hraničící s hloupostí.
0/0
13.7.2012 21:12