Diskuse k článku

Česká petice: Vraťte demokracii na Ukrajinu. Ona tam byla?

Platí stále stejná teze, tentokrát aplikovaná na Ukrajinu, že se prodemokratické síly opozice vzepřely hnusnému autoritativnímu režimu?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Luba

A u nás je? Ta skutečná?
Pane Houdo, souhlasím, že ta výzva nebyla formulována přesně. Režim administrativy prezidenta Janukovyče, který se snaží Ukrajinci svrhnout, skutečně demokratický nebyl. Pro demokracii je charakteristické, že v ní fungují čtyři na sobě nezávislé moci, které tu demokracii chrání: moc zákonodárná, výkonná a soudní, a jako zpětná vazba slouží oni "hlídací psi demokracie", neboli nezávislá média a novináři. Co se týče zákonů - zákony chrání režim, který si ty zákony napsal. Nacisté tak zcela zákonně zabíjeli rasově méněcenné - tj. prováděli "rasovou hygienu", a naši komunisté v letech padesátých zcela zákonně zabíjeli "třídní nepřátele" a "politické zločince", které později "pouze" věznili. Ten dopis byl napsán jako reakce na mimořádná "zákonná" opatření, jež byla na úrovni stanného práva. To vůbec neodpovídalo situaci v zemi, která se spíš podobá celonárodnímu povstání proti neschopným a brutálním vládcům - jako u nás v roce 1989, než násilnému převratu vedenému nedemokratickými silami, jak se snažíte naznačit. Když je někdo zvolen většinou, to ještě neznamená, že je ten režim demokratický. Záleží na způsobu řízení státu. Má-ji lidé možnost uplatnit skrze své zástupce svou vůli, a zda mohou nehodné zástupce též odvolat. V případě prezidentských voleb volili Ukrajinci mezi dvěma zločinci, bažícími po moci: Janukovyčem a Tymošenkovou. Kriminálník Janukovyč byl zvolen díky dvouprocentnímu rozdílu. A i díky tomu, že voličům slíbil přidružení se k Evropské unii. Tento slib - závazek s voliči -porušil - což by z hlediska demokratického mělo znamenat, že tím ztratil mandát. Jenže na Ukrajině je prezidentský systém a přijaté zákony a praxe neumožňují impeachment. Co jiného zbývá, než vyvolat nové volby, které by odrážely vůli občanů? Demokracie rozhodně není tyranie volených zástupců. Znakem demokracie je, že jsou ochraňovány menšiny a ty mohou uplatnit svůj hlas. Myslím, že to řekl Franklin: "Demokracie je, když dva vlci a jedno jehně hlasují, co bude k večeři. Svoboda je, když dobře ozbrojené jehně odmítá hlasovat." A v souvisloti se specifickou situací na Ukrajině jsem si našel ještě jiný citát: Demokracie je vláda tyranů korigovaná novináři (Ralph W. Emerson). Ti jsou totiž na Ukrajině mimořádně aktivní. Svoboda slova tam, na rozdíl od Ruska, funguje. V Kyjevě si přední žurnalisté založili internetovou televizi, která je financovaná z dobrovolných příspěvků občanů. Nese název "Občanská televize" - Hromadske.tv. Je založená na živém vysílání a se svými příspěvky se může přihlásit kdokoliv, kdo má notebook s kamerou, připojením a Skypem. Moderátoři debatují s představiteli vlády, opozice, občanskými aktivisty, a všemi, kteří přijdou a mají co říct. Něco takového by se hodilo i nám.Tu petici jsem, samozřejmě, podepsal. I když není formulována přesně.Ukrajinci rozhodně nechtějí návrat starých pořádků. A už nejde ani o připojení k EU. Jde o výměnu národních zrádců za lidi s důvěrou. O potrestání viníků masakru na Maidanu i jinde. A o souzení a odsouzení všech mocných zločinců - např. prezidentova syna, co za panování svého otce a na úkor státu přišel k obrovskému majetku.
0/0
8.2.2014 10:15