Diskuse k článku

Cenová kouzla s elektřinou kvůli fotovoltaice

Co stát vybere na dani ze solárních elektráren, zdanění bezplatných povolenek a z poplatků za zábor půdy, vrhne na snížení ceny elektřiny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Juras

Cena elektřiny
Dnes je to dokonce tak, že lze provozovat FVE bez dotace. Cena panelů je již tak nízká, že mohu posloužit příkladem: domácnost s roční spotřebou el. energie 5000 kWh platí za 1 kWh asi 5 Kč (je to trochu víc, ale nebuďme troškaři). Takže za 1 rok zaplatí 25 000 Kč. FVE o výkonu 5 kW (plocha cca 40 m2) vyrobí za 1 rok průměrně 3000 kWh. Takže domácnost ze sítě potřebuje pouze 2 000 kWh - úspora za nedodanou, vlastním zařízením vyrobenou elektřinu, činí 3000 x 5= 15 000 Kč. Výstavba takového zdroje se dá pořídit za cca 200 000 Kč, takže doba návratnosti je asi 200/15=13,3 let. Životnost panelů je asi 25 let, někteří japonští výrobci udávají 30 let. Do výpočtu nekalkuluji stoupající cenu elektřiny, jen pro osvěžení uvádím: elektřina pro domácnosti stála k 1.1.1995 1,052 Kč/kWh, dnes asi 5,14 Kč/kWh, což je nárůst cca o 488%. Takovýto nárust ceny nepředpokládám, ale mohu jistě počítat s návratností investice do domovní FVE pod 10 let. Problém je pouze v tom, že dnes vám nikdo takovou výrobnu na síť nepřipojí - podle ČEZ, EON a ČEPS jste v síti i bez dotace nežádoucím elementem. Tyto firmy na žádosti o připojení odpovídají dopisem, který má úplně totožné věty a je vidět, že pracují v dojemné shodě.
0/0
2.11.2011 16:45
Foto

Martin Hájek1

Pro osvěžení paměti
Poté, co pan prezident Klaus odmítl zákon o obnovitelných zdrojích v roce 2005 podepsat ho tehdejší ministr životního prostředí Bursík tvrdě kritizoval a napsal: Pan prezident nicméně založil své rozhodnutí na věcně nesprávném zhodnocení situace. Ve zdůvodnění se dopustil celkem deseti ekologických a ekonomických (eko-) omylů:8) Tvrdí, že předkladatelé zákona nebyli schopni vyčíslit dopad na státní rozpočet, který bude v miliardách ročně, přitom podpora výroby elektřiny dle zákona nebude mít žádné požadavky na státní rozpočet a dokonce dojde ke zvýšenému výnosu z DPH.http://moderniobec.ihned.cz/c1-16059940-martin-bursik-10-eko-omylu-prezidenta-klause Myslím, že dalšího komentáře netřeba. Pokud dnes různí zelení říkají, že si tu jednu větu v zákoně, která nás jen příští rok vyjde na 22 miliard nepřáli, tak nechť prosím předloží důkaz o tom, že ten zákon kritizovali. Já si to opravdu nepamatuju. Vím jen o chvalozpěvech a potlesku prozíravé podpoře zeleného blaha... A tvrdé kritice prezidenta, který se pod to odmítl podepsat. Bylo by sportovní uznat, že měl pravdu. Martin Hájek  
0/0
24.10.2011 18:18
Foto

Joma.Mareji

Kouzla a hrátky nejsou kvůli technologii, ale hloupému...
Kouzla a hrátky nejsou kvůli technologii, ale hloupému nasazení a podpoře výkupu.Věřím, že autorovi není třeba připomínat, že technologie je jen nástroj a záleží na člověku jak ho využije. Na začátku celého problému stojí zhovadilost moci zákonodárné a nemístná podpora v rámci úzkého kolektivu politiků. Obviňovat proto FVE a jiné technologie ze zdražení elektrické energie, je velice zkreslující a zastírající příčinu zdražení. To, že se teď politici "snaží" za cenu možných arbitráží svůj prohřešek vůči voličům alespoň zmírnit, je stejná nehoráznost. Rozhodně ne řešení! A nelze to nazývat ani dotací, je to výdaj z našich peněz za jejich blbost. Škoda, že závěrečnými odstavci váš článek nezačínal. www.energiesvobody.cz
0/0
22.10.2011 15:56