Ústavní soud

Senátoři tlačí na férovější exekuce. Zkouší to u Ústavního soudu

Exekuce - ilustrační foto

Senátoři chtějí odstranit závislost exekutorů na věřitelích a z toho vyplývající boj exekutorů o to, kdo bude mít více exekucí. U poslanců dříve pohořeli, nyní je proto na řadě je Ústavní soud. Senátoři chtějí zrušit princip, podle kterého si exekutora vybírá věřitel, který bychom z evropských zemí našli už jenom v Albánii.

Politická hra o katalánskou nezávislost nekončí

Demonstranti drží plakáty s nápisem "Svobodu pro politické vězně" v Barceloně...

Katalánský separatismus plní od loňského podzimu média. V katalánském parlamentu mají většinu separatisté. Nejdůležitější otázkou nyní je, zda poroste počet obyvatel pro odtržení Katalánska, nebo už narazil na strop.

Přestřelka o luxusní parcely ve Velké Chuchli

Pozemky v Klánovicích, které prodal Tomáš Podivínský, prozatím leží ladem.

Rodina Holečkových, bývalí majitelé parcel pod dostihovým závodištěm ve Velké Chuchli, požaduje u soudů stovky hektarů po celé republice jako náhradu za zabrané pozemky. Loni podala 43 žalob na Státní pozemkový úřad (SPÚ), další dvě pak na Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Její spor s SPÚ spočívá ve výši odškodnění.

Řádné placení daní nikomu v podnikání nezabraňuje

David Uhlíř, soudce Ústavního soudu ČR.

„Ukládání a vybírání daní na základě zákona je součástí funkčního právního státu. Jsou zde ale další povinnosti, jež stát svým občanům ukládá, čímž omezuje jejich hospodářská i jiná práva. Systém EET začal shromažďovat mnoho dat, aniž by kdo zvážil alternativu šetrnější k soukromí lidí,“ říká v rozhovoru ústavní soudce David Uhlíř.

Disent ústavních soudců k EET je politický

Ústavní soud se vyjádřil k EET. Jeho výrok vzbudil veřejnou debatu.

Ústavní soud se vyjádřil k EET a zejména o disentním stanovisku se rozpoutala debata. Spolupracovník LN Jan Macháček se ptá: Jak hodnotíte disentní stanovisko ÚS k EET? Přísluší soudcům filozofovat, zda je daňová disciplína nejvyšší hodnotou?

Osm odpovědí k pokračování elektronické evidence tržeb

Neochota k odvádění DPH odráží neochotu lidí důvěřovat své vládě. Pouhé...

Po rozhodnutí Ústavního soudu je jasné, že od března další fáze elektronické evidence tržeb (EET) nebude. Nález soudu, jímž zrušil část zákona o EET, vytvořil ve veřejném prostoru špatně prostupnou mlhu, v níž se mísí fakta s domněnkami, a proto je třeba ji kvůli možným chybným interpretacím rozptýlit.

Babiš se opět pokusí zdanit náhrady církvím za nevydaný majetek

Podle svých slov není Andrej Babiš populista, navzdory názoru některých...

Po volbách koaliční závazky bývalé vlády neplatí a snaha o revizi církevních restitucí je zpátky. Tento požadavek, jednu z podmínek tolerance vlády Andreje Babiše (ANO), vznesli komunisté. A vítěz voleb souhlasí.

Ústavní soud dal klientům H-Systemu šanci na náhradu od státu

Zakladatel vytunelovaného H-systému Petr Smetka

Senát ústavní soudkyně Kateřiny Šimáčkové rozhodl ve prospěch poškozených v kauze H-Systém – je prý nespravedlivé, aby handrkování soudů šlo k jejich tíži. Přiznaná finanční kompenzace tudíž neodpovídá evropským standardům. Případem se teď bude muset znovu zabývat Nejvyšší soud. Ústavní nález mu dává vodítka, jak by měl rozhodnout.

Kristián Léko 14.11.2017

V politických otázkách se snažíme být maximálně zdrženliví

Jaroslav Fenyk, místopředseda Ústavního soudu.

„Někteří soudci vnímají sociální aspekty citlivě, jiní méně. Patřím k těm, kteří se v každé věci snaží vidět lidský rozměr. Na státním zastupitelství jsem přezkoumával politické procesy s generálem Píkou nebo Miladou Horákovou, tábory nucených prací. To vás naučí přemýšlet empaticky,“ říká v rozhovoru ústavní soudce Jaroslav Fenyk.

Kauza Babiš: Ústavní soud nezrušil rozsudek Okresního soudu

Andrej Babiš na kampani.

„Ústavní soud zrušil jen rozhodnutí Nejvyššího a krajského soudu,“ říká v rozhovoru bratislavská Advokátní kancelář agner & partners zastupující v „lustračním“ sporu Andreje Babiše.

Zrušení EET by bylo předvolební ranou pro Andreje Babiše

Neochota k odvádění DPH odráží neochotu lidí důvěřovat své vládě. Pouhé...

Elektronická evidence tržeb se může ocitnout v úzkých. Ústavní soudci po více než roce začali řešit zákon, jejž opoziční poslanci napadli kvůli ohýbání jednacího řádu, a o třaskavé politické kauze intenzivně diskutují.

Kristián Léko 31.8.2017

Kolektivní vyjednávání často zamrznou na otázce mezd

Nataša Randlová, advokátka.

„Lidé se soudí kvůli dlužné mzdě, nevyplaceným benefitům, pracovním úrazům nebo neplatným skončením pracovního poměru. Mají ale i řadu jiných práv, například nahlédnutí do osobního spisu nebo evidence pracovní dob,“ říká v rozhovoru expertka na pracovní právo Nataša Randlová. A líčí potíže při sporu ukřivděného zaměstnance s firmou.

Tsunami transparentnosti je třeba tlumit

Budova ČEZ

Valná většina právníků v pravidelné anketě LN vítá, že ČEZ nemusí poskytovat informace občanům. Podle nich není možné, aby měl kdokoliv přístup k čemukoliv pod záštitou svobodného přístupu k informacím. Ozývá se však i odpor, podle něhož je polostátní firma zlatý důl pro politiky a stát ji ovládá. Proto je třeba do ní vidět.

Ústavní soud: ČEZ se informační zákon netýká

Budova ČEZ

Český energetický gigant uspěl u Ústavního soudu. Zákon o svobodném přístupu k informacím se na něj už vztahovat nebude. Právníkům firmy se podařilo přesvědčit ústavní soudce, že jedna z největších českých firem není veřejnou institucí, ale obchodní společností.

Soudce se musí umět oprostit od veřejného zájmu

Antonín Draštík, soudce Nejvyššího soudu.

„Pokud je vše veřejné, tedy jednání i vyhlášení rozhodnutí a celou dobu jsou přítomna média, nevidím potřebu se k věci znovu vyjadřovat nad ústní odůvodnění,“ říká Antonín Draštík z Nejvyššího soudu.