ŘSD po stránce odborné mimo, ale prudit policii to mu jde skvěle

"Policie odložila trestní oznámení podané ŘSD kvůli vlnící se dálnici, přestože připouští, že není postavena v souladu se smlouvou."A co je na tom divného? To jako každé nedodržení smlouvy mezi dodavatelem a odběratelem má být trestným činem? "Kdo zvlnění způsobil a kdo uvedení dálnice do standardního stavu zaplatí, se vedou či teprve povedou soudní pře – policii bylo kvůli tomu doručeno několik trestních oznámení. Výsledky většiny šetření ani soudů zatím neznáme.....Stavbu však převzal technický dozor investora, a tudíž dle policie není v případu co šetřit....ŘSD se kvůli rozhodnutí policie hodlá obrátit na Generální inspekci bezpečnostních sborů (GIBS) a nevylučuje, že podá další trestní oznámení."Klasická ukázka vyčůraného postupu ŘSD - udělat si z policie zadarmo detektivní agenturu na shromažďování důkazů pro civilní soudní spor s dodavatelem. To se totiž v praxi dělá tak, že advokát oznamovatele neustále prudí policii a chodí nahlížet do spisu jako zástupce "poškozeného". A policie "za babku" kopíruje a kopíruje co si pan advokát poručí. Jak se zdá, tak je toho pořád málo na to, aby oznamovatel měl nějakou naději v civilním soudním sporu vyhrát, tak je třeba "zatlačit" na policajty - napráskat to na GIBS.Ten technický dozor investora prováděl kdo-náhodný kolemjdoucí? Nebo vůbec byl ten dozor namátkový - dozor se na stavbu dostavil na vyzvání dodavatele a bylo mu sehráno divadýlko o správném technologickém postupu a složení stavby? Stačí se podívat jakým "pekelným" tempem probíhá rekonstrukce D1. Jak se zdá nikomu z odpovědných to žíly moc nerve. Proč taky že-máme tady policii a až bude nejhůř a rozfofrované miliardy, tak podáme trestní oznámení na policii...