"Hnojárna" vs. ČVUT

Každá univerzita má i obory, které nejsou přímo pro její označení. Osobně jsem vystudovala bakaláře v oboru Inženýrství životního prostředí na STAVEBNÍ fakultě ČVUT. Nechápu, proč by mělo rozhodovat, jaký má škola název... Magisterský obor jsem si zvolila právě na hnojárně, která je z mého pohledu pro můj obor lépe vybavena odbornými kapacitami a neodsouvá téma životního prostředí (jako to dělá ČVUT) na naprosto vedlejší kolej. Mám tedy možnost hodnotit obě školy. Je škoda, že v dnešní době je ČZU stále hodnocena jako "podřadná" univerzita na úkor kolosů typu ČVUT. Znám spoustu lidí, kteří si stěžují na zastaralost a neohebnost systému na ČVUT a mnoho z nich ji (stejně jako já) dobrovolně opouštějí. Oproti tomu obory na ČZU mají čím dál více příznivců z řad studentů a není to jen její údajnou jednoduchostí. I na ČVUT jsou předměty, kde pedagogové přimhouří oči při opisování, nebo jsou zde i předměty, které jsou zde jen proto, aby se každá katedra "nažrala" (například zkouškový předmět Dopravní stavby pro obor Inženýrství životního prostředí vs. sotva zápočtový předmět Hydrobiologie a hydrochemie)... Proč se nikdo neobuje do starých zatuchlých škol, jako jsou právě ČVUT? ČZU modernizuje obory i osnovy předmětů a já jí za to fandím. Pokud chce pan Kotrba kritizovat nějaké univerzity, ať si udělá průzkum u studentů. Jeho názor sochaře mě skutečně nezajímá a právě díky podobným lidem je ČZU stále na černé listině zaměstnavatelů (neprávem).