Prominte, ale CEZ uran dovazi

Prominte, ale CEZ uran dovazi , vyroba JE je drazsi nez paroplyn, vystavba enromne draha, tak jak se muze mluvit o lacine vyrobe? u JE je riziko provozu spolecenske, ale zisky soukrome!! Navic se provozy JE potaykaji s problemem chlazeni! Cele energetika se pomalu predelava na decetralizaci, protoze neni az tak hlavni problem vyrobit velke mnozstvi energie, ale toto mnozstvi prenest ke spotrebiteli!! Pan Wagner se muze venovat problematice cely zivot, ale to jeste neznamena , ze dostatecne vnima soucasnost a jeho problemy. Nemci pochopili, ze jaderna energetika je slepa ulicka a budoucnost je v LNG a proto taky stavi paroplynove zdroje jako houby po desti . Takovou elektrarnu postavite velmi rychle a tam kde to potrebujete a za zlomek ceny! Jestli si nekdo mysli, ze to nemaji spocitane, tak oni jsou jedini, kterym ekonomika slape bez vetsich problemu a spocitali si, ze lacinejsi vyroba ze stale levnejsiho plynu, jeho podstatne vetsich zasob na staleti, bez problemu s radioaktivnimi pripadnymi havariemi, bez problemu s ulozisti odpadu a rozsahlym rozvojem tohoto prumysloveho odvetvi , nez je atomova energetika , jim zajisti dostatecny rozvoj prumyslu a zamestnanost na rozdil od nas!

Co Nemci maji a co nemaji spocitane

Vystavba JE je enormne draha, ale JE maji nizke palivove naklady, takze o lacine vyrobe hovorit lze, samozrejme za urcitych podminek. S paroplynovymi zdroji je to naopak, investicne jsou relativne nenarocne, ale zato jsou velmi citlive na cenu plynu. Proto je v soucasne dobe v Nemecku mnoho projektu paroplynovych elektraren, ale malo se jich realizuje. Narozdil od elektraren uhelnych, ty rostou jako houby po desti. Stale levnejsi plyn je chimera, zbozne prani. V USA mozna, ale v Evrope s rigidnimi a dlouhodobymi kontrakty a nechuti k alternativnim postupum tezby? Nenechte se vysmat.Nemci maji leccos spocitane a lze verit tomu, ze se jim jejich ekonomika a energetika nezhrouti, jak nekteri sycci naznacuji. To ale nenamena, ze budou schopni realizovat sve plany, ze v roce 2050budou zajistovat podstatnou cast (80% ?) produkce z elektriny v OZE. Decentralizace je pekna myslenka a neco na ni je, ale prave decentralizace a s tim souvisejici vyroba z OZE vede k nutnosti posilovani prenosove soustavy. Proste musite prenaset energii z oblasti, kde zrovna fouka nebo sviti slunce tam, kde (momentalni) podminky pro produkci nejsou priznive. Nebo k akumulaci. Viz plany na podmorsky kabel z Nemecka do Norska. Mimochodem, to je jiste velmi efektivni, ze? Jaka je asi ucinnost premeny, prenosu, samotna akumulace v PVE, zpetny prenos a premena? Je aspon 50%? Mozna dokonce 60% ! ;-))Pokud jsem napsal, ze verim, ze Nemci leccos pocitane maji, tak je ale treba soucasne si vsimnout, ze leccos taky spocitane nemaji. Jinak by sotva odstavovali dosud spolehlive bezici jaderne elektrarny pred vyprsenim jejich  fakticke zivotnosti. Tim si ponechali nevyhody (predevsim nutnost likvidace vyhoreleho jaderneho paliva, je totiz fakticky jedno, zda budete muset skladovat 100 nebo 200 tisic tun) a zrekli se vyhod, prokazatelne levne produkce v ucetne odepsanych zdrojich. Tady proste zvitezila politika, ne racionalni kalkulace.