Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Volební inspirace: Zrušit, nebo ponechat druhý důchodový pilíř?

Peníze na důchody obnášejí bezmála polovinu státního rozpočtu. Zjišťovali jsme, jaké plány s penzijním systémem mají strany po volbách.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PZ

Pavel Zelda

10. 10. 2013 16:43
Socdem a lidovci mají skutečně jasno
Místo toho, aby se řešily problémy spojené s III pilířem, se zavedl další, ještě horší. Volím lidovce, neboť krize důchodového systému (a vlastně i celé společnosti) spočívá v posilování rodiny.
0 0
možnosti
PM
Pilířů třeba vícero; jeden, dva, tři.. se zlomí snadno
Pilířem prvním je rodina, živý potenciál, schopný vyvažovat i rozpady států. Ne náhodou v česku pro legraci. Druhým je majetek zděděný a rozmnožený, u nás dost ztrátový, dotacím se konkuruje těžko, pronájmy v dolní polovici nájmů  snad pro pistolníky, stát vrhl všechny náklady a ztráty na pronajímatele, tak majetek často mrtev, ztrátový. Pro vymahatelsnot práva, pro nastavení práv neplatičů a zlodějů všech typů. Třetím vlastní produkce, dovolená v tramtarii je fajn, ale deset včelstev třeba jen v lese je občas i tuna medu! Obvykle ale ne ztráta, pokud je místo vhodné a včelař má všech 5 pohromadě. Kde nejdou včely, jdou husy, zvládnou to v přírodě ty divoké, tím spíše domestikované. Tedy kdo čtení neznalý, kdo číst umí, zvládne efektivnější věci. Další je rozumné připojištění, zejména pokud jeden zodpovídá za druhé. Přirozeně i pomoc státu opuštěným, invalidům, lidem bezdomoveckým atd. Ale trik sázky na jednu kartu je spíše pro poker, než pro život. Už proto, že protivník může mít něco po rukávech. Ale česká politika tlačí občana do "naučené bezmoci", to je ideální volič, toleruje všechno, stačí mu špatné peníze na špatné zboží a služby.
0 0
možnosti
F

Furio

9. 10. 2013 13:56
Druhý pilíř naprosto nic neřeší
jen ještě více destabilizuje I. pilíř. Kdo chce využít individuálního spoření, tak má k dispozici III. pilíř. Mě se spíš zdá, že v III. pilíři není dostatečná likvidita a blíží se doba, kdy poměrně velkému počtu střadatelů vznikne nárok na okamžitou výplatu a tak se tento průšvih má sanovat pomocí II. pilíře, kde k takové situaci prakticky nikdy nemůže dojít, protože v jistých případech není nárok prakticky na jakékoliv plnění!
0 0
možnosti