Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Vojenské zpravodajství: Kvůli kauze Nagyová má od spojenců jen informace druhé kategorie

Z důsledků skandálu se vojenská tajná služba bude dle bezpečnostních analytiků vzpamatovávat ještě dlouho.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Sseremeto

4. 10. 2013 21:45
Americká soudní porota
je vybírána z lidu. Myšlenka, že někoho jmenuje vláda, prezident, senát, poslanci, pořád se jedná o to, aby měli politické strany a kmotři přehled o tom, co se v tajných službách děje. Prozradím vám můj návrh, jak by měla kontrola tajných služeb vypadat. Opravdu nezávislé losování z řad občanů České republiky, starších 18 let, tedy voličů. Poté, co by bylo provedeno losování, vybraní jedinci by byli osloveni, zda s tímto souhlasí, pakliže ano, tak by se u nich udělala bezpečnostní prověrka na nejvyšší úrovni. Tyto osoby by byly řádně zaplaceny státem. Domnívám se, že na kontrolu ZS není potřeba žádných zvláštních znalostí, to, že je někdo poslanec vůbec nezaručuje, že něčemu rozumí. Jak říkám, volba z lidu.Dále zde chci zmínit, že jen naivní osoba si může myslet, že našim ZS byly sdělovány informace no.1, nikdy k tomu nebyl důvod, protože náš stát neprovádí nestandardní operace, vždy jsme byli příjemci druhořadých zpráv, nenechme se mýlit, že proto, že pár našich žoldáků je v Afganistánu, máme plnou důvěru. Netuším, co Kovanda v Afgánistánu dělal, kolik zabil lidských bytostí, ale tuším, že stejný nebo vyšší počet lidských bytostí zabilo spousta amerických, britských a francouzských žoldáků, že je nám předestírán jako hrdina? Věc názoru, pro mě ne... Pro mě jsou to žoldáci, britský voják pobírá cca 1000 liber za měsic, t.j. 30.000,-Kč, český žoldák pobírá nejméně 10x tolik plus další výhody. Již jen poslední vsuvka. Nepochopím, jak mohl zůstat ve funkci ministra o brany Picek. Vždyť je to jediný nadřízení VZ, který zodpovídá za jeho činnost a evidentně, jako jeho šéf  selhal! Myslím, že mu bylo umožněno, aby trestnou činnost svých přímých podřízených zahladil.  
0 0
možnosti
To tedy znamená ohrožení bezpečnosti státu...
jaké jsou za to sazby?
0 0
možnosti

Arny

28. 9. 2013 15:33
Co je pro reputaci ČR horší?
Soukromý melouch Kovandy a Páleníka pro Nagyovou nebo vyzrazená identita rakouského svědka v kauze Pandur (a tím zmařené vyšetřování a nespolehlivost české strany)? Vyšetřování prozrazení identity svědka dozoroval stejný žalobce jako Nagyovou a spol. Výsledek-potichu odloženo,informační embargo. Kdopak to asi prozradil pane zástupče,co?
0 0
možnosti
ODS nás systematicky dostala na úroveň středoasijského satrapátu
1. Z vojenské zpravodajské služby si udělala paní Nagyová soukromou detektivní kancelář.2. Tehdejší ministerský předseda Topolánek poslal v doprovodu svého tehdejšího ministra obrany Bartáka svého podržtašku (nebo loutkovodiče ???) Dalíka k výrobcům obrněnců PANDUR na oběd v restauraci "U Malířů", kde si řekl o 18 mil. EUR za podpis nové smlouvy o dodávkách téhož za cenu o 30 mil. Kč za kus vyšší, než byla cena původní. A co se stalo? PANDURY se skutečně  dodávají za tuto nehoráznou cenu - a trio PANDUŘI si užívají penízek z tohoto úplatku, zatímco "chudák" Rath za 7 milionů sedí už přes rok ve vazbě.3. Otec-zakladatel ODS, coby prezident ČR před objektivy televizních kamer v Chile ukradl protokolární pero v ceně 100 000,- Kč - kromě ostudy jeho a celé ČR se nic nestalo.4. ... a mohli bychom pokračovat - důležité je, aby si tohle všechno voliči uvědomili, až pújdou k volbám - volební lístek ODS = použitý hajzlpapír.
0 0
možnosti

Jaroslav Stefec

27. 9. 2013 15:43
Ředitel VZ
Osobně věřím, že by se panu Krejčíkovi velmi líbilo, kdyby byl ředitelem VZ jmenován člověk zvenčí, bez jakýchkoliv zkušeností se zpravodajskou službou, bez znalosti vnitřních mechanismů služby a jejích vazeb. U takovéhoto "dammy" panáka, kterého by zpravodajská komunita mezi sebe navíc zcela jistě vůbec nepustila, by byla jen velmi malá pravděpodobnost, že by se zajímal o fungování služby poté, co ji Tvrdík zasadil smrtící ránu. Bylo by pro něj v podstatě nemožné "šťourat" se v jejím fungování za Krejčíka, Páleníka a Kovandy a rozkrýt tristní situaci, do níž se v posledních letech dostala. Krejčíkem začala éra ředitelů, kteří byli vychováni spíše než k práci hlavou (ne nadarmo zní název "tajné služby" v angličtině "intelligence services") a řešení jemných nuancí zpravodajské práce s inteligentními podřízenými na úrovni státních zájmů ČR, k běhání po Afghánistánu s nožem v zubech a velení malým skupinkám lidí. A tomu odpovídal i styl zpravodajské práce. Myslím, že posledním ředitelem, za něhož služba (ještě coby Vojenské obranné zpravodajství) plnila své funkce a odolávala tlakům politiků, byl generál Giesl. Za Krejčíka začal její úpadek, služba se dostala do vleku politiků a začala sloužit zájmům stran, jejichž ministři byli na ministerstvu lenními pány. Odposlouchávání mobilů, schůzek na MO i mimo něj, štěnice v kancelářích, sledování, nedůvěra a strach - to vše začalo právě v této době a za Páleníka to bylo dovedeno k dokonalosti. VZ postupně začalo sloužit jako zdroj informací a nástroj k diskreditaci nepohodlných lidí nejen pro politiky, ale i pro "přátele" z oblasti privátní (zbrojařské) sféry. V podstatě došlo k jeho "transformaci" (resp. možná by bylo lepší použít termínu "privatizaci") v něco jako "VZ, s.r.o.". Příkladů je mnoho - počínaje likvidací potenciálních budoucích konkurentů pana ředitele v boji o post NGŠ (známá "kauza tří generálů"), přez mediálně velmi sledované kauzy "pistole ve voze vysokého úředníka MO" (ta se týkala mě osobně) a "pohlavní zneužívání" významného svědka v kauze CASA, pilota Karla Daňhela až po kauzy likvidace nepohodlných lidí uvnitř resortu, například bývalého ředitele nákupu IT, plk. Řehy a dalších. Zneužití VZ v kauze Nagyové, likvidace Nečasovy vlády a odstranění již nepohodlného Páleníka bylo už jen třešničkou na dortu, kalkulací, která jejím protagonistům tak docela nevyšla. České VZ ztratilo důvěru zahraničních partnerů již před více než 6 lety. Bude velmi složité tuto důvěru opět získat. Podle mého názoru by byl nejlepším ředitelem pro příští období člověk, který v jejím čele už stál, i když pouhý jeden měsíc - generál Adam, profesní zpravodajec, kvůli jehož diskreditaci a profesní likvidaci neváhali pánové Krejčík a Páleník uspořádat před poslaneckým výborem pro kontrolu tajných služeb medializovaný "tyjátr" s ostentativním žádáním MO o zbavení mlčenlivosti, od něhož všichni čekali senzační odhalení a v němž nakonec jenom "hora porodila myš". Ovšem likvidace gen. Adama jim za tu námahu stála.
0 0
možnosti

Český Názor

27. 9. 2013 17:25
a kde
že to ten udatný muž Páleník, pobíhající s nožem v ústech, dnech pobírá plat? A v čí prospěch?
0 0
možnosti

Svaty

27. 9. 2013 15:11
Prosímpěkně ale oni to o nás
Prosímpěkně ale oni to o nás všichni vědí, že jsme jen vyčuraní a přihlouplí. Žumpa na Vltavě.
0 0
možnosti

Posluchač

27. 9. 2013 9:45
Tihle naši experti
jako ten "zkušený" zpravodajec z AFG to asi ani nemyslí vážně když vkládá do úst zahraničním partnerům jakési dohady o tom "zda zpravodajské informace nekončí na stolech sekretariátů politických stran momentálně vládnoucích". To je totiž běžné, že např. premier a někteří členové vlády dostávají ZI. A ti všichni jsou z momentálně vládnoucích stran. Domnívám se, že i pan Šándor přehání když hodnotí tenhle velký úlet jednotlivců jako překážku normální výměny informací. Partnery to zajímá asi tak jako milenka bývalého šéfa CIA (jinak výtečného generála). A rozhodně má pravdu generál Krejčík když za nejlepší variantu adepta na post ředitele VZ považuje člověka mimo systém. Samozřejmě takového, který se nenechá podvést a má dostatek kuráže analyzovat situaci a provést případné změny.Takže nestrašme se snížením možností  VZ.
0 0
možnosti

Český Názor

27. 9. 2013 11:27
souhlas
on Šándor mele různé nesmysly velmi často. Ale jak to bylo s jeho dlouholetým kontraktem v pražských Dopravních podnicích, o tom nic nežbleptne. Samozřejmě, že je nejlepší člověk z venku. Přijít a vyhodit každého druhého. Na kvalitě zpravodajské činnosti se nic nezmění a ještě se ušetří. Taková ta hra na ochranu státu je parádní blbost. A za hodně peněz. A v očích zahraničních partnerů jsme se nijak moc nesnížili. Oni totiž o systému zas až tak vysoké mínění nemají.
0 0
možnosti

Animas

27. 9. 2013 9:20
kauza Nagyová sem nespadla z nebe
je výsledkem dlouhodobého rozvracení morálky , což je proces který se pak nekde projeví . Čiliže je to ovoce práce našich spojenců, protože jim patří media.
0 0
možnosti

Phoebe2

27. 9. 2013 9:56
Prosím?
Člověk je nepochybně nejzajímavější tvor, jakého si lze přestavit. I z těch nejzřetelnějších faktů dokáže vyvodit nesprávné závěry. (Mark Twain)
0 0
možnosti
Pan prezident Zeman nemá prověrku ani na kávovar, natož
na sebe a svou distribuci osobností, neb prezidentský autoritativní režim to má v náplni práce. Tu klukoviny u Nečasů přišly právě včas, a pokud je za nimi jen jedna osoba, není daleko pravdy, od koho si nechala poradit, kdo ji inspiroval k nestandartním krokům, k postavení ZVYKLOSTÍ NEJEN ÚSTAVNÍCH  na hlavu. Zda to byla jen vzpoura špionů, kterou se Nečasovi pokoušeli amatérsky řešit, či zda naopak byla rozvědka desetiletí erodována, její služební kultura, styl. Morfopole i v politice učí, že na méně exponované rovině se tvar opakuje a je čitelelnější. Dokud jsme neměli satelit, stačilo k představě o deltě Nilu krevní řečiště kohokoliv s varixy. Podobně co je záhada na vládě, může ve vězeňství být všední chleba v kantýně. Stát totiž má své dark sides a znát je, napomůže nemálo i místům na slunci. Špiony nechci kádrovat, jen bych je viděl raději mimo politiku. Politika má mít výstupy, má nárokovat oprávněné úkoly, ale ten život na hromádce fakt nefunguje, jen border line syndrom.
0 0
možnosti

Kevil

26. 9. 2013 22:47
Nechápu, jak mohl nějaký soudce nechat zavřít paní Nečasovou
Nic neudělala a nikoho nesledovala. Její jedinou "vinou" bylo, že o to možná slušně požádala Kovandu, "hrdinu" z Afgánistánu. Pokud tedy má někdo sedět tak Kovanda, velitel vojenské rozvědky a ministr obrany, "přizdi..áč" Picek, který (ne)velí armádě a je jen loutkou v rukou politiků a lobbistů. Paní Peake nemusím, ale vyhození Picka byla jediná rozumná věc, kterou udělala.
0 0
možnosti