Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Vladimír Špidla: Jak snížit závislost na fosilních palivech?

Naše zákonná norma by měla stanovovat základní rámec pro pokles emisí oxidu uhličitého, nikoliv jak jej dosáhnout.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

V.Hricák

1. 12. 2013 16:12
Pane Špidlo,
proboha to snad už ne.Fráze,fráze a zase jenom fráze.Vy už jste v tom Bruselu snad zešílel.Ekonomika je v troskách,lidi chudnou před očima,politický systém v krizi a vy jako šaman přijdete s velkolepou koncepcí,jak zachránit čechy před emisemi,potažmo celý svět.Když šlápnete na kuří oko indickým ocelářům,hlavní to problém severní Moravy,sbalí si svých pět švestek a půjdou vypouštět svý smrady jinam.Roky jste učil krávu nežrat a když už to skoro uměla,tak chcípla.Kdyby jste nerozprodali za babku náš průmysl zahraničním investorům,mohli by jste na české průmyslníky trochu přitlačit.Takhle můžete akorát psát ty svoje bláboly.Každý,komu budete chtít prodražit výrobu nad rámec jeho představ o zisku a výrobních nákladech sbalí kufr a potáhne jinam.Dvacet let jste z naší země budovali kolonii.Levná pracovní síla,levné energetické a surovinové zdroje,minimální ochrana ekologie a minimální přidaná hodnota naší výroby. Tak nás alespoň nedrážděte svými výpotky.
0 0
možnosti

Poutníkalf

29. 11. 2013 16:08
Nic neříkající blaf
V článku si pan Špidla stíhá protiřečit, když nazačátku mluví o plánu snižování emisí  CO2 a ke konci kvituje počet zaměstnanců ve výrobě kotlů na biomasu. Možná je to překvapující, nicméně hořící biomasa či bioplyn produkuje taktéž CO2.Další vtipná perlička je energetická náročnost na jednotku HDP. Ono je potřeba také říct jaká je struktura HDP u nás a na západě. Jinak k tepelným elektrárnám: čím větší množství FV a větrníků tu budeme provozovat, tím větší bude potřeba tepelných elektráren pro regulaci kolísání sítě. 
0 0
možnosti

Citizen2

27. 11. 2013 20:01
Jasně! Zdroje jsou.
Doma okna dokořán, topení naplno..  Můžeme být ještě chvíli třetí největší exportér elektřiny v Evropě a ničit našim dětem zdraví a Čechám krajinu. Uhlí jenom dřív dojde a emise porostou rychleji, když máme na rozdíl od hloupé Británie a Německa staré, dobré technologie. Tykačovi a ropáckým dealerům všeho druhu to je samozřejmě jedno, Špidlovi asi ne.  Smysl článku byl ale jiný - že se nemá průmyslu a energetice diktovat, jak má šetřit. 
0 0
možnosti

Kecálek

28. 11. 2013 17:12
Ten argument Německem
Ten je obzvláště fajn - Německo aktuálně dováží obrovské kvantum energetického uhlí ze severní Ameriky, aby nahradilo (spolu se zvýšením emisí CO2) ostavení jaderných elektráren). A co se "energetické náročnosti" naší ekonomiky týče - ano, máme cca 2x větší spotřebu el. energie na jednotku HDP, než země západní Evropy - ovšem v rámci té správné "ekologické" demagogie už nikdo nedodá, že se u nás průmysl podílí na tvorbě HDP více než 40%, kdežto v západní Evropě je to necelých 20% - to se rovná právě tomu 2 násobku :D. Co myslíte, že nás uživí, když celou průmyslovou výrobu přesuneme do Číny, po vzoru "vyspělých zemí EU"? A myslíte, že v Číně ty fabriky a elektrárny nekouří, či snad kouří ty naše více než ty čínské? Také by mě zajímalo, jaké konkrétní "moderní technologie" pro náhradu současných (starých dobrých) jaderných a uhelných elektráren máte na mysli?
0 0
možnosti
Bilionový tunel OZE - prosazený ČSSD, nás táhne ke dnu!
Zákon 180/2005 Sb. užírající z našich kapes stovky miliard je dílem hlupáků  jako Špidla. Hlasovala pro něj pod ČSSD sjednocená levice, prosadila jej drtivou většinou proti odporu ODS.Až si Špidla dá za úkol tento pitomý zákon a jemu podobné zrušit a ne zavádět nové a další ještě hloupější, bude možno mluvit o pokroku. To však, jak vidno, nehrozí. :-P
0 0
možnosti

Martin Hájek1

26. 11. 2013 19:10
Velká Británie je učebnicovým
Velká Británie je učebnicovým příkladem, že zákon emise skleníkových plynů nesníží. V posledních letech tam totiž na rozdíl od většiny států EU tyto emise utěšeně rostou. Česká republika žádný zákon na snižování emisí nemá, ale přesto u nás emise dlouhodobě klesají a nejspíš i dále klesat budou. Jak správně píše pan Špidla, můžeme přijmout zákon o tom, že vyhrajeme příští mistrovství světa v hokeji, ale k vítězství to nepovede - jen se tím zesměšníme.  Vyvstává tedy nutně otázka, proč zaplevelovat náš právní řád další zbytečnou normou a vytvářet další orgány státní správy a úřednická místa. Stačí, že máme zvláštní zákon o ukládání oxidu uhličitého pod zem.
0 0
možnosti

Křivan

26. 11. 2013 11:33
Ten článek je natolik obecný,
Ten článek je natolik obecný, že se vytratil jeho smysl. Nechápu proč se jako laik autor pouští do tak vysoce odborného tematu. Snad ho nepřipravují na ministra životního prostředí. Špidla umí dobře demografii, sociální otázky, nechápu proč si hraje na Chruščeva co rozuměl všemu, taky na to dojel. 
0 0
možnosti

Xmise

26. 11. 2013 10:03
Ty nenávistné příspěvky
jsou tady skoro pod všemi ekologicky zaměřenými články a jsou od stejných lidí, zajímavá náhoda... A stylem jsou si hodně podobné.Asi mají důvody k posměškům...Prostě "zelení magoři" neměli pravdu, když navrhovali pro dálnici Středohořím tunel - teď bude zvolená "levnější" varianta pěkně drahá.Tunel Blanka je na tom podobně - svého času nejpopulárnější politik Prahy Bém se bohužel zatím jen směje.V energetice se jim povedlo odklonit japonské peníze z energetiky a zavést Zelenou úsporám - ale byli po zásluze potrestáni, přece zdrojů máme dost a je z čeho energii vyrábět, šetřit nemusíme, moře je daleko!A nebezpečně zelená i Velké Británie, jsou zamaskováni mezi labouristy i konzervativci - pozor na ně!My se ale nenecháme zmást a půjdeme "českou" cestou, prostě budeme soběstační  s ruským atomem, ropou a plynem a taky si vytěžíme co půjde, vždyť těžba se dotovala a dotovat bude! 
0 0
možnosti

Kecálek

26. 11. 2013 20:24
Ekologicky zaměřený článek?
To, že někdo propaguje opatření škodící lidem, ekonomice i přírodě má něco společného s ekologií?
0 0
možnosti

Alta

26. 11. 2013 6:35
Vrať se do hrobu
Špidlo vrať se do hrobu do Jindřichova Hradce kde jsi jako lufťák začínal tam se zakopej a už nikdy nevylez.Ten článek je vrchol trapnosti.
0 0
možnosti

Pi

25. 11. 2013 21:26
Velká výzva
Trochu mně mrzí, že tento charakterní politik nepřiznal, že s myšlenkou přijetí zákona na pozvolné omezování závislosti na fosilních palivech přišlo Hnutí Duha se svou Velkou výzvou a že neuvedl i další strany, které tuto myšlenku podporují. Podle již poněkud neaktuální webové stránky Velká výzva je to: "Většina parlamentních stran – ČSSD, TOP09, Starostové a nezávislí, KSČM a Věci veřejné – chtějí na přípravě zákona spolupracovat." Nebo, že by se cízím peřím chlubilo Hnutí Duha?
0 0
možnosti

Starej Jakub

25. 11. 2013 21:21
Snížit dovoz nafty je politická nutnost.
Bez příjmů z nafty by Rusové a Arabové byli asi tak bohatí a mocní jako Uganda. Není sebemenší důvod cpát peníze do států a režimů, které se netají tím, že ten Západ, který je živí, je jejich nepřítel. Jádro, břidlicový plyn, obnovitelné zdroje, úspory, všechno dobré. A čím dříve, tím lépe.
0 0
možnosti

Murdoch

26. 11. 2013 13:39
Kolego Jakube, jakkoli s Vámi
Kolego Jakube, jakkoli s Vámi ve Vašem sdělení souhlasím, nedá mi to, abych neupozornil na skutečnost, že v Ugandě jsou obrovská naleziště ropy - kvantitativně vyjádřeno miliardy barelů, objevená v průběhu posledních 5-10 let. Zatím ji sice nechrlí, pretože se tamní vláda dohaduje s těžaři - Tullow a spol. - na obchodních podmínkách těžby, transportu etc., ale už teď ta lehká ironie o bohatých a mocných, obávám se, není na místě. Neplatí to ani pro Čad, Sudán, Tanzanii, Keňu... a v brzku už možná ani pro Somálsko. Africké země jsou, co se týče přírodních zdrojů ropa/plyn/uhlí, nesmírně bohaté:-)
0 0
možnosti