Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Venezuelské protesty: Nebude-li dialog, násilí poroste

Prezident Nicolás Maduro vyzval k mírovému řešení krize ve své zemi. Opomněl však zatýkání, mučení a porušování lidských práv členů opozice.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Terminator

7. 4. 2014 19:51
Venezuela je sestrou Ukrajiny
Všichni diskutující můžete mít pravdu. Vždy jen tu svoji.Skusím být poněkud objektivní. Majdan na Ukrajině jak jistě všichni víte přinesl půjčku asi 18ti miliard Euro Ukrajinské vládě, ale s jistými podmínkami.Jejich dopad na život občanů v té zemi bude katastrofální. Podstatné je, MMF už tam je a bude uplatňovat své praktiky vysávání ekonomiky té země.Proč myslíte, že to co se děje nemá nic společného s MMF? Už jednou tam byl a přivedl tu zemi k úplnému bankrotu. Proto ta snaha mu otevřít cestu. V každé zemi, i u nás je spící "pátá kolona" a čeká na probuzení. Kdo to asi financuje? Kde ti zbídačelí Ukrajinci vzali peníze n a cestu do Kijeva, na benzín do zápalných lahví, na ochranné plechové štíty a na přilby, pominu-li železné tyče jimiž mlátili bezpečnostní zbory po hlavě?Hovoří se o 5ti miliardách dolarů.Ty se jim musí ale pětkrát vrátit. Tak Ať žije sbobodná Venezuela. Jarda
0 0
možnosti

Leoš Jaroš

6. 4. 2014 21:05
A o čem ten dialog
bude? O tom, co nebylo znárodněno, že bude? O tom, že co není privatizováno, že bude? O tom kolik potřebují půjček a kdo hodlá půjčit? Tam, kde není vymahatelné právo, tam není dialog.
0 0
možnosti

V.Hricák

6. 4. 2014 13:17
Rozhodně ne,
takový odborník musí jít příkladem.Nejlepší by bylo,zjistit adresu jeho rodiny a do těsného sousedství přestěhovat cikány z Varnsdorfu.Pan Šimáček by je měl po ruce a mohl by všem dokázat pravdivost svých slov.Jeho rodina by mu byla vděčná a pyšná,jakého mají doma odborníka na nepřizpůsobivé.Mistr Hus nazval takto pokrytecké chování tuším:Kážou vodu,pijí víno!
0 0
možnosti

V.Hricák

6. 4. 2014 4:08
Díky,pane Cermansi,
vidím,že vy jste mne pochopil.To jsem psal tak nesrozumitelně,nebo diskutuji s absolventem plzeňských práv?
0 0
možnosti

Cermans

6. 4. 2014 12:55
Ve Vansdorfu je opět veselo s Romy poslechněte si co navrhuje
šef agentury pro začleňování:http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3096274Že pan Šimáček mluví hezky , neměl by dělat předsedu vlády?
0 0
možnosti

5. 4. 2014 16:16
Opět blábolíte nesmysly, které
navíc absolutně nemají nic společného se sitaucí ve Venezuele. Můžete se odpoutat od patologické nenávisti ke kapitalismu, který naprosto nesmyslně spojujete s podvodníky, kteří prosperují nejvíc právě v dobách kontroly trhu, a jmenovat konkrétně kteří předchůdci chaveze se chovali jako dobytek? Já narozdíl od vás jsem jmenoval levičácké latinskoamerické vládce, kteří se jako dobytek skutečně chovali (castro, perón), což vedlo k úpadku ekonomiky a ožebračení obyvatelstva. ANo, mít moc by mělo znamenat mít také odpovědnost, ta ovšem chybí nikoli kapitánům průmyslu ale především politikům a hlavně politkům s diktátorskými sklony jako chaves a maduro. Váš problém je v tom, že se domníváte, že za všech okolností platí že když někdo zbohatne někdo jiný musí být ochuzen. Tohle platí v centrálně řízených diktaturách ale nikoli v právním státě s liberálně tržní ekonomikou. V takovém prostředí, chudí lidé vydělají na tom, že podnikatelé a průmslníci bohatnou. A to je právě problém Venezuely. V druhé polovině 19. století a provní polovině 20. století, kdy euroatlantický prostor prodělával obrovský ekonomický a průmyslový boom, na kterém vydělali všichni obyvatelé tohoto prostoru, tj. i ti nejchudší, se obyvatelé Venezuly (a s ní i obyvatelé většiny latinské Ameriky) zabývali tím, že si navzájem podřezávali krky, revoluce střídaly puče a ty zase občanské války. Tzn. za chudobu obyvatel Venezuely a celé latinské Ameriky nemůžou nezodpovědní kapitáni průmyslu, protože tam žádní pořádní nebyli, ale nezodpovědní vládci, kterým byla osobní moc a nesmyslné idee přednější než prosperita vlastní země. Venezuelu minula průmyslová revoluce kvůli hajzlům chavesova a madurova ražení, to je skutečný důvod současné chudoby obyvatel nejen Venezuely, což znovu a opět dokazuje, že volit podobné hajzly je cesta do pekel a nikoli z chudoby. To je ovšem myšlenka, kterou idiot s hlavou zadělanou červenou ideologií vašeho ražení nepochopí.
0 0
možnosti

Cermans

5. 4. 2014 22:18
Vážený pane Pavle1, s tím co jste tady napsal souhlasím.
Mám na Vás ale dotaz myslíte si že jsou těmi Vašimy poctivými kapitalisty z kterých se mají dobře obyčejní lidé u nás:1) Pan Bakala2) pan Tykač 3) pan Šmejc4) Kellner5) Topolánek6) Babiš7) Rittig8) Janoušek9) Hřebíček10) Pelta Děkuji za Vaši odpověď!!!
0 0
možnosti

5. 4. 2014 9:53
Pojem "lenivý proletariát"
jste tady použil jen a pouze vy. Také mi není jasné jak jste přišel na to, že podezřívám voliče chaveze a madura nebo voliče jakékoli ideologie přerozdělování a centrálně řízené ekonomiky a tvrdého dozoru státu nad společností z lenosti? Naprosto nepochybuju, že se chudým lidem ve Venezuele žilo a přes chavezovy a madurovy experimenty stále žije těžce, a že se těžce žilo i chudým lidem v 19. století. Já tvrdím pouze to, že jsou pouze hloupí až na půdu, pokud po všech těch brutálních zkušenostech s direktivními ekonomikami a totalitářskými státy ve střední a východní Evropě, jv Asii, Africe a ostatně i v latinské Americe (stačí si vzpomenout kam dovedl bohatou Argentinu levičácký populista a demagog perón, kam dovedl bohatou Kubu castro, atd.) myslí, že jejich osudy a životy zlepší nějaký nácek nebo komouš, který bude mít ve státě absolutní moc a bude rozhodovat i o tom co se má nebo nemá vyrábět (a hlavně bude sypat do vlastní kapsy). Je to napsrotá blbost, tudy cesta neveda a opak je pravdou. Jejich životy se nezlepší, právě naopak, doplatí na to, právě ti nejchudší. A mimochodem, když chcete na něco reagovat, tak si nejdřív přečtěte na co reagujete, protože vkládání oponentovi do klávesnice něco co nenapsal opravdu ale opravdu není argument, je to projev pitomosti.
0 0
možnosti

V.Hricák

5. 4. 2014 15:35
Víte,ono mít peníze,
potažmo moc,nejsou jenom výsady.Ona je to i odpovědnost.Když už ne za ty pod vámi,tak při nejmenším sám za sebe.Nenasytnost a ztráta zábran majetných vede k chudnutí těch nemajetných.A když se ti pak dostanou do zoufalé situace,začnou dělat zoufalé věci.A když se ohlédnem do minulosti,zjistíme,že jednou z nich může být i znárodňování majetku a pronásledování majetných.Ne každý pak stačí zkrátit frontu,jako se to povedlo Koženému,nebo Krejčířovi a ne každému se v nové destinaci může dařit,jako doma.To už jsme ale někde jinde.Kdyby se Chávezovo předchůdci nechovali jako dobytek,asi by dnes ve Venezuele neřešili důsledky reálného socialismu.A kdyby hlavní kormidelníci kapitalismu v devatenáctém století dokázali nalézt nějaké morální zábrany,asi by nikdy nevznikla myšlenka komunismu.Proto jsem na začátku napsal,že není kouře bez ohně.Vždycky jsou nějaké důsledky,které mají své příčiny.Dokážete sledovat myšlenku pitomce?Nebo je to na vás moc složité?
0 0
možnosti

5. 4. 2014 8:38
Na tom co se děje ve Venezuele
můžeme jasně vidět, kam vede znárodňování, vyhánění zahraničních investorů, direktivní řízení ekonomiky tedy obecně socialistické experimenty, a to i u ropné velmoci jakou je Venezuela. Samozřejmě tenhle proces socialistického úpadku ekonomiky byl zaznamenán v historii mnoha zemí a alespoň průměrně inteligentní člověk se základními znalostmi historie a ekonomiky by si řekl, že po totálním ekonomickém úpadku zemí východního bloku se stejná pitomost už nebude opakovat. Ve Venezuele je ovšem vidět, že lidi jsou nepoučitelní, budou neustále opakovat ty samé chyby a volit červené nebo nahnědlé levičácké idioty ohánějící se nezbytností vlády tzv. silné ruky a přerozdělováním. Na to, že ti červení a hnědí levičáci přerozdělují především do vlastních kapes a jejich svérázný (mírně řečeno) způsob řízení hospodářství vede k tomu, že prostředků na přerozdělování je stále méně přijdou teprve až si to vyzkoušejí na vlastní kůži. Srovnejme Venezuelu s Brazílií. Brazílie před lety přijala doporučení MMF a deregulovala ekonomiku, od té doby prosperuje. Venezuela, bohatá ropná velmoc, se vydala opačnou cestou a vedlo to k hyperinflaci, nárůstu zločinnosti, kritickému nedostatku základních potřeb a dokonce i benzínu. Pro příznivce silných rukou níže, zkuste si něco o tématu zjistit než začnete blábolit na ineternetu - autobusák maduro nemá s kým jednat, protože opoziční předáky nechal pozavírat. A pokud se někdo domnívá, že mu liberální demokracie nic nepřinese, tak ať se zamyslí nad tím co mu autokratický režim může vzít a místo ohánění se jakýmisi předky to prubne na vlastní kůži a pro začátek si vyzkouší utírat prdel nikoli hajzlpapírem ale nastříhanými čtverečky ze starých novin. Zdůrazňuju pro začátek, uvidíme jak dopadne až začne přesvědčovat manželku, že v rámci přípravy na nevyhnutelný nástup autoritativního režimu, by místo příslušných hygienyckých výrobků měla začít používat staré noviny. :-)
0 0
možnosti

V.Hricák

5. 4. 2014 8:55
Ono není kouře bez ohně
Položil jste si někdy otázku,proč ve Venezuele zvítězila levice?Konec konců,proč vůbec vznikla myšlenka komunismu?Tak,jak to zde líčíte,tak to vypadá,že lenivý proletariát se po nedělní huse natáhl na kanape a přemýšlel co bude dělat po neděli.Pak ho napadlo,že udělá revoluci.No jasně.Bylo to z přežrání a dlouhé chvíle!Chudáci továrníci. Stali se obětí lidské lenosti.
0 0
možnosti

Cermans

5. 4. 2014 6:44
Pane Hricáku tak to není , přečtěte si můj příspěvek
u pani Lizcové.
0 0
možnosti

Cermans

5. 4. 2014 6:42
Můj děda /1880/ zažil dvě války , krizi, měnovou reformu
a umřel měsíc před příjezdem ruských tanků. Proč by naše generace měla mít větší štěstí než jeho. Zasloužili jsme si to něčím? Rozložení štěstí a smůly je gausovsky normální. Většina chytrých lidí se přiklání spíše k tomu, že nějaké světové "turbulence " přijít musí. Podívejte se na včerejší Události: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1096898594-udalosti-komentare/214411000370404Je to normální, aby se takhle chovali lidé zodpovědní za miliony spoluobčanů. Vždyť se hádají jak cikáni a ne členové vlády. Tak co chcete od takových lidí očekávat. Občané jim jsou ukradeni , hlavní pro ně je moc a zase moc a nakonec ještě jednou moc. Všichni se bojí ztráty demokracie , neprospělo by ale těmto šaškům pár let autokracie? Co dodat děkujme "bohu" že nás vživotě nepotkalo nic horšího a modleme se aby to co přijde bylo k přežití. A nežijme v naději že tahle "demokracie" přinese něco lepšího. Nepřinese , nemá na to. Lepší Okamura než Sobotka. Ovčany opijeme hrou na pseudodemokracii a můžeme krást ani poledne nemusíme držet. Co je to OKD, Bakala z toho vytáhne 40 miliard a na horníky se vy...e. K čemu je lidem takováhle demokracie a všichni kroutí hlavama a neví co stím. Abychom náhodou neporušili nějaký zákon? K čemu jsou takové zákony? Výsměch lidem. Tak ať to dá Babiš ze svého, když neumí se Sobotkou zatočit, když si chce hrát na Jánošíka. Jsou k smíchu.
0 0
možnosti

Křivan

5. 4. 2014 18:28
Pane Cerman mohu jen
Pane Cerman mohu jen souhlasit. Ještě nikdy tahle část Evropy nezažila skoro 70 let bez skutečného válečného konfliktu. Dnešní sedmdesátníci mohou říci: Prožili jsme celý život v míru a s plným žaludkem. To ovšem neznamená jen klid, ale obětí bylo nesrovnatelně méně. Z toho vyplývající ztráta pudu sebezáchovy vede některé lidi (geneticky především potomky válečníků všech vyznání) k nezdolné chuti zkoušet odolnost systému. Je skoro zákonité, že se jim tu mez pevnosti dříve či později podaří prolomit. PS. Už víte co Chruščov pojmenoval "kuzkina mať"?PSS. K Venezuele se neumím ani jako laik vyjádřit. Za to si pamatuji, že diskutující na ČP vyjádřil myšlenku, podle které se USA snaží v současné době vyhrát tři války na třech kontinentech pomocí "pátých kolon". Jak vypadají vyhrané války se brzy přesvědčíme na přikladu Afganistánu. V Iráku, kde jsou denně desítky i stovky mrtvých jsme již zvítězili.
0 0
možnosti

Cermans

5. 4. 2014 4:30
Tak je to přeci naprogramováno, demokraciemilovnými
všemocnými tohoto světa , jsou to bankeři /banksteři/ ?
0 0
možnosti

V.Hricák

5. 4. 2014 6:10
Pak si ovšem můžeme položit otázku č.2
Jak dlouho bude tento systém ještě fungovat?Svět začíná řešit celý řetěz problémů,který má ovšem jedinou hlavní příčinu.A tou je přelidněnost.Kdysi se řešil pouze problém,jak tuto spoustu lidí nasytit a zajistit pro ně dostatek energie,dnes,jak se zdá přibyl další.Čím je zaměstnat,aby neměli čas na protesty.Myslím,že bez ořezání některých práv se to neobejde.Čím déle budeme s omezením některých práv otálet,tím k razantnějšímu omezení dojde v pozdější době.
0 0
možnosti